Устно адвокат сообщил о бесплатном ознакомлении с делом.

Адвокат сообщает, что ознакомление с делом бесплатно, затем присваивает деньги, предназначенные по существу обращения, указывая что это оплата за ознакомление с делом.

Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так: 1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката. 2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2) 4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например) 5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)… И так далее. Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?

Следователь сократил судом время на ознакомление (муж сидит 1 год - 15 томов-неделя для ознакомления и фильм на 30 часов) , отказался предоставить при ознакомлении с уголовным делом по ст 290 деньги-вещь док. предъявив постановление. Судя по всему он отдал деньги заявителю. А тот наверное их истратил. У адвоката есть доказательства что заявление является заведомо ложным. Это все спектакль и провокация. Прокомментируйте действия следователя.

Обратилась к адвокату за помощью. Согласно телефонного разговора адвокат согласился помочь за указанную сумму. Через 3 недели после соглашения я рассторгла соглашение ввиду бездеятельности адвоката по существу обращения. Адвокат получил мое заявление в конторе, указанному адресу в соглашении, спустя 3 недели после его доставки. Сейчас адвокат не только не возвращает деньги, но и требует доплатить за проделанную работу, при этом никакой работы не предоставляя.

У нас был адвокат Краснодарской коолегии по г.Апшероеск Твтаринцев И. Есть договор о оказании юридической помощник по которому мы опоатили даннрму адвокату 200 000 р Есть чек на 100 000 руб. Но данный адвокат своей работы не выполнил, более того вольео или невольно помог следствию. А именно: Когда пришло время ознакомления с материалами дела не явился на ознакомление, тогда обвиняемый (Кураев) отказался ознакамливаться без адвоката, через час следователь принес расписку в ИВС соедующего содержания (кормить документов сделаю для тебя. Ознакомление подписывай, зайти не могу, заболел. Игорь). Кураев подписал ознакомление с 24 томами, копии ему адвокат не принес и Кураев получилось 15 лет по ст 228 1 (за мак кондитерский). Считаю что данный адвокат нарушил договор п 6 (Зашитник: Знакомиттся по окончании со всеми маиериалами дела снимает копии за свой счет. ) 7 (заявляет ходаиайства и отводы. Этого слелано не было, более того данный адвокат взял деньги с условием защиты до конца процесса чего тоже не сделано. За время следствия написано 2 ходатайства (на продление ареста). Считаю что данный адвокат должен вернуть деньги.

Потерпевший направляет своего адвоката к следователю для ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы. Достаточно ли ознакомления адвоката с постановлением о назначении судебной экспертизы или потерпевшему следует выполнить требование следователя и ознакомиться самому лично с постановлением, либо прислать следователю отказ в ознакомлении с постановлением? Не получится ли так, что на основании отказа потерпевшего ознакомиться с постановлением, следователь откажет в ознакомлении с постановлением и адвокату? Буду признателен за обоснованный ответ на вышеуказанный вопрос и аналогичный в отношении ознакомления с самим заключением экспертизы. Евгений.

Послезавтра ознакомление с делом, а адвокат заболел. Теперь другого искать надо, потому что он сказал, не скоро выздоровеет, что надо нам искать замену ему. Хотелось бы ему верить, но не верится, что заболел так. Что это может быть? Особо ничего не наработал, а деньги уплачены. Он похоже не считает, что остался должен. По сути, деньги выброшены. Но дело не в этом. Как за пять дней найти замену. Другой адвокат должен изучить состояние дел. Послезавтра ознакомление, если не найду адвоката, что будет? На ознакомление следователь дает три дня. Хочет январем дело закончить вероятно. На ознакомление могут дать назначенного адвоката, а есть у нас какие-то права, время, пока нового не найдем?

Если подзащитный тоже хочет с ним ознакомится. Адвокат ходатайство написал об ознакомлении с протоколом, но не сообщил подсудимому о готовности протокола, тк с суда звонили только адвокату. Он прав?

Чтобы понять как зарабатывает адвокат, надо самому им стать. Все адвокаты берут оплату и это справедливо, ведь для ознакомления с делом нужно время, а оно стоит денег и у каждого адвоката (в зависимости от размера короны) стоимость отличается в разы. В среднем за ознакомление с делом берут от 5000 руб., и не факт что когда юрист ознакомится с делом он еще за него возьмется. Поэтому сначала заказчику надо определится в какой области ему нужен адвокат, лучше посетить юридическую консультацию, там чек всего от 500 руб., но Вы точно будете знать кто Вам конкретно нужен и далее уже выбираете по карману и рейтингу. Спасибо за внимание. Вопрос, если адвокат получил оплату и ознакомился с делом, обязан он продолжать работу с делом или вправе отказаться, но ведь Вы оплатили его услугу... или что Вы оплатили?