Отказ Верховного Суда РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании - как получить постановления и определения судов

Если судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС, то можно ли подать жалобу в надзорном порядке в Президиум ВС? Если нет, то почему.

Я писал кассационную жалобу в Верховный суд РФ где мне тоже отказали. И вот дословно что мне прислали. Направляется копия определения судьи Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы. В силу п. 1 ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, а также копии обжалуемых постановлений остаются в суде кассационной инстанции. И ОПРЕДЕЛЕНИЕ отказать Воробьеву А.И. в передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. И вот после всего этого мне можно писать Председателю Верховного Суда РФ.И подскажите куда кроме Председателю Верховного Суда РФ можно еще писать жалобу?

Если Председатель Верховного Суда России отказал. Куда можно писать дальше. Спасибо.

Если верховный суд отказал куда обратится.

В силу определенных обстоятельств практически выучил ст. 390 ГПК РФ в новой ее редакции, а особенно п.2-17))) Я думаю все уже догадались в связи с чем. Вопрос мой покажется на первый взгляд смешным и возможно даже глупым. Вопрос заключается в непосредственно оформлении кассационной жалобы в суд. коллегию ВС РФ, а именно в тексте написания. В одной из публикаций на сайте была статья о том, что судебная коллегия ВС РФ вернула кассационную жалобу заявителю, в связи с тем, что в ней был материал, написанный жирным шрифтом и был подчеркнут! На первый взгляд - это абсурд... ведь в ГПК РФ нет ни слова о стиле оформления (имею ввиду шрифт, размер текста). Это же не изложение в школе... И вероятнее всего судебная коллегия ВС погорячилась. Однако, данная информация заставила серьезно задуматься о стиле оформления кассационной жалобы. Ведь явно же, для того, чтобы акцентировать внимание суда на серьезных нарушениях, допущенных нижестоящими инстанциями, надо как-то выделить эти нарушения в тексте. Суть вопроса в следующем - возможно ли в тексте кассационной жалобы в ВС РФ применять жирный шрифт и подчеркивание? В положениях ГПК РФ относительно оформления кассации по поводу шрифта, стиля и подчеркиваний нет ни слова. Какого Ваше мнение на этот счет?

Как и куда подаётся кассационная жалоба в верховный суд российской федерации... спасибо...

Если судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы, надо ли при обращении к председателю опять прикладывать копии обжалуемых решений нижестоящих судов?

Районный суд принял решение и краевой суд своим определением оставил это решение без изменения. Судья ВС принял определение об отказе в передаче кассационной жалобы в суд (ч.2 ст. 381 и ст.383 ГПК). Зам. председателя ВС РФ в пересмотре этого определения (ч.3 ст.381 ГПК). Зам. председателя ВС РФ отказал в пересмотре постановлений (ч.1 ст.391.11 ГПК). Сейчас подается жалоба в КС РФ о не соответствии ст. 381 Конституции РФ. Вопрос. Если КС признает несоответствие ст. 381, 383, 391.11 ГПК РФ и связанных с ними, то какие будут последствия подобного определения или постановления КС РФ? Куда надо будет подавать заявления: - в районный суд (по ст. 392 ГПК), но о чем? Этот суд не применял ст. 381, 383, 391.11 ГПК и связанные с ними; - в краевой суд (по ст. 392 ГПК), но этот суд не изменял решение районного суда и не применял ст. 381, 383, 391.11 ГПК; - в Судебную коллегию ВС РФ о том, что ранее судья ВС РФ неправильно действовал по ч.2 ст. 381. Но об этом нет в ст. 392 ГПК и этот судья не принимал судебное постановление; - Председателю ВС о том, что ранее его заместитель неправильно действовал по ч.3 ст. 381. Но об этом нет в ст. 392 ГПК и этот зам не принимал судебное постановление; - Председателю ВС о том, что ранее его заместитель неправильно действовал по ч.1 ст. 391.11. Но об этом нет в ст. 392 и этот зам не принимал судебное постановление. Получается, что обжалование статей ст. 381, 383, 391.11 ГПК РФ в Конституционном суде не имеет смысла. Или ошибаюсь?