Заголовок - Отказ суда в взыскании судебных расходов за обращение в суд вызывает вопросы о справедливости и законности
Я выиграл суд у Департамента трула и соцзащиты Об обязании присвоить звание "Ветеран труда".В связи с тем, что апелляционный суд не принял решение о взыскании судебных расходов с ответчика-обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в районный суд. Вчера прошло судзаседание. Каково же было моё удивление, когда суд отказал мне во взыскании с ответчика в мою пользу Госпошлины за обращение в суд-первой инстанции-300 руб., второй инстанции-150 руб=450 руб. В Определении суд суд обосновывает данное действо тем, что ОТВЕТЧИК СОГЛАСНО НК РФ освобождён от уплаты ГОСПОШЛИНЫ ЗА ОБРАЩЕНИЕ В СУД, Очень интересная позиция суда-я-то не освобождён от оплаты Госпошлины, причём здесь то,что от уплаты Госпошлины освобождён ответчик? Это что, очередной пробел в российском законодательстве или это обычная судебная практика в матушке России?
Да. Это законодательство.
В порядке п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются. Потому и не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов изначально.
СпроситьДобрый день!
Судом неправильно применена норма процессуального права:
согласно ст. 103 гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина не взыскивается с ответчика, освобождённого от уплаты госпошлины, только в том случае, если эти расходы понесены СУДОМ в установленных законом случаях.
Но ваш случай другой.
Статья 104. ГПК РФ. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Спросить"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2016)
""НК РФ Статья 333.35. Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций
1. От уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются:
19) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);
(пп. 19 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
СпроситьКраснодар - онлайн услуги юристов
Суд выигран, но исполнение решения затягивается - моя история борьбы за звание Ветеран труда
Выиграл апелляционный суд в споре с Департаментом труда и соцзащиты населения г.Севастополя
Истец обращается в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных до рассмотрения дела в апелляционной инстанции
Возможно ли взыскание дополнительных судебных расходов с истца при удовлетворении частной жалобы ответчика в апелляционной
Требование ответчика по взысканию судебных расходов при отказе в жалобе в гражданском деле - правомерность и основания
