Как правильно обжаловать постановление после не пропуска пешехода, несмотря на отсутствие изменений в его направлении и скорости

Выписали штраф что не пропустил пешехода. Инспектор показал видео но на видео не видно номера моего транспортного средства. Сказал что будет виден номер на большом экране при увеличении. Можно ли оспорить данное постановление и протокол в суде если на видео не видно номера моего ТС?

Выписали штраф за не пропуск пешехода. Сотрудник ГИБДД снял на видео где я якобы не пропустил пешехода, сам пешеход шел за зеброй и знаком о пешеходном переходе (как бы наискосок). я считаю что пешеход переходил в неположенном месте, это все видно на видео. Но сотрудник настаивает что на нерегулируемом перекрестке я обязан был пропустить. Но он ведь даже не на перекресте шел. Кто прав? Протокол не стал подписывать, хочу через суд добиться отмены постановления, видео только есть у сотрудников ГИБДД, как доказывать свою правоту.

Остановили за не пропуск пешеходов, видео фиксацию не предоставили сказали что предоставят в суд, свидетелей ни кого не записали, следует ли обжаловать? Пешеходов заметил поздно, т.к. рядом остановка и отезжал транспорт, на траекторию движения и скорость пешеходов не повлиял мой проезд...

Двигался по городу с противоположной стороны пешеход начал пересекать дорогу (пешеходный пешеход был, и зебра была) но, на момент выхода его на проезжую часть я уже был почти на зебре. Пешеход не менял траекторию движения и скорость движения. ДПС двигались за мной остановили и выписали штраф. Позвать пешехода отказались. Видео фиксацию не предоставили, сказали обращаться в ГИБДД. Там в течении 30 дней предоставят видео запись, а срок льготной оплаты штрафа истекает. Вопрос: стоит ли вообще пытаться отстоять свои права.

Вопрос —на меня составлен протокол о не пропуске пешехода на не регулироемом пешеходном переходе. Есть запись моего видеорегистратора что ни какого пешехода нет вообще, но я просмотрел видео после составления и подписи протокола. Могу ли я обжаловать постановление и как мне это сделать?

Не пропустил пешехода на нерегулируемом переходе, инспектора сняли на видео. Один из них составил протокол и тут же постановление, а второй вписан в протокол как свидетель. Подавал жалобу начальнику ГИБДД. Получил формальную отписку заместителя ком. взвода о том что при составлении протокола ничего не нарушено.

Была подана жалоба на постановление п.14 1 ПДД, в котором инспектор написал "не пропустил пешехода на нерегулируемом переходе".В жалобе указал, что в новой редакции ПДД определения нет и административная ответственность за п.14,1 в котором отсутствует обязанность "пропустить пешеходов"-не предусмотрена. Новая редакция п.14.1 гласит Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДАМ, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В решении суда написано дословно-"То. что в постановлении указано " не пропустил пешехода на нерегулируемом переходе" вместо "не уступил дорогу"не могут повлечь отмену постановления, поскольку несут одну смысловую нагрузку и не исключают друг друга. Казнить нельзя помиловать-это тот случай? Или я ошибаюсь? Поясните пожайлуста, так ли это? Для чего тогда меняли 29.10.2014 г. этот пункт ПДД? Это ведь явная ошибка в постановлении, которое я подписал? Также мой довод о том, что я при движении по своей полосе не препятствовал движению пешехода, не могут явиться основанием для прекращения производства, поскольку основаны на неверном толковании закона. Кроме того, из положений законодательства в области дорожного движения следует (ссылка на конкретно какие положения отсутствует), что если в границах пеш. перехода находиться пешеход, намеренный перейти (переходящий) проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителя реальной технической возможности проехать переход безопасно (раньше пешехода), он обязан остановиться и пропустить пешехода". У кого есть ссылка на данное законодательство просьба дать мне её. По моему "ошибочному толкованию" закона - это относиться к прежней редакции п.14.1-«Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода». В новой редакции нет обязанности снизить скорость или остановиться. Моё видео с регистратора также неубедло судью. На видео между пешеходом и моим авто 1.5 полосы (три полосы в одном направлении-я на крайней левой, пешеход на крайней правой). Видео из ГИБДД, которое я затребовал-не сохранилось по техническим причинам (что следовало ожидать весь интернет этим пестрит). На нём запечатлена моя невиновноть, хотя в суде мент указал, что пешеход находился на средней полосе. Опять дословно "Противоречия в показаниях инспектора ДПС относительно нахождения т.с (меня) и пешехода не МОГУТ повлиять на отмену постановления, поскольку это не влияет на сам факт вмененного (мне) правонарушения, так как в моментпересечения п.перехода, пешеход уже переходил проезжую часть. Оснований не доверять показаниям инспектора суда не имееться". (НОНД)-знаменитая фраза. Моя оплошность, то что я подписал постановление и судья к этому сильно прицепилась. Я не хотел подписывать. Мент развёл сказал, что в суд всёравно можно обратиться. Вот теперь упираю, что он не правильно квалифицировал нарушение (см выше). Да ещё - фиксировал нарушение его напарник, он (тот кто был в суде) составил лишь протокол. На суде утверждал, что тоже видел нарушение, хотя на моём видео (слава богу которое приобщили к делу и просмотрели в судебном заседании) он стоит спиной к данному событию, проверяя документы у очередной " жертвы " недели безопасности движения. Т.Е. откровенно соврав в суде. (НОНД).

Выписали постановление - не пропустил пешехода на нерегулируемом п.переходе п.14.1 Я сказал, что не согласен с нарушением. Инспектор сказал подписывайте постановление, а обжаловать всегда сможете в течениие 10 дней. Я поставил подпись что с нарушением согласен. Вернувшись домой понял, что меня развели. Что делать? Как оспорить постановление гибдд. Видео на моём регистраторе имееться. Понятия "пропустиь пешехода" в правилах нет, а есть уступить дорогу.