Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Спорное решение судьи в апелляционном процессе - необходимость доказывать непричастность к несуществующему ДТП

23.10.2016, 07:48
• г. Москва

На каком, основании, судья 2-ой, инстанции (в ходе апелляции-06.10.2016 г.), , оставил не законное решение 1-ой ист..,-лишение водительского удостоверения сроком на 1 год 3 мес, без изменения, - Постановление по делу,-№5-1188/16, в то время как я представил судье неопровержимые доказательства, а именно - не зависимую экспертизу, подтверждающую мою непричастность, к несуществующему ДТП, от 01.08.2016 г., с а/м БМВ белого цвета, г/н Е 004 КУ 199, - владелец, - Левитан Ирина Яковлевна, 1968 года рож., а также представил снимок Фотофиксации, с МКАД, видео-наблюдения, что я в день и в час вменённого мне ДТП, находился за 60 км, от места ДТП. Данные материалы, 1-ая и 2-ая инстанции, по моему ходатайству, к материалам данного дела, приобщать отказались. Вопрос: "Как мне доказать, мою не причастность к "виртуальному", ДТП?

Читать ответы (1)
Лишение водительского удостоверения
Неопровержимые доказательства
Водительское удостоверение
Ответы на вопрос (1):

Ходатайства были письменно оформлены?

Отказ приобщать был отражён в протоколах заседаний?

Если так, то следует обратиться в вышестоящие инстанции с требованием об отмене судебных постановлений, в связи с нарушением требований процессуального права.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги