Нужно ли провести независимую экспертизу для оспаривания суммы возмещения, требуемого страховой компанией интач в суде?
1,5 года (11 мая 2014) была авария, я виновник. Моя страховая компания по Осаго, выплатила максимум всем участникам дорожного происшествия. Страховая компания "интач" одного из потерпевших требует возместить им ущерб с вычетом суммы, что выплатила моя страховая. Сумма очень не маленькая. Скажите есть ли смысл оспаривать сумму делая независимую экспертизу? Или нет? В суд дело передали в июле этого года.
Здравствуйте Татьяна
Нанимайте юриста в своем городе. Нужно ознакомиться с иском и материалами судебного дела.
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
СпроситьЭто зависит от суммы ущерба. В оценках ущерба часто встречаются расхождения по сумме, нужно смотреть какие вопросы стояли перед экспертом в экспертизе. И есть ли смысл добавлять новые вопросы.
СпроситьОбратитесь к любому юристу сайта, покажите документы по ДТП, иск СК их надо изучить, чтобы говорить о перспективах оспаривания сумм и путях решения проблемы. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.
СпроситьНезависимую экспертизу не надо делать. Лучше подайте ходатайство о назначении судом судебной экспертизы. Страховые компании часто завышают реальную сумму ущерба.
СпроситьУ меня произошел страховой случай по КАСКО. СК РЕСО. Виновник не я. Сзади в меня вьехала фура, мой автомобиль был не подвижен. От удара я вьехал впереди стоящий автомобиль. В результате сильно повреждены перед, зад машины и повреждения салона. Скорее всего машину будут тоталить. В полисе КАСКО у меня есть доп. соглашение с табличкой выплат помесячно с категорией Хищение и Ущерб Ниже под табличкой написано: При наступлении страхового случая по рискам Ущерб или Хищение положение п. 5,5 правил страхования автотранспорта не применяется. Но ничего не сказано о том что в случае если авто на списание у меня его забирают. Вопрос мой в следующем: На момент страхование сумма была 800 000, на сегодняшний день исходя из таблички в доп. соглашении сумма составляет 680 000. Какую сумму мне должны выплатить в случае если авто под списание и СК забирает его себе. Кстати авто кредитный.
Пункт 5,5 их правил страхования РЕСО
5.5. В период действия Договора страхования к страховой сумме, установленной в Договоре
страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», если
иное не предусмотрено Договором страхования, применяются следующие нормы ее
уменьшения:
– за первый год эксплуатации – 20% (за первый месяц – 3%, за второй месяц – 2%,
за третий и последующие месяцы – по 1,5% за каждый месяц);
– за второй год эксплуатации – 15% (по 1,25% за каждый месяц);
– за третий и последующие годы эксплуатации – 12% за год (по 1% за каждый
месяц).
При этом неполный месяц Договора страхования учитывается как полный.
Спасибо!
В Полисе страховой компании NN указана страховая сумма, значительно превышающая страховую стоимость автомобиля на момент заключения Договора страхования (я провел независимую оценку стоимости несколькими месяцами позже - на момент ДТП, она в два раза ниже).
В соответствии с Договором страховая компания NN должна расчитывать страховую сумму на основании данных о стоимости автомобиля из письменного заявления страхователя. Страхователь эти данные в Заявлении не указал. Компания NN утверждает, что рассчитала страховую сумму по Правилам страхования (т.к. машина страхуется с 1997 г., есть стоимость автомобиля за прошлый год, которая уменьшена с учетом амортизации на 10%).
В соотв. Со ст.947 ГК РФ страховая сумма должна быть согласована сторонами в момент заключении Договора, при этом она не должна превышать действительную (т.е. рыночную, прав ли я?) стоимость имущества.
Не являясь стороной в Договоре страхования, могу ли я оспаривать страховую сумму, ведь ограничения по оспариванию страховой суммы относятся только к сторонам Договора (ст. 948 ГК РФ).
Могу ли я утверждать, что соглашение о страховой сумме в требуемой законом форме не достигнуто.
Могу ли я утверждать, что сделка ничтожна, как не соответствующая требованию закона.
Страховая компания требует возмещение ущерба при дтп. пришла притензия обычным письмом, законно ли это и зачем страховать Т.С.?
Вопрос следующего характера:
Машина вот как уже 2 года по КАСКЕ (Выплата без спаравки ГАИ ДО 500 долларов)
В первый год помял порог выплатили 500 долларов хотя ущерб по оригинальным запчастям значительно Выше. (ну это если все по уму делать) забрал деньги и ничего не стал делать вроди привык...
Во второй год страхования попадаю опять тем же порогом задеваю бордюр, но повреждение значительно выше и больше порога, при сравнении фото первого страхового случая со вторым так это в разы! Заявли вновь об этом пришел отказ типа выплачивали вам, а вы не показали отремонтированную авто со своим порогом нам и соответственно выплачивать не будим так как эта та жа деталь и столько же стоит отремонтировать по деньгам, а так как вы не отремонтировали... вот те деньги что вам перечислили ранее и используйте!
ВОПРОС В СЛЕДУЮЩЕМ?
эти два случая произошли в разные страховые года и соответственно оплатив новую страховку на новый год я приехал на осмотр, да именно с помятым порогом НО! произошло гораздо массивнее ущерб и новая страховка-как быть? Что требовать и если направлять иск в суд то что я должен при себе иметь *какой набор бумаг?)
За ранее спасибо!
В сентябре 2014 г я на автомобиле попал в ДТП, без жертв. Виновник я. Мой автомобиль пострадал (страховка ОСАГО), другой (2010 г.в.), как указала страховая компания,-полная гибель (страховка КАСКО). Стоимость устранения повреждений на 100 000 руб. больше страховой суммы. Теперь страховая компания (по КАСКО) выставила мне претензию о возмещении причиненного ущерба около 180 000 руб., при этом по ОСАГО выплатили 120000 руб.
Автомобиль застрахован по КАСКО. Но автомобиль куплен в кредит, и реально отданная за него сумма превышает его базовую стоимость. Можно ли взыскать с виновника разницу между страховой выплатой и реально отданной за машину суммы?
Обратился в страховую компанию ресо-гарантия по каско по факту причиненного мне ущерба а именно повреждение моего автомобиля во дворе дома (в салоне никого не было) приехал в компанию заполнил документы оценщик произвел фото фиксацию вынес решение о замене поврежденных деталей отправил на рассмотрение в москву - москва отказала в возещении ущерба обвиняя меня в подставном дтп что делать дальше.