Формальное соглашение супругов о разделе имущества для обхода кредиторов - возможные доказательства в суде

Во время заключения Соглашения о разделе имущества супругов, автомобиль как общее имущество супругов, находился под арестом или вернее под запретом регистрации в ГИБДД, достался при разделе супругу должнику (по документам он собственник автомобиля), в соглашении есть пункт, что имущество не заложено, свободно от третих лиц. Общие деньги по Соглашению достались супругу должнику, в Соглашении он расписался, что деньги получил, но на суде трижды заявил, что деньги он получил раньше, и это были личные деньги супруги, которые ей достались по наследству от родителей. Соглашение составлено задней датой в 1,5 года, объясняют, что раньше была расписка и на ее условиях составили соглашение для регистрации. Супруге достались 2 дорогие квартиры по низкой оценке, в соглашении указано оценка по справке от давнего числа, но справок скорее нет. .Будет ли действительной передача 1/2 доли авто супруги, если авто под запретом в ГИБДД, может ли кредитор оспаривать безденежность в Соглашении, и как на счет составления соглашения задним числом, регистрация недвижимости успели сделать. Как кредитору можно использовать в апелляц. Жалобе эти факты (иск недейств сделки по п.1 ст.170). Спасибо.

Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.

Я кредитор должник при разводе 2012 г в соглашении о разделе имущества с супругой не указали доли ООО который были приобретены в период брака. Т.е. доли не указаны в самом соглашении хотя на момент развода и по сегодняшний день супруга остается учредителем данной ООО. Могу ли я оспорить соглашение о разделе имущества и признать его ничтожным так как там почти все перешло супруге должника, а доли ООО в принципе не указаны как будто их и не было. Или срок исковой давности уже прошел?

В браке в 2003 года. Есть дочь 2005 г. р., сын от первого брака 1993 г. р. В 2009 году подписали соглашение о разделе имущества, где квартира остается за супругой. Сейчас подала иск на развод и на раздел автомобиля, купленного в мае 2009 г. Какое решение вынесет суд, как будет делиться имущество, если супруг подаст встречный иск о разделе квартиры, которая по соглашению осталась за супругой.

Здравствуйте уважаемые специалисты! Столкнулся с такой проблемой, прошу совета, как ее можно решить! Сужусь с моим должником, признаю соглашение о разделе имущества супругов мнимой сделкой. Решение о взыскании долга есть, в силу вступило в апреле 2014 г., исполнительное производство длятся по сей день. Сам должник ничего добровольно не оплатил, ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения решения не писал. За все время явился к приставу 3 раза, написал объяснительные ни о чем. В момент судебного разбирательства должник заключил со своей женой соглашение о разделе имущества супругов. По соглашению дачный дом с землей, квартира, комната и машина перешли жене. А должнику только вторая машина, причем стоимости оценены одинаково, что одна машина, что вторая. Никакой доплаты от жены мужу не предусмотрено соглашением, т.е. жене досталось практически все. Причем самый каверзный момент, все разделенное имущество кроме машины, переданной должнику, изначально было записано на имя его жены. И есть еще одна неприятная вещь. Сразу после заключения соглашения жена должника продала свою машину третьему лицу, и купила другую. Но оформила ее уже не на себя, но ездит на ней. Есть доказательства. Ну а машину должника арестовали приставы и продали с торгов. Получается, что формально соглашение о разделе исполнено, т.е. сторона осуществила действия по распоряжению отошедшим ей по соглашению имуществом. Но сам по себе раздел осуществлялся в момент судебного разбирательства, когда ответчик знал, что имеет долги, которые не отдал и для взыскание которых я сужусь с ним. При этом, должник на суй момент получает неучтенный доход, поймать который пока не удается. Уровень жизни его семьи никак не изменился, как был хорошим, так и остался. Ездит он сам на БМХ Х 5, правда оформленных не на него и в осаго расширенное без имен водителей. Я смотрел практику судов, в т.ч. и высших инстанций. Конечно однозначной позиции, что в моем случае все плохо, я не нашел. Но большинство случаев рассматривается формально. Если имущество поделено, а сторона совершила действие по распоряжению им (продала например) то признать его мнимым никак нельзя. Даже если учесть тот факт, что заключено оно было вне принципа равенства долей, которые суды прикрывают свободой договора, и в период, когда должник был по уши в неоплаченных долгах. По квартире, земле и дому счета за ЖКУ и налоги выставлялись изначально на собственника - жену должника. Сведения об оплате запросил в налоговой и ТСЖ. Запросил и в пенсионке сведения о взносах и налоговую сведения о доходах. Правда что это даст - пока не знаю. Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, может в моей ситуации, которую я фактически полностью описал, есть какие-то еще моменты, которыми можно доказать мнимость сделки раздела имущества супругов должника? До сего момента ни копейки лично должником внесено не было. Иного имущества приставы не выявилм. Балагодарю ВСЕХ!

Здравствуйте! Есть такая ситуация. Я являюсь кредитором одного из супругов. Решение суда о взыскании состоялось. По исполнительному производству смогли арестовать и продать только автомобиль. Долго пытал приставов по выделу доли в общем имуществе на квартиру должника, купленную в браке, они все отнекивались. А потом в материалах производства появилось соглашение о разделе имущества супругов. Само соглашение от марте 2013 г. Узнал я о нем в феврале 2017 из материалов испол. Производства. Иск о признании мнимой сделки недействительной подал в марте 2017. Ответчик заявил о пропуске сроков исковой давности. Подскажите пожалуйста, какой срок исковой давности применяется в данном случае? 3 года с момента, когда я, как третье лицо по соглашению, узнал о его существовании? Или же 3 года с момента начала исполнения спорного соглашения? По исполнению все обстоит так, что квартира и дом, купленные в браке ответчиком, были сразу оформлены на его жену. Госрегистрации соглашение не подлежит, заверено нотариально. Тогда получается, что я срок пропустил, если суд посчитает моментом начала исполнения соглашения дату его нотариального удостоверения? Причем по данному соглашению дом, квартира и машина отходит жене должника, и одна старенькая машина должнику. Ее-то приставы и арестовали. Ну и соглашение они подписали во время судебного разбирательства по взысканию долга. Ведь ранее того момента, как я узнал о соглашении из испол. Производства, я узнать о нем не мог. Публичных сведений о нем нет, а госрегистрации прав на недвижку не проводилось, т.к. имущество изначально было записано на жену должника. Подскажите пожалуйста, как быть с моментом отсчета срока исковой давности и какие действия в моем случае могут послужить началом исполнения спорной сделки? Заранее благодарю!

Имеют ли право Первоначальный кредитор и Новый кредитор расторгнуть трехстороннее соглашение об уступке право требования если по условиям договора за уступку права требования Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежную сумму в размере 500000 руб. путем перечисления его на расчетный счет Первоначальному кредитору. С момента заключения настоящего соглашения обязательства Должника перед Первоначальным кредитором считаются прекращенными. Данное требование Новый кредитор не выполнил (не оплатил 500000 руб. задолженности Первоначальному кредитору). Новый кредитор уведомил должника о расторжении трехстороннего соглашения об уступке права требования и указал, что право требования к Должнику по договору считаются переданными Первоначальному кредитору. Законно ли поступает Новый кредитор. В данном соглашение нет пункта о расторжении данного соглашения в одностороннем порядке. Спасибо.

Скажите, пожалуйста, имеются ли признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства физлица в следующих обстоятельствах: Долг передо мной у должника возник в январе 2013 г. после раздела в суде совм. Наж. имущества (должник - мой быв. муж), долг по наст. День не выплачен (было исп. производство, которое окончено по факту признания арб. судом должника банкротом). О своём банкротстве должник сам подал заявление в арб. суд в июне 2017 г., в суде я - единственный кредитор. С 2015 по 2017 гг. у должника были одновременно 4 кредитора (3 банка с кредитными картами и целевым кредитами, банкам все выплачено, не выплатил только мне). В 2014 г. куплена автомашина за 1,5 млн. руб., но она оформлена в ГИБДД на мать должника--пенсионерку, инвалида, без вод. прав. Ездит на этой автомашине должник по доверенности, вписан в КАСКО. В декабре 2012 г. должник выдал другу наличные займы более 20 млн. руб., эти займы друг должнику по наст. Время не возвратил. С 2014 по 2018 на счёт не работающей нын. жены должника поступило более 4 млн. руб. Спасибо!

Соглашение о разделе имущества супругов: 1. Вправе ли супруги разделить общее имущество не поровну, а отступить от принципа равенства долей? Мужу больше, а жене меньше? 2. Обязательно ли указывать в соглашении стоимость делимого движимого и недвижимого имущества? 3. Супруг является индивидуальным предпринимателем, а также генеральным директором компании, все эти виды деятельности остаются на супруге - супруга на это претензий не имеет, как правильно это прописать в соглашении?

Скажите, пожалуйста, имеются ли признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства физлица в следующих обстоятельствах: Долг передо мной (больше 2 млн. руб.) у должника возник в январе 2013 г. после раздела со мной в суде совм. Наж. имущества (должник - мой бывший муж), долг по наст. День не выплачен (было исп. производство, приставы толком ничего не сделали, исп. производство окончено по факту признания арб. судом должника банкротом). О своём банкротстве должник сам подал заявление в арб. суд в мае 2017 г., в арб. суде только я одна включилась в реестр как кредитор. С 2015 по 2017 гг. у должника были одновременно 4 кредитора (3 банка с кредитными картами и целевым кредитом, банкам все выплачено, должник не платил только мне). В апреле 2014 г. куплена автомашина за 1,5 млн. руб., но она оформлена в ГИБДД на мать должника--пенсионерку, инвалида, без вод. прав. Ездит регулярно на этой автомашине только должник (ездит по доверенности, вписан в КАСКО). Обнаружено, что в декабре 2012 г. (за полмесяца до принятия решения в райсуде по разделу совм. Наж. имущества) должник выдал своему другу наличные займы более 20 млн. руб., эти займы друг должнику по наст. Время не возвратил. С 2014 по 2018 гг. на счёт нигде не работающей нын. жены должника поступило более 4 млн. руб. (поступления от разных лиц, не родственников). Спасибо!