Вызвал участкового, соствили все документы (постановления об отказе и справки).

Утром обнаружила свое авто поврежденным (бампер, крыло), позвонил в ДПС, страховую. Страховая направила на ремонт. В ходе ремонта обнаружили скрытое повреждение крепления бампера, что требует замены бампера, а не его ремонта. Страховая отказывается оплачивать замену, т.к. их эксперт считает, что данное повреждение не относится к данному ДТП. Что делать? Писать новое заявление в страховую, как отдельный страховой случай? Проводить независимую экспертизу? Автомобиль новый и кредитный! Заранее большое спасибо!

Утром обнаружил у машины исцарапанный и покусанный бампер (отсутствовали брызговики). Вызвал участкового все оформил. Передал дела в страховую. Решения ждал три месяца. Через три месяца дали ответ вернее Отказ. Отказали в выплате страховки, объяснив тем что повреждение бампера со всех сторон это естественный износ. У меня вопрос это естественный износ или страховая лукавит?

Вечером припарковал автомобиль у дома, утром выйдя обнаружил разбитый передний бампер на своем автомобиле, вызвал сотрудников ДПС они зафиксировали ДТП! По страховке имеется только Осаго.

В ночное время мой автомобиль был припаркован рядом с моей работой. Утром я обнаружил повреждения на своем автомобиле. Обратился в ОВД для получения справки и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Собрав все нужные документы обраился в свою страховую компанию. Но получил отказ хотя машина застрохована полгостью (угон, ущерб). Вот что они мне написали: В соотвествии с условиями заключенного договора (полиса) страхования рисками, на случай наступления которых осуществляется страхование Вашего т.с., являются - следует перечень и пункт противоправные действия третьих лиц. Перечень страховых рисков является закрытым. В соотвествии с предоставленными Вами документами из ОВД повреждения Вашего автомобиля произошли при неизвестных обстоятельствах и это событие не является страховым случаем. А в справке из ОВД написано: при следующих обстаятельствах: при неизвестных обстаятельствах действиями третьих лиц. Скажите права ли страховая компания и что можно мне сделать в данной ситуации? Куда и с чем обратиться? Спасибо.

Заявлен бампер и подкрылок, частичный отказ, претензия, ответ: Изучив историю Договора, страховщик обнаружил более раннее заявление №1 о повреждениях автомобиля, в числе которых имеется повреждение бампера... Данные повреждения являются аналогичными заявленному событию по степени ремонтного воздействия. Страховщик принял решение о признании события по заявлению №2 страховым, но решение о частичном отказе в выплате по элементу: бампер остается без изменений... готов приступить к обязанностям... в отношении подкрылка. Каковы шансы в суде?

Припарковал машину на ночь возле дома. С утра увидел трещину на заднем бампере. Вызвал участкового, он все зафиксировал. Собрал все документы и отдал в СК, через две недели позвонили из СК и отказали в ремонте по КАСКО. СК ссылается на проведенную трасологическую экспертизу (машина могла получить повреждение такова рода только находясь в движении). Законно ли СК отказала в ремонте авто. Заранее спасибо за ответ.

Автомобиль застрахован по КАСКО в ВСК. На гравийной трассе из под встречной машины прилетела груда камней. Как результат треснуто стекло, множественные сколы на бампере и повреждение ЛКП накладки на переднем бампере. Обратился в ГИБДД, оформили ДТП. Обратился в страховую, дали направление на ремонт к дилеру. После осмотра и согласования счетов сегодня дилер позвонил и сообщил что стекло одобрили, а ремонт бампера нет. Запросил в страховой причину отказа. По телефону сообщили что нестраховой случай. В подробностях общения с дилером ввяснилось что они предложили ВСК заменить бампер, т.к. снизу на пластике имелись царапины, которые не отремонтировать. Какие действия мне предпринять чтобы заставить страховую отремонтировать бампер, покрасить в конце концов, ведь царапины снизу я и не заявлял.

Попал в ДТП, повреждения задняя левая дверь и задний бампер (указаны в справке о ДТП, выданные сотрудниками ГИБДД). Виновник я. Машина застрахована по КАСКО РЕНЕСАНС СТРАХОВАНИЕ. Собрав все документы, подал на рассмотрение в СК. Страховая в период рассмотрения уведомила меня, что повреждения заднего бампера якобы получены при других иных обстоятельствах. Я им разъяснил, что повреждения бампера я обнаружил при ДТП, до этого их не было поэтому полагаю, что они получены при этом ДТП. Они мне предложили ремонт только двери, а по бамперу написать заявление, что претензий не имею, в противном случае они проведут трассологическую экспертизу о принадлежности повреждения бампера к этому ДТП. Я согласился на экспертизу полагая, что если она покажет, что бампер поврежден при других обстоятельствах, дверь в любом случае отремонтируют т.к.по ней спора нет. (так мне объяснили в страховой) В результате я получил отказ в ремонте машины по всем повреждения со ссылкой на экспертизу "повреждения получены в результате контакта с разными следообразующими предметами" и ссылкой на пункт правил страхования "не подлежат возмещению повреждения кузова и ЛКП, не являющиеся следствием единовременного события" ПРАВОМЕРНЫ ли действия страховщика? Что в такой ситуации нужно делать? Каковы шансы при обращении в суд о принуждении их произвести ремонт? Какие законные меры воздействия на страховую имеются еще кроме суда. СПАСИБО.

В 4 авг. 2014 г произошло ДТП на парковке, впереди стоявший авто здавал назад и наехал на мой автомобиль, вызвали ГАИ все оформили как положено, повреждения: передний бампер (ремонт, окраска), накладки бампера, капот, эмблема на капоте) при осмотре в страховой все подтвердилось, дали направление на СТО, после осмотра на станции, направили согласования в страховую пока ждали согласования произошло 2-е ДТП 24 сент. 2014 где виновница я, наехала на впереди ехавший автомобиль, повреждения такие же но добавились ещё детали (только бампер под замену, вентилятор, радиатор и какие-то там трубки и …) примерно через 3 дня после 2-го ДТП мне позвонили с автотехценра и сообщили, что мне отказали по одному пункту РЕМОНТ И ОКРАС БАМПЕРА. 14 окт. подала заявление по второму ДТП уже передали документы на СТО все согласовали все подтвердили но опять отказ по одному пункту теперь уже ЗАМЕНА И ОКРАС БАМПЕРА. СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ООО РОСГОССТРАХ P.S. В 2013 была застрахована в СК СОГЛАСИЕ и там было обращение по бамперу ОКРАС ПРАВАЯ СТОРОНА.

Помогите, пожалуйста. На момент заключения договора страхования с СК Макс на переднем бампере автомобиля были повреждения (царапины и вмятина от бордюров), акт осмотра не составлялся. 31.01.2012 в результате ДТП передний бампер был деформирован и частично разрушен. В установленные договором страхования сроки все необходимые документы были предоставлены страховой компании, в том числе справка о ДТП в которой данное повреждение зафиксировано. По условиям договора ремонт производиться на СТОА по направлению страховщика. При осмотре автомобиля экспертом страховой компании мне сообщили, что передний бампер автомобиля, скорее всего, придется менять за свой счет, т.к. на нем обнаружены повреждения связанные и не связанные с данным страховым случаем. Имеет ли страховая компания право отказать в замене бампера (по словам эксперта данная деталь автомобиля не ремонтируется, а может только меняться)? И стоит ли в случае такого отказа обращаться к помощи юриста и подавать исковое заявление?