ТК и РК заключили Договор, по которому ТК предоставила РК неисключительное право.
ТК и РК заключили Договор, по которому ТК предоставила РК неисключительное право
на использование комплекса прав, включающего право на коммерческое обозначение, логотип (не зарегистрирован в качестве товарного знака), дизайн рекламных материалов и других материалов.
Через год РК обратилась в суд с иском к ТК о признании Договора недействительным, применении последствий недействительности Договора в виде двусторонней реституции, взыскании суммы неосновательного обогащения, за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Заявление мотивировано тем, что спорная сделка является недействительной, поскольку является ничтожной сделкой в силу закона. В обоснование своих требований РК указывала на то, что Договор является недействительным, поскольку не прошел государственную регистрацию в уполномоченном федеральном органе по интеллектуальной собственности.
Есть ли вероятность удовлетворения иска в суде?
ТК и РК заключили Договор, по которому ТК предоставила РК неисключительное право на использование комплекса прав, включающего право на коммерческое обозначение, логотип (не зарегистрирован в качестве товарного знака), дизайн рекламных материалов и других материалов.
Через год РК обратилась в суд с иском к ТК о признании Договора недействительным, применении последствий недействительности Договора в виде двусторонней реституции, взыскании суммы неосновательного обогащения, за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Заявление мотивировано тем, что спорная сделка является недействительной, поскольку является ничтожной сделкой в силу закона. В обоснование своих требований РК указывала на то, что Договор является недействительным, поскольку не прошел государственную регистрацию в уполномоченном федеральном органе по интеллектуальной собственности.
Есть ли вероятность удовлетворения иска в суде?
Признание торгов недействительными влечёт ли за собой как последствие недействительность итогового протокола аукциона или в отношении протокола нужно заявлять отдельное исковое требование? Какой из вариантов исковых требований оформлен правильно:
1) 1. Признать недействительными торги; 2. Применить последствия недействительности сделки в виде признании недействительными Протокола об определении победителя торгов, в случае его заключения и двусторонней реституции.
2) 1. Признать недействительными торги; 2. Признать недействительным Протокол об определении победителя торгов; 3. Применить последствия недействительности сделки в виде:
- признании недействительным договора купли-продажи, в случае его заключения;
- двусторонней реституции.
Заранее благодарю за любую помощь по данному вопросу!
ОАО "Курская промышленная компания" (далее Компания) и ООО "Научно-внедренческая фирма "Пахарь" (далее Общество) заключили договор коммерческой концессии, согласно которому Компания предоставляла Обществу за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, подтвержденных Патентами на изобретения: "плуг для гладкой пахоты", зарегистрированные в Государственном реестре изобретений. Компания обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "Научно-внедренческая фирма "Пахарь" о применении последствий недействительного (ничтожного) договора коммерческой концессии, взыскании суммы 72000 руб., в том числе 58000 руб. неосновательного обогащения и 14000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанный договор не был зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков, как это требуется в соответствии с пунктом 2 статьи 1028 ГК РФ, и является ничтожным в соответствии с пунктом 2 статьи 1028 ГК РФ, Какие требования предъявляются к договору коммерческой концессии? Что понимается под «неосновательным обогащением»? Будут ли удовлетворены требования ОАО "Курская промышленная компания"?
После признания сделки недействительной по основаниям ст.61.3 закона о банкротстве одновременно удовлетворено реституционное требование о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование имуществом. В связи с тем, что имущество не возвращено, предъявили в дело о банкротстве новый иск о применении последствий недействительности сделки (в виде взыскания платы за пользование имущетвом за новый период). Суд отказал, так как последствия недействительности сделки применяются один раз. Правомерны ли действия судьи в банкротном деле?
Как правильно написать требования в иске?
Исковое заявление о признании договора приватизации оспоримой сделкой, признание ее недействительной и о применение последствий её недействительности.
Или
исковое заявление о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности?
В приватизацию не были включены несовершеннолетние в 1993 году.
Супруги приобрели объект недвижимости в долевую собственность (80% и 20%). Впоследствии супруг подарил супруге принадлежащую ему долю (20%), право собственности зарегистрировано. Подан иск о разделе совместно нажитого имущества. В иске заявлено требование о признании права собственности истца на долю 20% в связи с тем, что договор дарения является мнимой сделкой. Возможно ли в рамках рассмотрения иска о разделе совместно нажитого имущества, рассмотреть требование истца (супруга) о применении последствий ничтожной сделки (договора дарения), т.е. изменить предмет иска: просить суд применить последствия ничтожной сделки и признать право собственности на долю супруга?
(срок исковой давности не пропущен, сделка действительно мнимая)
При подаче иска о применении последствий недействительности сделки, который содержит требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами а также требование о возврате суммы, полученной по ничтожной сделке, нужно ли определять стоимость иска исходя из этих сумм? В случае отказа в иске эта стоимость будет мне возвращена?
Заявлялся иск о признании сделки (договор займа) недействительным. Требование о применении последствий недействительности сделки не заявлялось. Требование о признании договора недействительным судом удовлетворено. Сейчас заявлен самостоятельный иск о применении последствий - вернуть полученные по договору займа деньги. Ответчик в отзыве заявил о пропуске срока исковой давности - 1 года. С момента удовлетворения требования о признании сделки недействительной прошло три месяца, а вот с момента заключения спорного договора прошло больше года. Как поступить лучше в данной ситуации, чем противопоставить на заявление ответчика?
Договор был заключен в апреле 2012 года, был подан иск о признании части сделки недействительной и применений последствий недействительности сделки. Суд отказал в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности (1 год). Можно ли подать повторный иск по тому же договору но о признании сделки ничтожной?
