Инспектор зафиксировал на видио и в протоколе написал п.4 ст. 12.15 Возможно избежать лишения прав?

17.02.2009 г. меня остановила патрульная машина ДПС, забрали права и выписали протокол по делу об адм. правонарушении. Суть нарушения: Ехал по улице Металлургов и на Т-образном перекрестке повернул налево на улицу 1-я Владимирская. Мне нужно было повернуть налево, а основной поток пробки двигался направо и я метров за 40 до перекрестка выехал на полосу встречного движения доехал до перекрестка и повернул налево. Выезжая на встречную полосу, я пересек пунктирную линию разметки 1.5. В протоколе инспектора написали что я двигался по полосе предназначенной для встречного движения, а статьи ПДД которые я якобы нарушил вписали 11.5 (это запрет обгона на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения), 13.2 (запрет выезда на перекресток с затором) и пересечение разметки 1.1 (это сплошная). Но я не мог обгонять на перекрестке т.к. перекресток Т-образный, за выезд на перекресток с затором не лишают прав, а разметка 1.1 была только метров пять непосредственно перед перекрестком. В протоколе: в графе составил протокол почему-то инспектора вписали две свои фамилии, и в раздел свидетели то же вписали себя. Я в объяснениях написал, что ПДД не нарушал, дорожная разметка в грязи, инспектора не представлялись и мои права не разъяснили. Правда разметку все таки было видно. На чем мне делать акцент в суде? И могу ли я представить в суде свидетеля если я этого не указывал в протоколе? Спасибо.

Сотрудники составили протокол на лишение водительских прав. Суть нарушения согласно протоколу - выезд на полосу встречного движения и нарушение сплошной разметки. По факту разметка прерывистая. Что делать? Написали, что с протоколом не согласны. На руках повестка в суд.

Ехал по главной, был знак при 2.3.1. пересечение со второстепенной дорогой, до и после перекрестка была сплошная линия разметки 1.1, на перекрестке пунктирная 1.5, начал обгон, пересек линию 1.1 только передним левым колесом (самый край зацепил на видео очень хорошо видно), закончил обгон по правилам на 1.5. Вменяли 4 часть - лишение. Как можно было перевести это в 3 часть какие смягчающие обстоятельства и как вообще следовало себя вести? Заранее спасибо.

У моего отца такая ситуация. При повороте налево зацепил левым колесом сплошную линию примыкающей дороги. ИДПС составили протокол лишения прав по статья 12.15 часть 4 КоАП. Протокол был подписан, к сожалению. Можно ли избежать лишения прав сославшись на статью 12.16 ч.2 (Поворот налево или разворот в нарушение требований знаков или разметки проезжей части дороги). Ведь он не выезжал на встречную полосу, а всего лишь зацепил разметку при совершении маневра?

На перекрестке улицы Пригородной и Ростовского шоссе при повороте налево зацепил двойную сплошную. Машина Дпс стоявшая на перекрестке с другой стороны на светофоре зафиксировала данный факт на видео, потом включили маячок, поехали за моей машиной, остановили и написали протокол о выезде на полосу встречного движения. Давно известен факт о том, что разметка на этом перекрестке нанесена неправильно, об этом писалось в прессе и подтверждалось самими сотрудниками ГИБДД. Как доказать свою правоту до суда? Или же в самом суде только обжаловать постановление возможно? Спасибо.

Первый раз пересёк сплошную линию разметки, зафиксировала Камера, второй раз пересёк, уже зафиксировал инспектор ГАИ. Подскажите, пожалуйста, возможно ли избежать лишении прав в данном случае? Ведь в статья 12.15 часть 5 КоАП РФ, так же указано, что при видео-, фото-фиксации допускается только штраф в виде 5000 р.?

У меня отобрали водительское удостоверение в декабре 2008 г. за выезд на полосу встречного движения, предназначенную для маршрутно ТС (схема и прочее было заготовлено сотрудниками ДПС заранее). 9 фев. 2009 г. был вынесен приговор: "лишение прав на 4 месяца". В день, нарушения была метель, ограниченная видимость, разметки не было видно вообще (фото имеются). Да, на перекресте висел знак, но опять же отмечу, что была метель, перестраивался не с перекрестка, а уже по дорого позже, там знаки не дублировались, а разметку, как отмечено выше, видно не было. При выезде на "встречку" был полностью уверен, что еду правильно. Плюс в декабре во многих информационных программах говорили о щадящем режиме для подобных "нарушителей". Сейчас стоит вопрос обжаловать дело или это бесполезно? Заранее спасибо, за ответ.

При повороте направо с улицы (1) на улицу (2) водитель сперва проехал слишком далеко вперед и потом уже повернул, зацепив видимо встречную полосу улицы (2). При этом на улице (2) на перекрестке идет прерывистая разметка, а потом метров через 6-10 начинается двойная сплошная. Рядов в каждую сторону скорее всего два. Сотрудник Гибдд оформил протокол с нарушением 9.1.1 и разметки 1.3, а так же 12.15 ч 4 выезд на встречную. У меня такой вопрос-если окажется (пытаемся добыть видео) что пересечения двойной сплошной не было, а водитель вернулся в свою полосу, допустим со встречной еще в той части перекрестка где линия прерывистая, т.е. отменяются п. 9.1.1 и 1.3, будет ли это являться ездой по встречной с нарушением, или в таком случае это не является нарушением? Нужен ответ чтобы понять есть ли смысл получать видео.

Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка). Попытаюсь описать ситуацию: дорога трехполосная, трасса. Водитель двигался по крайней правой полосе, после знака 5.15.4 и, следуя разметке 1.5, перестроился на среднюю полосу для обгона фуры. Но через некоторое расстояние увидел знак 5.15.1, предписывающий поворот налево из средней полосы, но боясь нарушить разметку 1.1 справа, продолжил движение вперед. После пересечения с второстепенной дорогой вернулся на свою полосу, нарушив-таки разметку 1.1. На схеме, составленной ГИБДД, видно, что на участке пересечения с второстепенной дорогой средняя полоса предназначена для поворота налево для обоих направлений. Трактовка нарушения такая: сразу после перекрестка средняя полоса становится встречной, хотя поперечной разметки нет, только разметка 1.7 с обоих сторон средней полосы. В пределах пересечения с второстепенной дорогой (далее – разметка 1.1) Можно ли опротестовать факт выезда на полосу встречного движения, если при этом не было пересечения разметки 1.1 и четких границ этой самой встречки?

Ситуация в полночь двигаясь по улице дорожной разметки не было видно из за снегопада совершил поворот и остановку на обочине полосы встречного движения по словам инспектора-пересечение двойной сплошной линии и движениедвижение по встречке, был составлен протокол с которым я не согласился и написал что линия разметки была в снегу и я ее не видел. Инспектор сказал что будет суд и лишение прав?