Михеев Владимир
16.11.2017, 21:19
Охрана гипермаркета обманула и задержала меня незаконно - юридический анализ Постановления и возможности обжалования
После оплаты покупки в гипермаркете, меня задержала охрана с обвинением в хищении, подтверждённом, по их словам, видеозаписью. При этом оплаченную покупку изъяли с публичным объявлением о краже. Охрана обманула меня с обещанием просмотра видеозаписи: скрыла факт изъятия покупки, сообщением о хищении вызвала наряд ОВО полиции, который доставил меня в отдел полиции. Там убедились в наличии кассового чека, основание задержания "хищение" скрытно от меня подменили нарушением упаковки с причинением материального ущерба (тоже ложным). С документами по задержанию ознакомили после уничтожения видеозаписи. Есть Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня за отсутствием в моих действиях состава преступления по ст.158 (ч.1) УК, по ст.161 (ч.1) УК. Теперь вопросы юристам: 1.Чем (документы, законы...) могли руководствоваться составители Постановления при переводе в область уголовного судопроизводства отсутствующий факт адм. правонарушения - мелкое хищение (ст.7.27 КоАП), а величина заявленного даже ложного ущерба в 155 руб, отмеченного как незначительный, меньшего в 16 раз нижней границы в 2500 р. для оценки как преступление по указанным статьям УК РФ? 2. Как определить статус такого Постановления для обжалования?! Буду признателен за ответ.
Читать ответы (3)
