Нарушение прав на защиту до определения Конституционного суда вопреки статье 19 Конституции РФ, часть 1?

Возможность пересмотра решения суда на основании определения Конституционного суда о нарушении материального права

Может ли определение Конституционого суда об отказе в принятии заявления являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, если в данном определении "выявлено" нарушение материального права при вынесении решений судов первой и апелляционых инстанций?

Читать ответы (2)

Объяснение понятия определение с решением в Московском областном суде РФ

В определении Московского областного суда РФ изложено: Решение суда отменить с вынесением нового решения. При обращении в областной суд за новым решением. Ответ: определение и есть новое решение. Вопрос: Как понять определение с решением?

Читать ответы (3)

Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была.

Судья при приеме документов от истца вынес определение об обеспечении иска (наложен арест на автомобиль). Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была. Может ли это иметь какие-то последствия, т.е. как нарушение прав ответчика и т.д.? Можно ли считать это определение, как вынесенное с нарушением закона? Павел.

Читать ответы (1)

19 марта 2010 г. постановление Конституционного суда, 2 ч. ст. 397.

19 марта 2010 г. постановление Конституционного суда, 2 ч. ст. 397. ГПК Рф признана не соответствующим Конституции РФ. Как в суде добиться отмены определения, который не соответствует Конституции РФ, если судя не хочет добровольно отменить свое решение-определение, и мало того, продолжает назначать судебные заседания, основываясь на данное решение. Как противодействовать этим незаконным действиям?

Читать ответы (1)

Какое определение суда следует использовать для оформления права собственности на нежилое помещение - от 19.04 или от 22.04?

19.04 арбитражный суд вынес определение о праве собственности на нежилое помещение. В определении была допущена опечатка, которая была исправлена по ходатайству другим определением от 22.04 (в этом определении изложена резолютивная часть определения от 19.04 в исправленной редакции). Какое из двух определений суда (с отметкой о вступлении в силу) следует запросить для последующего оформления права собственности - от 19.04 или от 22.04?

Читать ответы (2)

Требование приложения промежуточных определений суда первой инстанции вместо истребования дела при обжаловании в кассацию

Подала кассацию на апелляционное определение. Приложила решение, апелляционное определение (новое решение), апелляционное определение, отказавшее по срокам (которое обжалую). Кассация вернула жалобу с обоснованием, что я не приложила промежуточные определения суда первой инстанции. Законно ли требовать приложения промежуточных определений суда первой инстанции вместо истребования дела. Могу ли я возврат обжаловать уже в верховный суд или надо приложить промежуточные определения и снова подать в кассацию? Речь о том, что вынося апелляционное определение (новое решение по делу) суд забыл взыскать 50% присужденного по новому решению в порядке статьи 16 закона защиты прав потребителя именно в апелляционной инстанции. С уважением, Нина.

Читать ответы (2)

Оспариваемое решение вернуто из Верховного Суда из-за отсутствия печати краевого суда на апелляционном определении

Районным судом вынесени заочное решение, была подана апелляция в краевой суд. Вынесено апелляционное определение. Подали кассацию в Верховный Суд. Но документы вернули мотивируя тем, что на апелляционном определении нет п ечати краевого суда. Копия определения заверена печатью районного суда. Я обратилась в краевой суд за печатью, но мне ответили, что апеляционное определение не заверяется. Как быть в этой ситуации и кто прав?

Читать ответы (1)

В кассационном определении суда отказано в удовлетворении жалобы по взысканию задолженности по членским взносам в СНТ

Может быть для кого-то вопрос покажется глупым, но все же. Во вопросу о взыскании задолженности по членским взносам в СНТ пройдено 3 суда - 1 инстанции, апелляция и кассация. В определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции сказано, что: решение мирового судьи судебного участка № от января 2021 года (1-я инстанция) и апелляционное определение К-ого городского суда К-ой области от сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения. Насколько я понимаю систему, определения судов кассационной инстанции можно обжаловать в Верховный Суд РФ в срок не превышающий 3 месяцев со дня вступления в силу такого определения. Однако в данном определении о такой возможности ничего не сказано, равно как и о сроках обжалования - будет ли это нарушением норм ГПК РФ и можно ли данное определение обжаловать в ВС РФ?

Читать ответы (2)

Как поступать, если оппонент ссылается на определения Конституционного Суда и других судов в России?

Как правильно поступить, если оппонент ссылается на определения Конституционного Суда РФ? На сколько мне известное, в РФ не прецедентное право, т.е. если я правильно понимаю, то оппонент не может ссылаться на иные решения, определения судов? Или я ошибаюсь? Например ситуация № 1: оппонент ссылается на решение (или определение областного) другого суда, можно ли сказать, что у нас не прецедентное право? Например ситуация № 2: оппонент ссылается на определение КС РФ или на постановление, определение ВС РФ, можно ли в данном случае сказать, что у нас не прецедентное право? П.с. Я читал некоторые решения судов, суды там прямым текстом приводят пример определения КС РФ.

Читать ответы (3)

Судебная практика и судебные акты об отмене определений облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы - поиск и рассмотрение

Было вынесено решение мирового судьи, оно обжаловалось, потом апелляционное определение районного суда, написала кассацию в облсуд, суд вынес определение об отказе в передаче кассации. Написала кассацию в ВСРФ на отмену решения, апелляционного определения и определения об отказе в передаче. Консультант указал, что такие жалобы не рассматриваются, т. к. мне было вынесено определение об отказе в передачи кассационной жалобы. Написала в ВС РФ кассацию на отмену определения об отказе в передаче кассационной жалобы. Опять консультант написал, что согласно ст 377, 381 ГПК такие определения об отказе в передаче не обжалуются. Пожалуйста, у кого была такая практика, скиньте судебную практику и судебные акты об отмене определений облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение прав на защиту до определения Конституционного суда вопреки статье 19 Конституции РФ, часть 1?

Москва - онлайн услуги юристов