Должен ли я платить налог с данной суммы и если «ДА» то сколько?

Не был полностью возвращен займ, заключенный по договору на 36 месяцев, без процентов

Мною заключен договор займа в качестве займодавца. Займ полностью возвращен не был. По тексту договора указано: 1.1. "Займодавец" передает на условиях "Договора" "Заемщику" денежные средства в размере ZZZ рублей (далее по тексту – "Сумма займа"), а "Заемщик" обязуется возвратить "Займодавцу" "Сумму займа" в срок и на условиях "Договора". "Договор" является беспроцентным. 1.2. "Сумма займа" предоставляется "Заемщику" на следующий срок: 36 месяцев со дня подписания договора. 1.3. Способ передачи "Суммы займа": передача наличных денежных средств "Займодавцем" "Заемщику". Датой предоставления займа является дата передачи "Займодавцем" наличных денежных средств "Заемщику". 2.1. "Договор" вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного погашения займа согласно "Графику возврата займа" (Приложение №1 к "Договору"). 3.1. "Займодавец" обязуется передать "Сумму займа" единовременно в момент подписания договора. 3.2. "Заемщик" обязуется осуществить возврат "Суммы займа" "Займодавцу" в соответствии с "Графиком возврата займа" (Приложение №1 к "Договору"), являющимся неотъемлемой частью "Договора". Могу ли я взыскать сумму Займа с данной формулировкой текста?

Читать ответы (20)

Вопрос о предоставлении займа без подтверждающих документов и доказательств в судебном деле

Был заключен письменный договор займа между юридическими лицами. Займ предоставлен не был, однако имеются платежные поручения заемщика о перечислении денежных средств займодавцу, где в назначении платежа указано: возврат заемных средств по договору такому-то от такого-то числа. Займодавец, будучи учредителем заемщика, просто хотел забрать деньги, поэтому был заключен подобный договор. Сейчас учредитель банкрот, а заемщик обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму перечисленных им денежных средств как возврат долга по договору займа. В обоснование своих требований заемщик указал, что займ предоставлен не был, поэтому в данном случае имеет место неосновательное обогащение. Правильно ли это? Должен ли должник доказать в этом случае факт предоставления займа, или суд посчитает что займ был предоставлен на основании наших платежных поручений о перечислении денег в возврат заемных средств? Какими документами подтверждается факт предоставления займа, или займ считается предоставленным на основании заключенного письменного договора займа и платежек о возврате, хотя и отсутствуют документы о предоставлении займа?

Читать ответы (1)

Можно ли оспорить данное решение суда?

Существует договор займа имеющий № и датированный конкретной датой, заемщик по данному займу перечислил кредитору часть суммы займа по обязательствам, которых между контрагентами не существует: например как возврат средств за несостоявшуюся сделку, или по договору займа за другим № и датированный другим числом. Суд зачел эти средства как возврат займа по реальным обязательствам, по имющемуся договору займа отказав кредитору в возмещении пени по реальному договору займа. Можно ли оспорить данное решение суда?

Читать ответы (1)

Статус заемных средств между организациями, возникших в 2003 году, и вопрос о применении исковой давности в данной ситуации

Между организациями в 2003 году был оформлены заемные средства. ОРГАНИЗАЦИЯ займо получатель в счет погашения заемных средств предоставляля аренду помещения. Так исходила из оформленных договоров. Но займодавец в дальнейшем отказались от аренды и остался якобы долг по заемным средствам. Одностороннее прекращение условий договора. В 2009 году займодавец обращается в суд с фальсификациями и подлинниками договоров займа, а признание займодавца банкротом и возврата заемных средств. Суд банкротство отменяет, так как организация уже находится в стадии ликвидации а сумму долга оставляет. Сегодня 2013 год. Решение суда было в начале 2010. Есть ли срок давности по взысканию средств а земные средства - исковая давность 3 года, применимали она к данной ситуации?

Читать ответы (1)

Можно ли помимо пени по договору взыскать проценты по ст.395?

По ситуации: Договор займа денежных средств. Просрочка выплаты более года. По условиям договора, пени за просрочку - 1% от суммы долга за каждый день. По решению суда должнику признана сумма пени в размере 5000, но по условиям договора пени составляют более 20 000. Основание уменьшения суммы пени? Можно ли помимо пени по договору взыскать проценты по ст.395?

Читать ответы (1)

Как исключить снижение суммы пени в судебном процессе при задержке возврата займа на 3% в день?

Распиской предусмотрена пеня 3% в день за каждый день просрочки возврата займа, как сделать чтобы суд не снизил сумму пени? Ведь сумма пени выходит гораздо больше суммы займа.

Читать ответы (2)

Налогообложение возвращаемого долга через судебных приставов - вопросы и ответы

Мне по решению суда через судебных приставов человек, занимавший у меня когда-то деньги, возвращает долг с учетом пени. В связи с этим у меня возникли вопросы: - должен ли я платить налог;-с какой суммы (со всей или за вычетом суммы займа).-когда это нужно делать, при поступлении денег на мой счет или при снятии мной средств со счета. Спасибо.

Читать ответы (1)

Запрос в службу судебных приставов о ходе взысканных и изъятых денежных средств, не поступивших заявителю

Форма письменного запроса в службу судебных приставов о ходе денежных средств взысканных по решению суда и изъятых судебным приставом, так как денежные средства не поступили заявителю.

Читать ответы (1)

Есть решение Железноводского суда о взыскании заёмных средств.

Есть договор займа частного лица и строительной фирмы. Есть чеки внесения денежных средств на счёт фирмы. Есть доп соглашение к договору о возврате денежных средств. Есть решение Железноводского суда о взыскании заёмных средств. Строительная компания подаёт встречный иск в краевой суд о не согласии с начислеными процентами за использование заёмных денег. Приходит решение краевого суда о признании договора не действительным и отказе возврата денежных средств. Местный суд в шоке. Подскажите что делать дальше. P.S. Есть сканы всех документов. Могу прислать на указанный Вами эл.адрес. Спасибо.

Читать ответы (1)

Правомерность поведения сотрудников МФО в оформлении договора займа и возврата заемных средств

Ответьте на такой вопрос, в МФО 1.08.2016 был оформлен договор займа и получены денежные средства в сумме 12000 руб., с этого момента по 1.12.2016 были выплачены проценты в размере 27000 руб. Каждый раз уплачивал только проценты, но в квитанции к приходному кассовому ордеру была указана полная сумма долга (основной долг+проценты), и получал новый договор на ту же сумму первоначального займа (12 т. р) и квитанцию, что я якобы получил вновь ту же сумму (фактически сумма была получена единожды). Правомерно ли сотрудники МФО оформляли полный возврат заемных средств (по факту получали только проценты), и не продлевали, а заключали со мной новый договор? Спасибо.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Должен ли я платить налог с данной суммы и если «ДА» то сколько?

Краснодар - онлайн услуги юристов