Автоэкспертиза без согласия истца - допустимы ли требования ЦДУ в суд о компенсации после ДТП?

09.09.2013 г. произошло ДТП. Виновником признали меня. Я был застрахован по ОСАГО, а машина пострадавшего по КАСКО. Повреждения виновнику были незначительные, но машина была БМВ-3.После 2 х лет я получаю предложение добровольно оплатить разницу ущерба в 70 тыс. руб.сверх оплаты моей страховой компании виновнику. Теперь, по происшествии 3 х лет меня вызывают в суд для возмещения ущерба. Виновник меня на экспертизу не вызывал. Ему насчитали за царапины 220 тыс. руб.Как быть?

Признан судом первой инстанции виновником дтп. подал жалобу в областной суд. другая сторона сделала автоэкспертизу получил максималку по осаго и подал иск на возмещение разницы. Сумма по иску превышает стоимость нового авто. Я подал иск о повторной автоэкспертизе. Кто должен на ней присутствовать?

В 2012 г я был виновником дтп пострадавший был застрахован каско (у меня осаго) по независимой авто экспертизе ущерб был насчитан 44200 страховая потерпевшего выплатила деньги и обратилась в мою страховую (Росгосстрахе) росгосстрах не отвечал на запросы вплоть до 2015 года но после подачи искового заявления частично выплатил пострадавшей стороне сумму 37400. теперь страховая пострадавшего подала на возмещение недостающей суммы на меня У меня вопрос почему я должен что то платить раз моя гражданская ответственность была застрахована и сумма выплат не превышала лимита выплат по осаго.

24.05.2013, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован ООО СКОРАНТА ОСАГО. ООО СКсогласие страховая истца выплатила ущерб. (была каска). А теперь Страховая истца требует возместить с ответчика разницу.

Наш сын стал виновником ДТП (машиной он управлял по рукописной доверенности, в ОСАГО вписан, собственником является отец), на обледенелой дороге он не справился с управлением и ударил припаркованную возле кафе машину. В ДТП сын не пострадал. Водитель разбитой машины его сильно избил и он был госпитализирован в больницу, даже не успел увидеть разбитую машину. Прибывшие сотрудники ГАИ составили протокол и описали повреждения машин без него. Все документы мы отвезли с мужем сами в СК. Была назначена автоэкспертиза, потерпевший по телефону пригласил на экспертизу только собственника (отца), отец на экспертизе был, подписал её. По калькуляции-машина востановлению не подлежит, перечислено несколько годных остатков, ущерб превысил сумму, которую может оплатить компания. Потерпевший подал иск в суд и призвал ответчиком отца, а сына как заинтересованное лицо. В ходе разбирательств стало ясно, что отец ответчиком быть не может, сын управлял машиной на законных основаниях, но с результатами автоэкспертизы сын не согласен (битую машину вообще не видел), на экспертизу приглашен не был, справка из ГИБДД содержит только половину всех повреждений, а судья говорит, что на экспертизе же был отец и подписал её. Машину потерпевший уже продал, сказал что всего за 6000 руб. Сын попросил суд сделать оценочную экспертизу по справке из ГИБДД и будет оплачивать ущерб только исходя из этих повреждений. 1)Может ли быть признана действительной автоэкспертиза, если виновник (ответчик) не был на неё приглашен и не присутствовал на ней. Присутствовал только собственник машины (отец), виновникДТП (ответчик) нотариальную доверенность ему не давал? 2)Справка о повреждениях из ГИБДД является документом, на который можно ссылаться? 3)Что можете вообще посоветовать в нашем случае – разбитой машины нет, на автоэкспертизе не был, справка из ГИБДД содержит только половину всех видимых повреждений, которые описаны в автоэкспертизе?

Является ли Акт оценки от Независимой экспертной компании достаточным документом для возмещения ущерба после ДТП сверх установленной по ОСАГО суммы возмещения? Поясню, произошло ДТП, виновником не являюсь, застрахована по ОСАГО, авто на гарантии, независимая экспертиза насчитала 176 тыс. руб. при том что макс. Сумма возмещения 120 тыс. руб. 56 тыс. руб. могу возместить только через суд непосредственно с виновника? Какова судебная практика по таким возмещениям? Виновник - дедушка пенсионер: (, как к этому отнесется суд? Каковы шансы?

ДТП. Я не виновен. У меня разные компании Осаго (120 т.руб. ущерб) и Каско. Обратился в страховую Каско. Эксперты признали-машина не подлежит востановлению. Размер возмещения по Каско-240 т.руб. Машина 2011 года выпуска-стоимотью 420 т.руб. была в хорошем состоянии, т.к. три года машина обслуживалась на Станции Гарантированного Обслуживания. Где мне взять справку о настоящей стоимости машины, с учетом амортизации на момент аварии, т.к. сумма страховки по Каско мала. У виновника ДТП Осаго - ущерб тоже 120 т.руб. Имею ли право потребовать от виновника ДТП денежного возмещения разницы между реальной стоимостью Авто (Если она больше) и возмещением ущерба по Каско, которую я получу.

Ориентировочную сумму судебных расходов и издержек в гражданском деле: ответчик - физическое лицо; истец - страховая компания в лице коллектора (юридическое лицо). Суть дела - возмещение превышения суммы страховки (машина виновного/ответчика в ДТП застрахована по ОСАГО - 120 тыс. руб.) на ремонт машины при ДТП на 50 тыс. руб. (машина пострадавшего была застрахована КАСКО)

Я стал виновником ДТП. Пострадавший обратился к независимому оценщику ущерба и после его оценки обратился с просьбой о прямом возмещении в свою страховую компанию. Его страховая компания выплатила ему только часть от заявленной независимым оценщиком суммы. Пострадавший обратился с иском в суд о доплате разницы между оценкой и суммой уже выплаченой и в качестве ответчика вызвал меня, свою страховую компанию и компанию страховщика в которой был застрахован я на момент ДТП. Сумма ущерба не превышает 120 т.р., ущерба здоровью пострадавшего нет.

Было совершено Дтп виновником которого был я, пострадала моя и другая машина, мой автомобиль был застрахован по Осаго другая по Каско моя страховая компания не смогла погасить страховой случай в результате дтп, т. к сумма превышает 120 тыс руб, теперь страховая компания пострадавшей стороны прислала мне претензионное письмо, где я должен возместить оставшуюся сумму, это законно? А если я считаю, что сумма завышена, как я смогу это доказать, если авария произошла в августе 2013, а претензионное письмо пришло в марте 2014, машина пострадавшей стороны уже отремонтирована..