В заявлении истец так и пишет, что в результате аварии его машина продастся за меньшие деньги.
Я-виновник аварии. Истец предъявил иск в котором требует ко взысканию с меня не только суммы восстановительного ремонта (в соответствии с проведенной экспертизой), но и потери товарного вида а/м в сумме 10% от стоимости. Причем этих 10% нет ни в акте экспертизы ни в других бумагах. В заявлении истец так и пишет, что в результате аварии его машина продастся за меньшие деньги. Ответьте, пожалуйста, обе ли суммы мне присудят?
Уважаемый Сергей! Присудить могут ту сумму, которая подтверждается документами и доказана истцом. Если в калькуляции нет никакого упоминания об утрате товарного вида автомашины, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
С уважением
Спросить
Один из основных принципов гражданского судопроизводства - принцип состязательности сторон. Истец приводит свое видение ситуации, Вы - свое. Все доводы вместе с тем должны быть обоснованны, и если истец требует взыскать с Вас компенсацию потери товарного вида и т.п., он должен по меньшей мере обосновать калькуляцию. Вы в свою очередь также меете раво провести свою оценку стоимости ущерба. С уважением,
СпроситьВ результате ДТП страховая фирма выплатила потерпевшему за ремонт машины, после этого он провел экспертизу по потере товарного вида и предложил виновнику аварии оплатить за потерю товарного вида и за проведение экспертизы. Кто дожен платить - виновник аварии или страховая фирма?
Взыскание ущерба с виновника ДТП.
Автомобиль попал в ДТП (виновник не я).
Страховая выплатила всё, что мне было положено, претензий нет.
НО виновник аварии - грузовик, сильно повредил мою машину.
Я заказал экспертизу что бы определить сумму ущерба.
Мне посчитали - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и стоимость восстановительного ремонта без учета износа.
Как мне рассчитать стоимость требований к виновнику ДТП?
На руках есть калькуляция независимой экспертизы автомобиля получившего повреждения в результате ДТП.
В ней фигурируют две суммы:
1. Разница в стоимости целого и разбитого автомобиля
2. Сумма восстановительного ремонта.
Стоимость целого авто меньше суммы восстановительного ремонта по этой же калькуляции.
Подскажите какая сумма предъявляется ответчику (виновнику ДТП)?
Спасибо!
У моего мужа такая проблема-попал в дтп, он потерпевший, машина разбита. Сделали независимую экспертизу, сумма восстановительного ремонта 436 тыс. р.Страховая виновника после подачи документов молчит уже почти 5 месяцев, попытки добиться до нее бесполезная трата времени. Подали в суд на страховую и на виновника дтп. На предварительное слушание страховая не явилась. Виновник же заявил-что с экспертизой не согласен, потому что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость, и настаивает на проведении другой экспертизы, которую с его согласия назначит суд, и он согласен оплатить только половину стоимости экспертизы, а вторую должна его страховая, так же просит посчитать годные остатки. Как быть и может вторая экспертиза существенно уменьшить сумму, и что в итоге я могу высудить с виновника и его страховой.
Я виновник дтп без полюса осаго, истец провел независимую экспертизу где сумма восстановительного ремонта без учета износа 242 т.р а ремонт с учетом износа 68 т.р, и подал исковое заявления на взыскание ущерба без учета износа, какую сумму мне присудят выплачивать в суде? Из имущества только авто и работа с доходом в 13. Т р.
Прошлым летом было ДТП (4.07.2018), страховая мне все выплатила.
Сегодня (30.07.2019) был суд по взысканию суммы износа с виновника, но трасологическая экспертиза показала, что сумма восстановительного ремонта в 2,5 раза меньше, чем насчитала страховая.
В связи с этим вопрос.
Может ли страховая потребовать разницу в ее выплате и сумме этой экспертизы?
Произошло ДТП. Машина ездиет. Страховая выплатила сумму 80 000 с учетом износа. Была прведена независимая экспертиза, по ней стоимость ремонта машины 180 000. Обратились к виновнику за выплатой остальной суммы. Виновник сказал, что сумма ремонта равна рыночной стоимости машины, тем самым выплачивая эту сумму он забирает мою машину.
Должна ли я отдать машину? Что-делать если я не хочу отдавать, ведь машина ездиет и можно ее востановить?
Я явился потерпевшей стороной в ДТП. Машина 2003 г. в.
В результате экспертизы определяется ущерб, состоящий из двух частей:
1. Непосредственный ущерб транспортному средству, возникший в результате аварии.
2. Ущерб в результате потери товарного вида.
Кто должен мне выплатить ущерб за потерю товарного вида, т. е. на кого я должен подать иск в суд (страховая компания виновника или сам виновник аварии).
В течение какого срока я могу подать в суд и на сколько реально выйграть этот процесс.
01.02.2012 попала в дтп, виновником не являюсь. У меня и у виновника аварии только ОСАГО. Независьмая экспертиза насчитала ущерб 116 тыс. руб. и также насчитала утерю товарного вида машины на 7500 руб. (машина 2011 года). Страховая компания не выплачивает всю стоимость независимой экспертизы. Что делать? И кто возмещает ущерб за потерю товарного вида машины? Кто оплачивает услуги независимого эксперта?
Ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос. Какие должны быть мои действия в том случае, если страховая компания виновника ДТП отказывается оплатить утерю товарного вида машины? Виновник ДТП имеет полис по страхованию автогражданской ответственности. Сумма по утере товарного вида рассчитана экспертом независимого экспертного бюро. Случай является страховым. Сумма, рассчитанная страховщиком на ремонт и материалы, страховым агенством выплачена. Но страховая компания отказывается выплачивать сумму за утерю товрного вида машины. Общая сумма выплат с учетом выплат по ремонту и по утере товарного вида гораздо меньше, чем страховая сумма. Обоснован ли отказ страховой компании оплатить сумму по утере товарного вида, указанную экспертом? Какие я должен предпринять действия, чтобы получить указанную сумму?
