Мировой судья вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении дела для производства дополнительного расследования. От потерпевшей поступило заявление, в котором она указывает на другое лицо, совершившее преступление (по ст. 112 УК РФ), на это же лицо при допросе в качестве свидетеля указывает и обвиняемая. В обвинительном акте неверно указана дата совершения преступления (дата выяснилась в ходе судебного разбирательства).

Основания у судьи есть вернуть дело для дополнительного расследования по вновь открывшимся обстоятельствам. Жалобу надо подавать в районный суд через мировой.Приносите в канцелярию мирового суда и отдаете под расписку о получении.

Судья отказывает в возвращении дела для проведения дополнительного расследования после появления новых свидетельских показаний

Необходимо ли возбуждать уголовное дело в каждом случае выявления нового преступления в ходе расследования уголовного

Необходимо ли возбуждать уголовное дело в каждом случае выявления нового преступления в ходе расследования уголовного дела возбужденного по факту, если будет установлено лицо совершившее данное преступление, а также, что это лицо совершило и другие выявленные преступления.

Читать ответы (1)

Отказ судьи в представлении документов, запросленных свидетелем в ходе судебного разбирательства

В ходе судебного разбирательства при производстве допроса свидетеля последний ходатайствовал перед судом о прочтении документов, имеющих отношение к совершенному преступлению, и приобщению их к материалам уголовного дела. Однако судья отказал в удовлетворении указанного ходатайства в связи с тем, что свидетель как участник судебного разбирательства не может собирать и представлять доказательства. Оценка ситуации с позиции УПК РФ?

Читать ответы (2)

Обвиняемый Гусев хотел заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, но был отказан.

В ходе предварительного следствия после предъявления обвинения в совершении преступления предусмотренного ч 1 Ст 159 от обвиняемого Гусева и его защитника поступило ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве где он обязуется оказать содействие следствию в раскрытие и расследовании преступления и выдать похищенное имущество. Органами следствия было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства с указанием, на то что досудебное соглашение заключается только присовершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Читать ответы (1)

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года? А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Читать ответы (1)

Суд мировой отклонил заявление об отмене заочного решения

Суд мировой вынес заочное решение, я подала заявление на отмену заочного судья, но судья вынес определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, отправила частную жалобу и вернули, я хочу подать апелляционную жалобу, но вопрос такой могу ли я подать ходатайство о возвращении дела для производства дополнительного расследования, если да,то в какой суд, мировой который вынес решение или районный через мировой.

Читать ответы (2)

И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?

Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ: Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?

Читать ответы (1)

Возможность обжалования постановления об отказе в переквалификации преступления в УПК РФ

Следователь ошибочно квалифицировал совершенное преступление, в рамках уголовного дела потерпевшим было подано ходатайство о переквалификации совершенного преступления. Следователь вынес немотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись на ст. 38 УПК РФ. ВОПРОС: Возможно ли обжаловать постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о переквалификации совершенного преступления в порядке ст.125 УПК РФ?

Читать ответы (2)

Следователь производит двойной допрос свидетеля в ходе расследования дела об убийстве

В ходе предварительного расследования Борисов подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Следователь дважды производил допрос в качестве свидетеля Носкова – родного брата Борисова. В ходе производства второго допроса он разъяснил Носкову положения ст.51 Конституции РФ.

Читать ответы (1)

Отсутствие определения на ходатайство - правомерное действие мирового судьи или нарушение прав истца?

В ходе судебного заседания в мировом суде стороной ответчика было заявлено ходатайство об уточнении искового заявления Истцом. Мировом судьей в данном ходатайстве было отказано в устной форме. Определение мировой суд об отказе в ходатайстве не вынес. Правомочен ли мировой судья не выносить определение на ходатайство, Ответчик намерен обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства, однако не имеет на руках определение об отказе.

Читать ответы (2)

Изменение показаний в ходе разбирательства - возможность возбуждения уголовного дела

В ходе разбирательства заявления о преступлении само лицо и еще несколько опрашиваемых лиц первоначально дали одни показания (подтверждающие факт совершения этим человеком преступления), позже - все дали другие показания. При каких обстоятельствах может быть возбуждено уголовное дело?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья отказывает в возвращении дела для проведения дополнительного расследования после появления новых свидетельских показаний

Киров - онлайн услуги юристов