Или степень вины все-таки определяет суд и мне ждать решения суда?

Вопрос про автогражданку. Может ли ехать кто-либо на авто по доверенности, если он не вписан в полис автогражданки? Какие последствия? И еще вопрос. Если А застраховал свою автогражданку, а затем продал автомобиль Б. Как быть с деньгами и переходит ли автогражданка на нового хозяина авто? Или он еще раз платит? Спасибо.

В январе 2012 г. было совершено ДТП. По протоколу ГИБДД меня постановили виновной. Суд не признал мою виновность, назначил трассологическую экспетризу, на основании которой ГИБДД закрыло дело, поскольку вина обоих участников не была доказана (экспертизой был установлен прямой угол столкновения, больше ничего). Не согласившаяся сторона подала аппеляцию, суд не принял ее (истечение срока давности). Сейчас был гражданский суд по возмещению ущерба, решением которого была частичное удовлетворение требований моих оппонентов. ПРавомерно ли решение суда, если вина моя судом не признана?

Между А и Б произошло ДТП. ГИБДД признало Б виновным в ДТП. Б обжаловал постановление ГИБДД в районный суд. Суд отменил решение ГИБДД. ГИБДД не согласилось с решением районного суда и обжаловало решение суда в Край суд. Край суд вынес решение, что судья необоснованно отменило постановление ГИБДД, но т.к. отягчать ситуацию Б нельзя, решение районного суда оставил без изменения. Все эти мероприятия длились 8 месяцев. ВОПРОС: как в данной ситуации установить кто является виновником ДТП?

Я двигаясь на мопеде был сбит автомобилем. ГИБДД признало меня виновником ДТП. Я обжаловал решение ГИБДД в Колыванский районный суд (по месту совершения ДТП). В связи с тем, что ГИБДД на запросы суда (о предоставлении материалов дела) на отвечает, то решение моего дела затягивается.

В то же время водитель автомобиля подал в Ленинский районный суд (по своему месту жительства) иск о возмещении материального ущерба на основании решения ГИБДД.

Таким образом я стал заложником ситуации - Колыванский суд не может принять решения (ГИБДД игнорирует запросы суда), а Ленинский суд требует от меня возмещения ущерба.

Было ДТП. Пострадавший сделал независимую экспертизу, суд вынес решение о возмещении ущерба с виновника. Как можно оспорить экспертизу после решения суда? Спасибо!

В августе 2006 г. я стала участником ДТП с другим легковым а/м.

ГИБДД вынесла решение о не признании виновных в ДТП, после этого ГИБДД вынесло повторное решение о признании меня виновной в ДТП. Я подала заявление в суд, который признал второе решение ГИБДД неправомерным.

В июле 2008 г. я получила от страховой компании второго участника ДТП требование о выплате возмещения расходов компании по КАСКО второго участника на основании решения ГИБДД.

Я предполагала, что если суд признал второе решение ГИБДД о признании моей вины неправомерным, то я не могу быть виновником ДТП и иметь обязанность по возмещению ущерба. Так ли это?

и второй вопрос. Если по каким то причинам ГИБДД вынесла третье решение, то обязаны ли известить меня как участника ДТП об пересмотре и принятии решения.

Спасибо.

Было дтп, меня признали не виновным. Второй участник не согласен и подал жалобы в гибдд. Его опять признали виновным.

Далее я подал в суд на возмещение ущерба от дтп. В этом суде виновник подаёт встречный иск о определении степени вины.

Может виновник сразу подавать иск на определение степени вины или ему нужно сначала доказать что это обоюдная вина после чего требовать определить степень вины?

Если моя не виновность уже доказана мне нужно заново ее доказывать в этом процессе или достаточно сослаться на решение гибдд?

Спасибо.

После ДТП решением ГАИ была признана обоюдная вина. Я знаю, что в случае вины обоих водителей страховая компания выплачивает частичное возмещение ущерба (обе машины застрахованы). Скажите пожалуйста, является ли решение ГАИ документом, позволяющим получить страховую выплату (естественно после оценки ДТП), или ещё суд должен рассматривать вину обоих участников ДТП. Спасибо.