Осудили брата по статья 111 часть 4 Без свидетелей и доказательств, потерпевший скончался через неделю в больнице. По экспертизе нанесено три-четыре удара плоским предметом, предмета не нашли и не искали. Брат только сказал что оттолкнул от себя его, он упал, брат уехал, что дальше было никто не знает. Других подозреваемых не рассматривали. Первая экспертизу и через пол года эксгумация разные. Областной и верховный суд в рассмотрении отказали. Можно сейчас заказать независимую экспертизу по материалам уголовного дела? И где?

[quote]Областной и верховный суд в рассмотрении отказали. Можно сейчас заказать независимую экспертизу по материалам уголовного дела? И где?[/quote]Уже смысла нет в экспертизах.

Осужден брат по статье 111 часть 4 без свидетелей и доказательств, потерпевший скончался через неделю - Возможно ли заказать независимую экспертизу и где?

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Что делать, если медицинская экспертиза по поводу сложного перелома челюсти брата противоречит оригинальным результатам

В ноябре Брату в драке сломали челюсть в 3 х местах (сложный перелом. Лежал в больнице делали операцию). Было написано заявление. Медицинская экспертиза показала, что «удар тупым предметом, от падения такие травмы невозможны», а сейчас в повторной экспертизе написали, что от одного удара мог быть такой перелом. А брат подписал заранее, что ознакомился с повторной экспертизой. Сейчас дело уже в прокуратуре. Что нам делать? Оплачивать еще одну независимую экспертизу? Нанимать грамотного адвоката?

Читать ответы (2)

Брат осужден по статье 111 часть 4 - Рассмотрение справедливости и возможные дальнейшие шаги

В 2007 году моего брата осудили по статья 111 часть 4. Я считаю, что он себя оговорил. По материалам уголовного дела молодого человека сильно избили в последствие он умер. Мой брат вызвал скорую и милицию. Его обвинили, а потом и осудили на восемь лет строго режима. Я считаю, что мой брат сам себя оговорил. В материалах уголовного дела есть его признательные показания, но я то знаю что он этого не делал. Была проведена экспертиза его одежды, следов крови пострадавшего не обнаружено. На брате так же не было ссадин, порезов и других травм. Он был в очках (зрение у него +9) и к тому же он левша. В основу его обвинения легли его признательные показания, хотя на суде и на следствии он давал другие показания. Суд счет изменения его показаний в пользу того, что он хочет облегчить себе срок. Кассационную жалобу подавали, но приговор оставили без изменений. Что теперь делать? Кому писать?

Читать ответы (1)

Убийство брата кулаком - Возбуждено дело по статье 111 часть 4, без явки с повинной.

Моего брата убили, возбуждено уголовное дело по статья 111 часть 4. подозреваемый нанес один удар кулаком, от которого брат упал и скончался на месте. По судмед экспертизе смерть произошла от удара головой о бетонный пол! скажите сколько лет минимум получит обвиняемый, явки с повинной не было!

Читать ответы (1)

Наказание по статье 111 УК за смерть от удара об асфальт - какая ответственность предусмотрена?

Ук статья 111 часть 4 защита от нападавшего, один удар, потерпевший упал головой об асфальт, через 8 дней умер, экспертиза-смерть от удара об асфальт, удар нанесен в челюсть, какое возможно наказание?

Читать ответы (2)

Сотрудники МВД требуют экспертизу перед возвращением заявления - что правомерно и какие следующие шаги нужно предпринять?

Во время конфликта мой брат предупредил потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, чтоб тот успокоился, взял в руки нож. Потерпевший кинулся на брата получил ранение. После чего был доставлен в больницу, где зашит и отпущен домой. Сотрудники МВД взяли у потерпевшего заявление, после чего, в этот же день, брата вызвали на допрос, и отпустили. Состояние возбуждения уголовного дела не известно, брат не задержан и не находится под подпиской. С потерпевшим отношения урегулированы (потерпевший сам был виноват). Сейчас брат вместе с потерпевшим приходит в отделение МВД забрать заявление, сотрудники МВД требуют экспертизу. В судмедэкспертизе сами врачи сказали, что им эта экспертиза нужна самим для возбуждения уголовного дела, без которой не могут возбудить дела, сотрудники МВД без экспертизы даже разговаривать ни с кем не хотят. Правомерны ли действия сотрудников МВД чтоб не отдавать заявление и требовать экспертизу. И какие нужны дальнейшие действия?

Читать ответы (3)

Применение экспертизы без эксгумации вызывает сомнения - как отменить результаты второго и принять результаты первой экспертизы?

Первая экспертиза была проведена в 2013 году. В экспертизе было заключено: что умерший человек умер сам, и НЕ было побоев. Во второй (2014 году) же было заключено: что на трупе БЫЛИ побои. Вторая экспертиза была сделана БЕЗ эксгумации. Как отменить вторую экспертизу?!

Читать ответы (1)

Отказано в проведении дополнительной экспертизы - обращение в суд для расмотрения факта поддельной экспертизы в уголовном деле

Обвиняемый осужден по статья 111 часть 4 УК РФ при расмотрении дела другим адвокатом возникли сомнения в экспертизе, В законном порядке провести другую экспертизу нам было отказанно, так как суд состоялся и приговор вступил в законную силу. Была сделана экспертиза независимая частным лицом которая подтвердила наши сомнения, экспертиза в уголовном деле оказалась ложной. Как добиться расмотрения судом данного факта, как обратиться суд с каким заяалением? Заранее благодарю за ответ. С уважением Владимир.

Читать ответы (1)

Суд отказал в требованиях возврата денег за телефон из-за двусмысленных судебных экспертиз

Купил телефон через некоторое время перестал работать. Сделал независимую экспертизу, в которой вывод - производственный брак. Суд назначал 2 судебные экспертизы, которые нашли какую то трещину на матрице (в досудебной независимой экспертизе эта трещина не указывалась), без каких либо других повреждений и сделалли вывод - механическое воздействие. На основании этих двух экспертиз суд отказал мне в требованиях возвратить деньги за телефон. Что мне делать дальше и есть ли смысл обжаловать решение суда и привлекать производителя?

Читать ответы (1)

Нарушение принципа равноправия сторон - отказ суда в признании независимой экспертизы в уголовном деле по статье 159 часть 4

По статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Осужден брат по статье 111 часть 4 без свидетелей и доказательств, потерпевший скончался через неделю - Возможно ли заказать независимую экспертизу и где?

Екатеринбург - онлайн услуги юристов