Требуется розыск автомобиля, спровоцировавшего ДТП, и его последствия для виновника

Муж трезв. Можем ли мы требовать запроса камер видео наблюдения, чтобы опознать машину провокатора. Известен цвет и марка авто.

---все средства хороши для доказательств, и не факт что и ваш муж не будет признан невиновным, скорее наоборот.

Если вылетевшая на обгон машина действительно было причиной, то нужно заявить ходатайство лицу, проводящему проверку, или следователю о розыске данного транспортного средства. Попросить нужно, чтобы изъяли видеосъемку (при ее наличии) на тех участках дорогах, где возможно данное транспортное средство передвигалось (как до аварии, так и после). По идее органы полиции должны самостоятельно принять меры к этому, но если их к этому не подталкивать, могут и этого не сделать. Чтобы что-то конкретнее сказать, нужно знать обстоятельства аварии, ее место и время.

---

Если здесь будет потеряно время по розыску машины, могут возбудить ст. 264 УК, но все зависит от экспертизы. Поскольку если свидетели покажут, что действительно возникла препятствие из-за вылетевшей машины и обстоятельства были таковы, что муж не имел другой возможности избежать столкновения как съехать на обочину и дальнейший вынос машины не зависел от его действий, то могут и отказать в возбуждении уголовного дела.

С юридической точки зрения, нужно доказывать, что муж действовал в состоянии крайней необходимости.

Согласно ст.39 - не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

По этому адресу посмотрите пример оправдательного приговора, похоже на вашу ситуацию - rospravosudie.com

Обратите внимание, по этому приговору авто и личность водителя производившую обгон не установили.