Как доказать виновность другого водителя в ДТП для получения страховки после отмены постановления ГИБДД?

Припарковалсы окола магазина, зашол в магазин и услышал удар, вышел. На перекрестке машина нива не уступил дорогу машене ваз 2107 в резельтате они сталкнулись и ударили припаркованную машину. По результатам ГАИ виновником стала нива... Страховку нам расчетали по страховке нивы, но нашу машину ударила Ваз 2107. Водитель был пьяным, прав на вождения нет, страховки нет, техосмотра нет, машина не своя. Могули я что нибудь выграть, подав в суд водителя ваз 2107?

Водитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда. Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей. Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?

Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины. После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин? Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?

Недавно я попал в дтп. На перекрёстке из-за гололёда я стукнул впереди стоящую машину. Хотя дистанцию соблюдал но остановиться мдо машины мне не хватило каких то пол метра. Вызвали гаи и инспектор мне выписал штраф из-за не соблюдения дистанции.

Если автомобиль ударил мою машину в задний бампер и я по инерции ударил автомобиль, который стоял передо мной, кто должен возмещать ущерб моей машине (спереди и сзади). И кто должен возмещать ущерб водителю авто, который ударил я по инерции. ГИБДД считает, что я не соблюдал дистанцию и потому я тоже виноват в причинение ущерба третьему участнику ДТП.

Если судья отменяет вынесенное инспектором гибдд постановление, дело отправляется на новое рассмотрение? Или суд может сразу вынести решение о виновности другого участника дтп, не отправляя в гибдд?

ДТП с участием 3 машин. На перекрестке вторая машина отлетела от моей и ударила третью... Являюсь ли я виновником ДТП если я третью машину не ударил...

Произошло ДТП, в ГИБДД выписали два протокола об административном нарушении, второму участнику ДТП за загрязненные световые приборы, мне за несоблюдение дистанции, что привело к ДТП. я обжаловала свое постановление в районном, суде, суд отменил постановление в отношении меня, и направил дело на дорасследование в ГИБДД и назначение экспертизы, так как ситуация неоднозначная и у суда сомнения в моей виновности в ДТП, есть видеозапись. Инспектор ГАИ обжалует решение районнога суда в областной суд. какова вероятность, что областной суд отменит постановление районного суда?

Суть дела: подали жалобу на постановление ГИБДД по факту ДТП в районный суд СПБ (в постановлении ГИБДД получается, что ни кто не виновен), для отмены и принятия решения о виновности, постановление суд отменил, а решение о виновности не принял, сослался, что сроки по делу уже прошли. (ДТП было 23.03.2016, постановление по делу вынесли 21.04.2016, мы подали жалобу в суд 24.04.2016, сегодня 14.06.2016 суд вынес решение). Как поступить? Мы хотим, что бы суд вынес решение о виновности в ДТП (себя считаем не виновными, для обращения в страховую виновника о возмещении ущерба). 1. Подать ходатайство о восстановлении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении судебного решения о виновности или не виновности в вышестоящий суд? или 2. Подать заявление в суд в порядке Гражданского дела на виновника (как мы считаем) об установлении вины и возмещения ущерба?

Попал в дтп на трассе в сочи на горном спуске ударил а/м из за чего эту машину развернуло и её выкинуло на встречную полосу там её ударила фура в дтп пострадал один человек у него легкие ушибы притензий не кто не имеет но суд решил что я не соблюдал дестанцию и по этому лишают прав 1.6 года хотя дистанцию я соблюдал скорость у меня была 50 при норме 40 и был я трезв. Статья 12. 24 ч 1 Попал в дтп на трассе в сочи на горном спуске ударил а/м из за чего эту машину развернуло и её выкинуло на встречную полосу там её ударила фура в дтп пострадал один человек у него легкие ушибы притензий не кто не имеет но суд решил что я не соблюдал дестанцию и по этому лишают прав 1.6 года хотя дистанцию я соблюдал скорость у меня была 50 при норме 40 и был я трезв А в данный момент возможно смягчить наказание? Суд был 22.08.2019