Определение Конститационного Суда РФ от 5 ноября 2002 г.№ 320-0.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. Стаж в РКС до 2002 г. считался в полуторном размере. Вместе с вышеизложенным действует и ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНТРУДА РФ ОТ 17 ОКТЯБРЯ 2003 Г. N 70, где данный подсчёт возможен только при полном вырабатывании необходимого стажа. Засчитывается ли гражданину стаж для пенсии в РКС в полуторном размере до 2002 г. по его желанию, не выработанный полностью. Есть практика, Решения судов?

Хочу подать иск на перерасчет пенсии. Знаю, что в северном городе, где родился и работал ранее на шахте, в подобной ситуации моим знакомым и ровесникам суд выносит положительные решения, обязуя отделение Пенсионного фонда произвести перерасчет. Эти дела есть на сайте городского судав свободном доступе, их можно скопировать. Мою пенсию также начислили по нынешнему законодательству, однако в Постановлении Конституционнго суда сказано, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Сейчас проживаю в другом городе, в местном суде скорее всего нет практики по решениям подобных дел. Можно ли мне приложить к иску копии тех дел, что покажет местным судьям судебную практику решений подобных дел?

Статья 19. Компенсации и льготы гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (в ред. Федерального закона от 24.11.1995 N 179-ФЗ): 3) ежемесячная выплата в повышенном на 40 процентов размере от установленного законом минимального размера пенсии по возрасту и пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, детям-инвалидам при условии постоянного проживания до 2 декабря 1995 года. (в ред. Федерального закона от 12.02.2001 N 5-ФЗ). Этот закон утратил силу. С 1 января 2002 года. Но действовал до 2002 года. Согласно "О порядке применения положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года N 2-П" следует, что Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 29.01.2004 N 2-Пустановил, что нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" "по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично)". С учетом изложенного при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", может производиться по нормам действовавшего на 31 декабря 2001 года правового регулирования (независимо от продолжительности трудового стажа на указанную дату). Это значит, что если стаж до 2002 года составляет 17 лет, то сумма страховой части заработанной до 2002 года должна увеличиваться на 40%, согласно применению положения?

В соответствии с Законом о Трудовых пенсиях, который действовал до 1-го января 2015 г. я приобреол право на получение страховой части пенсии по старости (условия-5 лет страхового стажа,60 лет-возраст) в июне 2014 г. За назначением пенсии обратился в Пенсионный фонд в мае 2015 г. Действовавший закон о трудовых пенсиях допускал обращение за назначением пенсии в любое время, не ограниченное сроком. Пенсионный фонд отказал в назначении пенсии, ссылаясь на вступивший с 1 01.2015 г. в силу закон № 400-ФЗ от 28 12.2013 г. о Страховых пенсиях, где условиями назначения пенсии в и 2015 г. является: *наличие страхового стажа 6 лет; *возраст-60 лет; *и наличие индивидуального пенсионного коэффициента 6,6.-это условие у меня не выполняется. Вопрос: Вправе ли пенсионный фонд применять к правоотношениям, возникшим до введения Закона в действие, содержащиеся в нем нормы, которые фактически отменяют мое право на получение страховой пенсии по старости.

Благодарю зо ответ. Но хотелось бы уточнить. Областным судом один и тот же период работы, в одном и том же Доме детского тв-ва, в одной и той же должности (педогог доп. обр-я, с 1995 по 1999), мне в пед стаж не включён, а моей подруге-коллеге - да. Ведь закон один для всех. Кроме того, анализ решений Верховного суда показывает, что при исчислении периодов для назначения льготной пенсии, в стаж включается период работы в должности педагог доп. обр-я и до 1999 г., т. к. в ныне действующих Списках эта должность есть. Читаем: дополнительное судебное и нормативное регулирование принципов досрочного назначения пенсии осуществлено: определением Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 № 320-О; постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П; разъяснением Минтруда России от 17.10.2003 № 4 (утв. постановлением Минтруда России от 17.10.2003 № 70); письмом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 04.06.2004 № МЗ-637. В соответствии с указанными актами при определении права на досрочное назначении пенсии по выбору педагогического работника могут применяться два порядка исчисления трудового (педагогического) стажа: порядок, непосредственно вытекающий из норм действующих законов и иных нормативных правовых актов на момент назначения пенсии; порядок, который был предусмотрен законами и иными нормативными правовыми актами на момент выполнения соответствующей работы. Таким образом, если в мой стаж будет включён период с 1995 по 1999 гг., на 2001 у меня будет 16 лет и 8 месяцев, а в настоящий момент более 25 лет пед. стажа. В чём я не права?

В разъяснениях п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11.12.2012 г. № 30 отмечено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты). Учитывая, что действовавший до 01.01.2002 г. Закон Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не запрещал использование показаний свидетелей для подтверждения характера работы (стажа на соответствующих видах работ), показания свидетелей должны приниматься судом в качестве допустимых доказательств о подтверждении характера работы до 01.01.2002 года?

При оспаривании в суде отказа ОПФ в назначении досрочной пенсии и обязании включить в стаж дающий право на назначение такой пенсии в связи с лечебной деятельностью, 2-х определенных периодов, в случае если 1 из периодов скорее всего не будет включен судом, то 30-летнего стажа (на момент обращения в ПФР) не будет хватать, может ли суд, при условии соответствующего подтверждения истцом дополнительного наработанного стажа за период с момента обращения в ПФР до подачи иска назначить пенсию с момента наступления такого права (тогда, даже при отказе в 1 из 2-х спорных периодов - при суммировании нового периода стаж получается)?

Возможно ли обращение взыскания по долгам публично-правового образования на имущество, сданное в аренду лицам, имеющим право его выкупа в соответствии с законодательством о приватизации?

Согласно ГПК РФ Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы п 1. В определение должна быть указана "дата назначения экспертизы". Эта дата должна быть отдельно прописана в определение для соблюдения норм ГПК, или же достаточно даты указаной в шапке определения?

После сбора необходимых уточняющих справок о стаже и др. документов, специалист пенсионного фонда дала мне заполнить бланк заявления о рассмотрении вопроса назначения пенсии. На этот момент у меня уже было достаточно стажа для назначения пенсии. Пенсионный фонд отказал в зачислении в стаж работы несколько лет работы, которые я впоследствии оспорил через суд. Но суд вынес решение о назначении пенсии не с даты обращения в пенсионный фонд, а с даты обращения в суд, так как для назначения пенсии требовалось заполнить другую форму заявления с конкретной просьбой назначить пенсию. О существовании различных форм обращения в пенсионный фонд я не мог знать, в частности, как именно писать заявление для назначения пенсии. С момента написания заявления в пенсионный фонд и приеме документов судом прошло еще почти 4 месяца. В итоге я потерял пенсию почти за 4 месяца. Вопрос: мог ли специалист фонда изначально дать мне бланк заявления для назначения пенсии, а не для рассмотрения вопроса о назначении? Если бы пенсионный фонд мне и отказал в зачислении в стаж определенного периода работы, то оспорив его через суд я имел бы право получать пенсию с даты обращения в пенс. Фонд, а не в суд.