Как обеспечить исполнение обязательств по зарегистрированной дарственной и предотвратить возможность отмены сделки?

Как исполнить обязательства по дарственной, в росреестре я её уже зарегистрировала, что бы взыскатель не подал на признание мнимой сделки? Дарственную оформляли после окончания исполнительного производства по статья 46 часть 1 п 4

Истец получил решения суда о взыскании денег, но не заводил исполнительное производство. Через полгода теоретический должник подарил квартиру своему ближайшему родственнику, после чего наступили последствия сделки - должник съехал, его родственник въехал. Взыскатель завел исполнительное производство несколькими днями позже. С тех пор прошло два года. Есть ли сегодня шансы у взыскателя признать сделку дарения ничтожной? Как с процедурой банкротства должника, если он ее инициирует, так и без нее в общем порядке?

Могут ли кредиторы оспорить сделку дарения 1/2 квартиры между близкими роственниками, осуществленную за 6 месяцев до вступления в процедуру банкротста и при условии, что для дарителя и одаряемого это единственное жилье.

На меня и моего близкого родственника, который умер, подан Иск в суд в соответствии со ст. 170 и 167 ГК РФ, Постановлением Пленума Суда РФ от 23.06.2015 № 25 с требованием о признании Договора дарения доли недвижимого имущества недействительным в связи с мнимостью сделки и применением последствий недействительными, а также возврата подаренной мне доли умершему человеку, на которого также подан Иск, с целью последующего взыскания подаренного мне имущества. Так как умерший подарил мне долю недвижимого имущества (остальные доли принадлежали: 1/4 мне, и мама подарила мне по этому же договору дарения свою 1/2 часть) и при этом имел долг перед Истцом по договору беспроцентного займа, ввиду чего Истец обращался в суд для взыскания задолжности до наступления смерти моего близкого родственника. В связи с наступлением смерти моего близкого родственника, он не смог присутствовать в суде в качестве ответчика, и суд вынес решение без него посмертно о взыскании с него задолжности. Чуть более чем через 6 месяцев после его смерти было возбуждено исполнительное производство о взыскании долга с умершего человека. В ходе исполнительного производства было выявлено, что мой близкий родственник подарил мне долю недвижимого имущества. Теперь Истец утверждает, что таким образом мой близкий родственник пытался скрыть имущество от взыскания и сделка совершена для вида, так как он имел долг перед Истцом, у него отсутствовало иное имущество для погашения долга, иное имущество для проживания и после оформления договора умерший остался прописан в подаренном мне недвижимом имуществе. Не смотря на то, что о наличии задолжности я узнала из поданного иска, сделка была трехсторонней и безвозмездной, и после совершения сделки я самостоятельно оплачивала все услуги ЖКХ и содержала имущество, в котором проживала и пользовалась им с момента его приобретения по настоящее время. Каковы шансы у Истца на удовлетворение его иска судом и наихудшие последствия для меня? Играет ли положительную роль то, что договор дарения был составлен до вынесения решения суда посмертно о взыскании долга с моего росдтвенника и возбуждения исполнительного производства? Каким образом возможно защитить свое имущество и защитить маму, которая прописана в этом имуществе, и является Инвалидом 2 группы при отсутствии у нас иного пригодного для постоянного проживания имущества?

Добрый день, уважаемые эксперты! Произошла наглая фальсификация договора дарения квартиры. Нужна ваша помощь и мнения, куда копать, и есть ли надежда восстановить справедливость, и вернуть квартиру законному наследнику. Вкратце опишу ситуацию: Собственник квартиры - бабушка, которая лежала на тот момент (август 2016) в больнице без движения, и, соответственно, своей рукой подписывать ничего была не в состоянии. После "подписания" договора дарения - умерла через 3 дня в госпитале. Есть свидетели её состояния, со стороны истца (родной внучки, на которую бабушкой было у нотариуса составлено завещание в 2014 г), навещавшие бабушку, и видевшие её плачевное состояние. Но, также, есть несколько свидетелей со стороны ответчика (истцу приходящейся Крёстной, бабушке - племянницей), якобы видевших, как она подписывала какой-то документ, в т.ч. лечащий врач, и некий "нотариус" (Имени ответчик не помнит), который "присутствовал" при подписании документов в больнице, в палате, но нигде никаких подписей не оставил. Свидетели очень мутные, оно и понятно, т.к. на момент подписания договора (с их слов), в то время внучка находилась в больнице рядом с бабушкой, и, само собой, никого там не видела! Вопрос в том, что это нужно доказать... Был 1 й иск, проводилась посмертная экспертиза на дееспособность бабушки, которая показала что выявить состояние бабушки не представляется возможным. Не смотря на 2 формы рака, в медицинской карте, видимо, зацепок не нашли (лечащий врач, скорее всего, в сговоре). Первый иск проигран. Далее пытались продвинуть УГ дело в полиции, там, протянув время в течении нескольких месяцев, полицейские отказались возбуждать его, не смотря на то, что была сделана независимая почерковедческая экспертиза по копии договора дарения, показавшая, что подпись принадлежит не бабушке. Ссылались на "недостаточность причин для возбуждения", хотя, по факту, оставалось изъять оригинал, сделать ещё одну экспертизу, и доказательства на лицо! Следователи в отделе виновато говорили, что уже сегодня бы возбудили дело, но им отказывает в этом начальница отдела. Сами понимаете... К слову, об оригинале договора дарения. Ответчик-Крёстная свой оригинал предоставлять отказалась, бабушкин тоже у неё, остаётся третья копия в рег. палате. А рег. палата отказывалась выдавать оригинал даже суду, по решению (у ответчика есть знакомые). В итоге была сделана ещё одна экспертиза почерка в министерстве юстиции по копии договора дарения, ещё раз показавшая что ПОДПИСЬ ПРИНАДЛЕЖИТ НЕ БАБУШКЕ! В итоге, после нескольких предупреждений и звонков судьи, рег палата выдала оригинал договора дарения. Была проведена третья экспретиза (все новыми исками) по подчерку, в том же месте что и 2-я, в МинЮсте, которая выдала уже совсем другой результат, чем первые две. Она показала, что расшифровка подписи точно была сделана не дарителем, а подлинность самой подписи дарителя определить не представляется возможным... Казалось бы, всё ясно - расшифровка главнее подписи. Иначе можно было бы ставить в договорах галочки, и потом ссылаться, что подпись "не моя". Но Судом в иске, о признании договора недействительным, на основании экспертизы, было отказано. Адвокат повсюду удивляется. У Крёстной есть связи и средства, и напрочь отсутствует совесть. Внучка борется одна. Отец, сын бабушки, погиб в раннем дестве. Мать и брат живут в другой стране. Воспитывалась бабушкой, которой теперь нет. Понятно, что нужно подавать аппеляцию, вопрос в том, на что теперь делать упор?

Могут ли судебные приставы оспорить договор дарения, зарегистрированный в Росреестре, если на момент дарения была задолженность по алиментам. Исполнительный лист от 2015 года, дарение было в 2017 году. Есть ли срок давности.

Какие основания для оспаривания сделки дарения третьим лицом если договор дарения прошел регистрацию в росреестре и третье лицо предьявляет иск о признании за ним право собственности 1\2 доли в квартире хотя есть определение суда что у третьего лица нет собственности в квартире.

Я уже зарегистрировала по дарственной на себя имущество в Росреестре. Потом обнаружила, что в самой дарственной в простой письменной форме не указано, что даритель действует в своем уме и дееспособности, только указано, что сделка не является для него кабальной. Эту дарственную и право собственности теперь можно оспорить на том основании, что даритель была не в себе...?