Скажите пожалуйста смогу ли я на суде доказать, что договор считается ничтожной сделкой, и вернуть свои 7000 тысяч рублей!
У меня такой вопрос: я обратилась к юристу за платной юридической консультацией и помощью в г. Петрозаводске, он ИП (индивидуальный предприниматель). Причина: причинение ущерба по ДТП (а именно механических повреждений моему личному автомобилю, принадлежащему мне на правах собственности) о взыскания в мою пользу со страховой компании САО "Эрго Русь" денежного взыскания на основании ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Романов Михаил заявлял мне, что таких дел он выиграл достаточно, что страховая компания "Эро Русь" на плохом счету во многих судах, не выплачивает в должном порядке и сроках деньги своим клиентам. Я и ИП Романов Михаил Владимирович подписали договор на оказание платных юридических услуг 08.04.2015 г., в котором он обязан: изучить документы, проконсультировать о вариантах решения проблемы, обратиться к ответчику (САО "Эрго Русь") в досудебном порядке с Претензией о добровольном исполнении обязательств, подготовить док-ты в суд, осуществлять представительство интересов Клиента в суде первой инстанции. Я оплатила услуги в размере 9 тысяч рублей в срок (квитанции у меня есть). Как потом впоследствии узнала эта цена для оказания таких услуг им была завышена и таких цен в Петрозаводске нет, (я проживаю в Санкт-Петербурге). Судебный процесс длился более 8 месяцев, суд удовлетворил требования, и в январе 2016 г. мне на счет поступила оплата. В сентябре 2016 года мне позвонил юрист и спросил хочу ли я вновь взыскать еще и неустойку по убытку-ДТП от 11.03.2016 г. с ответчика САО "Эрго Русь", обманул меня, умышленно утаив от меня информацию, что это можно было сделать еще в первом договоре, неустойку нужно было закладывать в первоначальных требованиях. Тем самым ввел меня в заблуждение. Романов Михаил на протяжении всего этого времени общался со мной, вошел в мое доверие, воспользовался моим незнанием всех тонкостей данного гражданского дела. 28.09.2016 г. я подписала договор на оказание юридических услуг, (причем его обязанности были точь в точь скопированы с первого договора), в 3-м пункте была такая фраза: предварительная стоимость услуг по договору определена "Сторонами" в размере 50% от рассчитанной суммы неустойки, что составляет 51 801,21 рублей 00 копеек (103 602,43* 50%), то есть он заявлял суду сумму 103 602,43, а себе в карман хотел положить 51 801,21 рублей, решил обогатиться за счет меня, и улучшить свое финансовое положение! Пока шел процесс я начала выяснять, и оказалось, что таких баснословных цифр за такую услугу быть не может (это завышенная нереальная стоимость), фактически я ему за одну ту работу должна была заплатить два раза. После подписания мной договора юрист вдруг перестал брать на меня трубку, а если я и дозванивалась, то отказывался отвечать мне на вопросы о ходе дела, либо обьяснялся непонятными для меня терминами, не разьясняя их, вел себя нервно и неуверенно, говорил на повышенном тоне со мной. Предьявляла ему устные требования! Мне приходилось искать самой информацию на многих порталах, сайтах, чтобы разбираться в законах, статьях, терминах, ходить на консультации, что повлекло за собой потерю времени и средств. Когда я уличила его во лжи, сказав, что он давал заведомо искаженную информацию, не консультировал меня, ссылаясь на постоянную загруженность (юрист пытался прикрываться многими причинами: то дети, то отсутствие личного времени, чем угодно лишь бы не выполнять свою работу), пытался отписываться в вайбер 3-5 словами. При личной встречи с юристом на мои вопросы отвечал неразборчиво, путался в статьях, терминологии, я сказала, что буду требовать снижение суммы сделки, в ответ он начал кричать, и оскорбил меня и моего жениха. На лицо отсутствие чувства такта и профессионализма со стороны Романова Михаила! Я так и не получила ответы на свои вопросы (не получила должной консультации, а в пункте 2 данного договора было четко прописано что исполнитель обязуется: проконсультировать "клиента"). 03.11.16 мне на счет поступило 38 000 тысяч рублей от ответчика САО "Эрго Русь". Романов Михаил целый день названивал мне, писал, требуя от меня половины от этой суммы, высокомерно и грубо разговаривал со мной! Через какое то время он написал мне в вайбер опять смс, где в оскорбительной форме требовал денег и выслал претензию, что подаст на суд и будет взимать с меня как половину стоимости за оказанную юридическую услугу, за траты, понесенные им по этому делу, так за представителя, которого он наймет для суда (хотя зачем ему представитель, если он сам юрист, понятно одно человек хочет нечестно подзаработать). Я выслала ему на счет 7 000 тысяч рублей (я посчитала нужным выслать такую сумму, так мне поветовал сделать другой юрист, чтобы Романов не подавал на суд). Он их получил и подтвердил это. Но на этом он не остановился и собирается подать на меня на суд! Я хочу подать отзыв на исковое заявление (если будет суд), так же в судебном порядке аннулировать второй договор (поскольку путем обмана он пытался получить от меня сумму не соответствующую рыночной неразумную, и второй раз, нарушены мои права как потребителя, и это я считаю некачественно оказанной услугой). Скажите пожалуйста смогу ли я на суде доказать, что договор считается ничтожной сделкой, и вернуть свои 7000 тысяч рублей! И куда мне еще обратиться? Спасибо!
На основании Закона о защите прав потребителей, в случае если вам оказана некачественная услуга Вы можете потребовать часть денег обратно, а также компенсацию морального вреда.
Спросить
[quote][/quote]Скажите пожалуйста смогу ли я на суде доказать, что договор считается ничтожной сделкой, и вернуть свои 7000 тысяч рублей! И куда мне еще обратиться? Спасибо!
Для начала надо правильно составить иск.
Спросить
Скажите пожалуйста смогу ли я на суде доказать, что договор считается ничтожной сделкой, и вернуть свои 7000 тысяч рублей! И куда мне еще обратиться?ДА и суда никакого не будет. Он вас просто припугивал чтобы вы денег дали.Спросить
Я попал в дтп в 2017 году, я являюсь виновником, страховая компания произвела выплату в размере 25700 рублей. В июле 2019 года мне поступила претензия от страховой компании о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. В претензии стразовая компания ссылается на ФЗ N40 «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» часть 1,пункт «ж»,который утратил силу с 1 мая 2019 года. Правомерно ли требование страховой компании?
В сентябре 2011 я стал участником ДТП, в результате которого мое транспортное средство нанесло незначительные повреждения другому автомобилю. Меня признали виновником (что я собственно и не отрицал). Моя автогражданская ответственность (по ОСАГО) была затрахована в ЗАО СГ УралСиб. Пострадавшая сторона была застрахована в ОАО САК Энергогарант (по КАСКО) . Страховая компания пострадавшего выплатила ему страховое возмещение в размере 10 720 руб. Моя же страховая компания (как виновника) ЗАО СГ УралСиб частично возместила причиненный ОАО САК Энергогарант ущерб на сумму 8420 руб. И теперь, с целью избежать суда, страховая компания ОАО САК Энергогарант выставила в мой адрес претензию, в которой предлагает мне в добровольном порядке на основании ст. 15, 929, 965,1072 ГК РФ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС, п.п. 60, 63 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС возместить ОАО САК Энергогарант оставшуюся сумму ущерба в размере 2300 руб.
Правомерны ли действия страховой компании?
Моему автомобилю был причинен ущерб в результате дтп, произошедшего по вине другого участника дтп. Я обратилась в страховую компанию в которой страховала свой автомобиль в порядке обязательного страхования, с заявлением о возмещении причиненного мне ущерба, однако страховая компания отказала мне в выплате, на том основании, что я не заключила договор добровольного страхования в отношении его автомобиля.
Правомерны ли действия страховой компании?
В июле 2014 г. был заключен договор юридических услуг по предоставлению интересов клиента в судебном процессе по исковым заявлениям (2). Исполнитель обязуется: 1. изучить предоставленные документы, 2. осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса. Исполнитель приступает к работе после оплаты услуг в полном объеме. - Клиент предоставляет исполнителю всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед клиентом. - В случае досрочного расторжения договора по инициативе клиента оплаченная стоимость услуг возврату не подлежит.-Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору при возникновении форс-мажорных обстоятельств. - Все разногласия решаются путем переговоров, при не урегулировании сторонами спор разрешается в судебном порядке. - Срок действия договора считается рассмотрение указанного дела судом первой инстанции по существу (вынесение решения, определения) по делу. Вопрос: срок исковой давности по одному из двух исков закончился в октябре 2015, копии документов были переданы юристу в день подписания договора, возможно ли расторгнуть данный договор (с этими условиями) и вернуть уплаченную ранее сумму стоимости услуг, что для этого надо?
Буду признателен, если поможете в следующем вопросе: Компанией А был заключен договор на оказание услуг с компанией Б, в соответствии с которым компания А предоставляла услуги клиентам компании Б. Оплату за услуги производила компания Б. Так как между сторонами сложились доверительные отношения, после истечения срока договора Компания А продолжила оказывать услуги клиентам Компании Б (по устной просьбе), но последняя теперь отказывается оплачивать оказанные услуги (оказанных после истечения срока договора) ссылаясь на отсутствие договорных обязательств и то, что клиенты сами должны оплатит услуги. Теперь возник вопрос с кого взыскать деньги? На каком основании с Компании Б можно взыскать деньги, если письменных доказательств его обязательств нету? Заранее спасибо!
Руслан.
Мне нужна Ваша консультация.
Я попал в ДТП.
ДТП произошло на территории больницы.
Виноват я.
Моя машина застрахована.
Страховая компания отказывается возместить ущерб пострадавшему мотивируя это тем, что согласно " Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", главе 2, п.9 К "не возмещается вред, причиненый вследствие движения транспортн ого средства по внутренней территории организации.", хотя машина принадлежит мне, а не больнице.
Прошу Вас разъяснить:
1) правомерен ли отказ страховой компании в возмещении ущерба?
2) смысл п. 9 К., главы 2, " Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по которой - территории оранизаций,
почему то не попадают под ответственность страховых компаний.
Спасибо.
Что мне делать? Я подписала с адвокатом договор на оказание юридических услуг по вопросу вступления в наследство и рассмотрения в судебном порядке гражданского дела пол иску о признании договора отчуждения недвижимого имущества недействительным. В рамках настоящего договора адвокат обязуется: Изучить представленные клиентом документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса. Деньги оплачены полностью, адвокат провел только 1 суд, а на второй даже не пошел. Я ходила одна, Документы больше ни каких писать не хочет по нашему делу, говорит что за каждую бумажку надо платить еще отдельно. Хотя я все сумму которая оговаривалась в договоре уплатила. Подскажите что мне делать?
Получила исковое заявление о распределении судебных расходов. В заявлении указано, что между заказчиком и исполнителем заключен договор оказания юридических услуг для представительства интересов в суде, однако предмет договора состоит из обязательств на оказание Клиенту юридической услуги по составлению мотивированного отзыва на исковое заявление. Такого документа в деле нет. Имеет ли право суд в данных обстоятельствах вынести решение в пользу истца (учитывая, что поданное заявление не соответствует требованиям договора)?
