Отказано в приватизации квартиры из-за служебного ордера - возместят ли судебные издержки, включая гонорар юриста?

Предстоит судебное разбирательство по вопросу "расслужебливания" ордера (отказали в приватизации квартиры). Вынуждены воспользоваться услугами юриста, в том числе представительство в суде. Будут ли возмещены издержки (оплата юристу)?

Есть ордер на служебную квартиру. Организация, которая выдала ордер, ликвидировалась. Могу ли я приватизировать квартиру?

24.04.2008 г я подписала отказ от приватизации (не у нотариуса, а в отделе по приватиз). Собственником стала мать. Я была ею введена в заблуждение относительно природы отказа, не понимала, что не буду собственником, продолжаю жить в квартире. Тогда мне было 21 год. Летом (12.07.2011 г) узнала в судебном заседании, где я была свидетелем по иску второго отказника (бывшего мужа матери), узнала о том, что не являюсь собственником, а лишь могу пожизненно проживать в квартире. Теперь я подала в суд О признании сделки-отказ от приватизации квартиры-недействительной и признания последствий сделки недействительными. Судья требует обоснования этого искового требования. Спрашивает, какие слова говорила мать, чем вызвано заблуждение. Я уже и не помню точно. Сейчас мать не возражает против моего иска, но против администрация, говоря, что все правильно и отказ действителен. Будет уже третье заседание). Как правильно написать это обоснование. Как правильно объяснить это самое заблуждение? Я действительно не понимала что такое приватизация, ее суть, юридическую природу, последствия отказа. Я доверяла матери, она сказала подписать, я и подписала, я находилась в то время на ее иждивении (студентка). Она сказала мне, что мы по прежнему будем жить как и прежде, что квартира останется нашей. То что я не смогу распоряжаться квартирой она мне не говорила. И при подписании отказа в Отделе по приватиз., специалист давший мне бланк отказа тоже ничего не объяснял, я просто написала свою Ф.И.О. и поставила подпись., что это просто формальность. В законе ничего конкретного про заблуждение не написано и мой юрист сам не знает что писать-т.е.какие статьи или подзаконные акты. Все вышеизложенное уже сказано в суде, но судья сама видно редко сталкивалась с подобными делами и боюсь может отказать в иске. Прошу помочь с этим самым обоснованием отмены отказа по заблуждению. Наташа. Заранее спасибо.

Ответьте на вопрос, должны ли писать отказ от приватизации те лица которые прописаны в ордере, но не прописаны в квартире? Если они не притендуют на приватизацию.

Нужно знать, в каком году начали требовать нотар отказы от приватизации.

На руках у квартиросъёмщика служебный ордер. Квартира получена от государственной организации более 20 лет назад. Основанием получения квартиры указано улучшение жилищных условий, что подтверждается справкой из городского архива. Но выдан служебный ордер. Государственная организация, выдавшая служебное жильё, уже не существует. Квартиросъёмщик отработал в этой организации более 10 лет, что подтверждается записью в трудовой книжке. В настоящее время квартиросъёмщик - пенсионер. Квартира числится служебной и в собственности муниципалитета, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества. По закону вроде бы служебное жильё предоставляется только сотрудникам организации на время работы в данной организации. Но по факту жильё занято не по службе, а после того. Как снять с жилья статус служебного? Как добиться от муниципалитета оформления договора социального найма?

Есть ли основания у администрации в отказе заключения договора социального найма на квартиру выданную в 1986 году по служебному ордеру, ссылаясь на действующее распоряжение губернатора Санкт Петербурга от 17.12.1999 года номер 1338-р «о служебных жилых помещениях Санкт Петербурга «

Необходимо подать заявление на приватизацию именно к собственнику. Квартира является федеральной собственностью, ранее принадлежавшая на праве оперативного управления Российской академии наук. Затем был принят ФЗ N 253 О Российской академии наук, реорганизации..., статья 2 Правовое положение Российской академии наук которого гласит: Функции и полномочия учредителя и собственника федерального имущества Российской академии наук от имени Российской Федерации осуществляются Правительством Российской Федерации. Кто теперь тот самый собственник, которому надо подавать заявление на приватизацию?