Как защититься от рейдерского захвата и сохранить контроль над домом - советы и рекомендации

Как отбить атаку рейдеров в виде новой УК которые пытаются путем очно-заочного голосования отбить наш дом у обслуживающей нас УК. Рейдеры документы собрали и подали протокол голосования в жилищную инспекцию города. Не верится что там все подписи собственников МКД подлинные. Надоели паразиты, которые считают нас ресурсом, который можно перерабатывать на виллы, дорогие авто, коттеджы и другие прелести общества потребления. Спасибо. Владимир 16.12.2016 г.

У нас прошло голосование собственников многоквартирного дома по смене управляющей компании. По итогам голосования большинство голосов за смену УК. Через месяц заключаем договор с новой управляющей компанией, но собственник создал еще одно голосование, с выбором другой управляющей компании. Вопрос: Будет ли иметь силу то голосование, которое было раньше на один месяц текущего голосования?

Управляющая компания проводит выборы в свою пользу, путем заочного голосования, хотя очное голосование не состоялось, т.к. председателя ТСЖ не было и инициативная группа отсутствовала. Результаты заочного голосования подтасоваволись. Что делать?

Представители Управляющей компании (УК) от лица собственников и проживающих в нашем доме ("Инициаторы") расклеили в подъездах объявление о голосовании по поводу избрания совета дома (МКД), председателя совета дома, места хранения документов с итогами голосования. Хотят сместить неугодного действующего председателя МКД у которого истек срок полномочий и поставить устраивающую УК кандидатуру. "Инициаторы" собрания даже не были в курсе что они вписаны в это объявление как инициативная группа жильцов. На очном голосовании не было кворума, сказали будет заочное голосование. Сейчас они бланки для голосования подкидывают в почтовые ящики жильцов. Заполненные бланки голосования надо отнести в УК до определенного срока. Законны ли действия УК? Можно ли в будущем истребовать в УК протокол голосования, бланки проголосовавших жильцов? Какие действия предпринять надо чтобы не допустить данное голосование и в будущем оспорить результаты в суде?

Управляющая компания проводит выборы, чтобы управлять домом, в свою пользу, путем заочного голосования, хотя очное голосование не состоялось, т.к. председателя ТСЖ не было и инициативная группа отсутствовала. Результаты заочного голосования подтасоваволись. Что делать?

В МКД в течении 5 лет не могут избрать Совет дома (в доме 604 квартиры). Управляющей компанией является (якобы избранная общим собранием) муниципальное предприятие. Кто и как может помочь с избранием Совета дома?

Можно ли продлевать сроки очно-заочного голосования в доме? Наша инициативная группа добивается создания ТСН. Большая часть жильцов-против! Они ходят и "промывают мозги" как нам будет хорошо с ТСН. Изначально, было проведено собрание 17 декабря 2016, и присланы бюллетени. Сроки голосования установлены: 17 декабря 2016-31 января 2017 г" сегодня на стенде в своем подъезде я увидела оповещение, что РЕШЕНИЕМ ИГ сроки голосования продлены до 26 февраля! Что делать и куда обращаться? Спасибо!

У нашего МКД проходило 9 июня очное голосование на смену совета дома. Сейчас проходит заочное голосование. Но из-за отсутствия многих жильцов, голосующих мало. Каким образом мы можем продлить сроки заочного голосования? И на какой срок?

На собрании жильцов было выдвинуто предложение о смене УК. Познее было проведено голосование, иниированное советом дома. Было предложено 2 компании (действующая и другая). всего проголосовало 56 % собственников. 55% проголосовали за смену УК. Все результаты голосования были зарегистрированны в администрации города, уведомлены все заинтересованные организации, ресурсообеспечивающие организации. Но гендиректор действующей УК не передаёт дела новой УК. Она инициировала собрание жильцов, но за день до собрания в объявлении в подписи появилась инициативная группа жильцов. Они решили провести своё голосование. В результате, гендиректор УК сама вывешивает объявления о голосовании, сама ходит по жильцам с бюллетенями (объясняя тем, что она независимый наблюдатель!), к нам она явилась с членом счетной комиссии. По словам других жильцов, она рассказывает, что предыдущее голосование не действительно. Протокол собрания, где было решено провести снова голосование, не показывают (по все видимости, его нет). В бюллетене также есть пункт по выбору кандидатов в свсет дома (с формулировкой выборы, а не довыборы, действующий совет дома там не присутствует но директор утверждает, что это довыборы), но почему-то там присутствуют не все заявленные кандидаты. Что можно сделать в данной ситуации. Какое из голосований будет дейтвительным? На какую статью можно сослаться, чтобы признать второе голосование недействительным?

КуПили помещение коммерческого назначения цокольный этаж в 2017 году в много квартирном делом доме открыли ритуальное агентство работаем три года все было хорошо сейчас появились инициативная группа от жильцов хотят нас закрыть путём очно заочного голосования что делать?