Спор в суде - нарушение указанной статьи ПДД или информация в описании нарушения в протоколе?

Такая ситуация был остановлен сотрудником ГИБДД причиной остановки оказалось использование газоразрядных ламп в фарах моего автомобиля предназначеных для ламп галогенового типа что не соответствует конструкции автомобиля, инспектор составил протокол по статье 12.5 часть 3 с чем я категорически несогласился объяснив инспектору что данная статья применяется за несоответствие цвета ламп и режима работы, данная статья четко указывает на нарушение оба этих пунктов в совокупности (тоесть чтоб применить данную статью мои фары должны быть синего цвета и при этом попеременно мигать), в моем случае цвет испускаемый моими лампами белый а режим работы постоянный что соответствует госту 8769-75,и что в данном случае нарушен только тип лампы установленный в данное авто не предназначеной его конструкцией, что квалифицируется по статье 12.5 часть 1,но для инспектора мои доводы оказались не убедительными и дело передано в суд. Помогите, что можно сделать чтобы убедить судью переквалифицировать данную статью на 12.5 часть 1 или доводов описанных выше достаточно?

Лишили ВУ на 6 мес. по статья 12.5 часть 3 за лампочки с синими стёклами установленные в фарах. 1?. - Я ехал в дневное время суток с выключенными фарами (т.е. фактически ни какого цвета огней не было и режима работы тоже) В статье сказано управление ТС с установленными на нём световыми приборами цвет огней и режим которых не соответствует требованиям основных положений. ***Т.Е. как понимать не заваисимо от того были они (фары) включены или нет или нарушение только в том случае если они были включены и излучали не белый цвет огней?*** То что фары были выключены на момент отановки ТС зафиксировано в обоих постановлениях суда и включались только по требованию сотрудника дпс (на месте остановки) где он и углядел синий оттенок при ближнем свете. В последнем решении так и написано при дальнем свете белый при ближнем синий. Хотя лампа то одна и таже дальний ближний свет. 2?. - В протоколе АПН инспектором ДПС написано 3.6 п.4 управлял автомобилем на передней части которого установленны световые приборы синего цвета ***так вот вопрос-ведь не один закон не запрещает управлять автомобилем на передней части которого установленны световые приборы синего цвета*** в статье говориться про цвет огней а не про цвет ламп.. можно ли считать протокол с такой надписью недействительным независимо от того каким цветом на самом деле светят лампы. 3.? - Был суд сначала мировой с. потом апиляция федеральный с. вообщем оставили без изменений 6 мес. лишения. Хочу подать надзорную жалобу. Какие сроки подачи надзорной жалобы по административному правонарушению? Есть ли смысл подовать надзорную жалобу с указанием в ней 1. - .на неправильно составленный протокол 2.-. попросить суд чтоб он сам посмотрел на цвет огней лапм т.е провести эксперемент вставить их в фары и включить. На основании ГОСТ Р 51709-2001 Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки 4.3. Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке 4.3.1 Количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на ТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства. 5 Методы проверки 5.3 Методы проверки внешних световых приборов и светоотражающей маркировки 5.3.1 Требования 4.3.1 ПРОВЕРЯЮТ ВИЗУАЛЬНО, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ И ВЫКЛЮЧЕНИИ СВЕТОВЫХ ПРИБОРОВ. При проверке требований 4.3 световые приборы должны быть снаружи чистыми и сухими, давление воздуха в шинах должно соответствовать нормативному, установленному изготовителем ТС в эксплуатационной документации. --- P.S. в своих лампах я на 100% уверен что они хоть и синие но цвет огней у них белый.

Инспектор ДПС выписал мне протокол за нарушение. Я в протоколе написал, что с нарушением не согласен, но в протоколе было указано рассмотрение дела на месте и в графе к протоколу прилагается было вписано постановление №, законно ли то что инспектор выписал мне постановление есля я не согласен с нарушением причем раньше протокола и мне постановление он не предоставил. Спасибо.

Составлен протакол ч.1 ст.12.8.в протоколе не указана ф.и.о. и звания инспектора. И в графе где пишется что к протаколу прилогается указаны только протаколы об (отстранении от управлением ТС) и (направление на мед. освидетельствования) .акт мед освидетельствования не указан. Вопрос? Правильно ли составлен протакол и имеет ли он юридическую силу. Еще вопрос. Понятые при составлении протакола об отстранении от управления ТС должны быть приглашены на месте совершения нарушения или можно чтоб их потом пригласили в отдел полиции. Заранее спасибо!

Проконсультируйтесь пожалуйата, при составлении протокола о нарушении ПДД может ли второй сотрудник экипажа ДПС быть свидетелем вписанным в протокол, и сколько свидетелей должно быть в протоколе? И второй вопрос. Если в протоколе указан неправильный адрес места совершения нарушения ПДД, действителен ли данный протокол.

Мною было совершено нарушение ПДД. При рассмотрении дела в ГИБДД я написал отдельное объяснение с рисунком, согласно которому нарушения нет (и с этим согласился представитель ГИБДД) Но вынести решение он сразу не осмелился (т.к. в протоколе нет четкого описания) и запросил объяснение с инспектора ДПС (и его напарника), составившего протокол. В данных ими объяснениях и рисунке содержатся ложные сведения, которые трактуются как нарушение ПДД. Сейчас предстоит рассмотрение в суде. Вопрос в том, как можно противодействовать ложным показаниям инспекторов (их двое, но в протоколе указан один), т.к. не знаешь чего от них еще можно ожидать на суде. Например, нельзя ли утверждать, что оба инспектора являются представителями обвинения, и ни одного из них нельзя считать свидетелем по делу.

Прислали полочку для мыльных принадлежностей (на вб) и краску для одежды - обе - не того цвета что указаны на фото (текстом цвет не указан) - требую возврат, это невреное описание или просто не подошли по цвету? (выбираю на оснвоании какой статьи требовать, предпочтительно 18 тк по их правилам возврат происходит гораздо быстрее)

Меня интересует такой вопрос. На гранте на место дневных ходовых огней вместо ламп накаливания поставлены светодиодные лампы белого цвета. Это нарушение правил эксплуатации авто или нет? И что отвечать инспектору, если он скажет, что используется не тот тип ламп, который нужен? К тому же, ДХО могут работать как передние габариты (просто светят слабее).

Изъяты права. Вменяется 12,15,4. В протоколе не указан пункт ПДД, ошибочно указан номер дома (напротив данного дома отсутствует дублёр шоссе, на котором совершенно АПН), в качестве свидетеля указан инспектор при исполнении служебных обязанностей, в приложениях к протоколу не указана составленная схема АПН, в которой я расписался. Каковы шансы остаться с правами?

Добрый вечер! Вопрос автомобильной тематики. Предыстория: Поставил лампы в головной свет фар желтого цвета (не тонировка фар, а сами лампы, обычные галогеновые h4, название Lynx yellow h4 12v (60/55w) p43t-38 l10460y yellow). Остановил инспектор ДПС как раз по поводу цвета фар. Утверждал, что нельзя желтый. Долго спорили. Я ссылался на 3.6 ПДД в котором говорится что на транспортном средстве установлены: спереди — световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; Т.е жёлтая лампа в фаре разрешена по закону, написано чёрным по белому запрещено всё то что не белого, жёлтого или оранжевого цвета. Инспектор же говорил о неком тех регламенте. В итоге разошлись "миром" и с нерешившимся вопросом:"так можно или нет?" Собственно вопрос: Можно ли ездить с фарами, в которых стоят ЖЕЛТЫЕ ГАЛОГЕНОВЫЕ лампы h4? И самое главное! 1) Если нельзя - какой закон (статью) я нарушаю и какое наказание предусмотрено? 2) Если можно-на какой закон (статью) мне ссылаться при следующих встречах с инспекторами?