Прошу разъяснить мой вопрос по следующей ситуации.
Я индивидуальный предприниматель, занимаюсь общепитом. 14.11.2016 утром, в 9:00, моими сотрудниками был подготовлен мусор для транспортировки мусоровозом на свалку, к сожалению автомобиль задержался, и приехал с задержкой от заранее оговоренного времени, приехав в 11:30. На улице уже мороз, сотрудники вытащили мусор из контейнера, ожидая транспорт вовремя, и из за мороза приходилось заходить в здание. К осведомлению, мусорный контейнер находится позади здания, там нет ни трапинок ни дороги, все же транспорт заезжает. В момент очередного прогревания сотрудниками в здании приехала экология и составила протокол о том, что мы, якобы, складируем мусор, при этом никакие доводы о том, что мы ждем транспорт (частник с АВИТО по услуги утилизации) их не убедили, протокол выписали. Сегодня состоялась административная комиссия, в которой, к моему заходу на столе уже лежал подписанный председателем комиссии постановление о штрафе. Конечно же, мои доводы никто не стал слушать, сказав что есть правила и все, другого быть не должно. Постаноление выписали, но в нем еще содержатся ошибки. В частности ошибка о том, что наше здание будто жилое, хотя это не так и никогда таким не было. Здание административное, нежилое. Контейнер наш, к 9:00 начали подготавливать мусор к его вывозу, машина опоздала, штраф выписали за складирование. Есть ли реальные шансы отменить постановление? Существенно ли то, что в нем ошибки в указании информации о здании, как жилое, вместо нежилого? Штраф по статьям ч.1 ст.3.6. КоапРТ, а так же 29.9, 29.1 КоАП. Спасибо.
Подготавливать мусор к его вывозу, машина опоздала, штраф выписали за складирование. Есть ли реальные шансы отменить постановление?
В суд обжалуйте данное постановление. По гл.30 КоАП РФ.
Спросить
Для начала обжалуйте у вас десять дней а чтобы шансы оценить надо видеть само постановление протокол и документы в обоснование вашей информации.
Спросить
Здравствуйте, Марат!
К сожалению для Вас, скорее всего действия должностных лиц администрации по составлению протокола об административном правонарушении, и по рассмотрению дела в административной комиссии были полностью законны. И скорее всего тот факт, что здание имеет категорию нежилого, ничего не изменит. Вероятнее всего протокол был составлен по факту складирования (оставления) мусора в неустановленном для этого месте. Если указанный факт ещё был дополнительно зафиксирован фотографией, либо свидетельскими показаниями, то этого вполне достаточно, чтобы доказать вину.
К тому же, если в Правилах благоустройства не прописана норма, допускающая временное складирование мусора в неустановленном месте, то на ссылка только на указанное обстоятельство не даст положительного результата.
Что можно предпринять:
1. Обжаловать постановление в районный (городской) суд.
2. В зависимости от того, в отношении кого был составлен протокол и рассмотрено дело, нужно собрать доказательства того, что это лицо не является субъектом административного правонарушения. Например, если протокол составлен в отношении ИП, то нужно представить в суд трудовой договор, приказ о назначении, и должностную инструкцию кого-либо из работников, в чьи должностные обязанности входит уборка (вывоз) мусора. Попытаться тем самым снять вину с ИП, переложив её на другое лицо. В соотвесттвии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В этом случае, если получится доказать невиновность ИП, постановление может быть отменено судом, а для привлечения к ответственности по данному факту дрого лица, у администрации не хватит времени, так как срок давности привлечения к ответственности за такие правонарушения составляет 2 месяца с о дня совершения правонарушения (для того, чтобы заново составить протокол, необходимо будет известить и вызвать для составления протокола, потом ещё раз вызвать на рассмотрение дела - в оставшийся срок это сделать нереально).
3. В зависимости от назначенного наказания, если оно не минимальное, в жалобе указать на то, что правонарушение устранено, представить фотографии, подтверждающие факт уборки территории от мусора. Данный факт в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ будет являться обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, можно попросить суд изменить постановление, снизив размер административного наказания до минимальной санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.
4. Возможно имеются какие-то процессуальные нарушения, которые были допущены в ходе производства по делу - ненадлежащее извещение, неознакомление с правами и обязанностями, предусмотренными КоАП РФ, отсутствие необходимых подписей в протоколе или постановлении, и др. Всё это тоже может послужить основанием для отмены постановления.
С уважением.
Спросить
