Судебный пристав заявил, что на счетах 00 руб, квартира продана на следующий день как получил пристав исполнительный лист.

Ответчик банк в отзыве не согласился с тем, что якобы я установила, что одно из двух лиц в сделке между ним и ещё один лицом, что это лицо неосновательно обогатилось. Суд в другом деле взыскал с этого лица неосновательное обогащение. Банк был в том деле третье лицо. Могу ли я предъявить данный отзыв банка в то дело и отменить решение по неосновательно у обогащению? Неосновательное обогащение придумала мой представитель адвокат. Я не знала что это такое. Это когда воли к обогащению не было. Обязан ли суд пересмотреть дело о взыскании неосновательного обогащения?

Физическое лицо имеет в банке дебетовый счет. На данном счете лежит 10 рублей. У физического лица есть несколько исполнительных производств у судебных приставов на сумму 1 миллион рублей. Судебные приставы наложили арест на деньги на счете. Физическое лицо пытается счет закрыть. Однако банк отказывает в закрытии счета и расторжении договора банковского счета основываясь на имеющемся аресте. Физическое лицо забивает на этот счет, но однажды на него приходит 100 тысяч от неизвестного лица. Соответственно банк отправляет их судебным приставам, а те, соответственно, взыскателю. К физическому лицу приходит иск о неосновательном обогащении. Виновно ли физическое лицо в неосновательном обогащении при том, что он ничего не получал, пытался закрыть счет, но банк отказал в закрытии счета. Есть ли вина банка в ситуации?

Банк совершил ошибку и выдал деньги, не спросив, почему доверенное лицо переводит на свой счет все сбережения пенсионера в особо крупном размере. Доверенное лицо заявляет, что не спросил банк, она и не сказала, что доверитель умер. Об ответственности 159 статьи не знала. Потом после 6 месяцев пришли и предьявили св.о наследстве в банк наследники. Денег нет. Подали в суд. Банк и не собирается деньги возвращать со счета доверителя. Суду ответил не знал. Доверенное лицо тем временем деньги сняло и спрятало. После введения ее в разбирательство, мое доверенное лицо и адвокат вошло в контакт 24 фев с этим ответчиком. Именно когда все вышли из праздников. 26 фев снято ответчиком со того счета 100 тыс и 27 фев 200 тыс, соответственно для подкупа моего доверенного адвоката и судьи. 29 фев вывело все украденные деньги уже без страха и упрека. Эти вновь открывшиеся обстоятельства расставляют точки над и. Банк, даже зная, что произошло от суда и с 19 января от моего нотариуса по запросу, ошибку не исправил и денег не вернул на счет моего умершего отца. Кто должен теперь вернуть наследникам деньги? Если у меня спросят: деньги получаете от воровки, я скажу эти деньги не у меня, а у вас в банке, все до копейки, берите они ваши. Так как на счетах, кто взял деньги отца пристав нашел только 3000 руб. вместо почти 1,5 млн руб. Эти деньги перевели на мой счет в этом банке. Я подала в суд на банк. Банк знал точно от нас 42 дня со св.о смерти и не вернул деньги. Мы можем доказать это по сберкнижке того, кому они их выдали. Кто выиграет такой суд? Отправлено из мобильного приложения Яндекс. Почты.

Ситуация следующая; истец юр лицо подало иск о взыскании долга по договору поставки на другое юр лицо и одновременно иск на обеспечительные меры. Исполнительный лист на обеспечительные меры был отправлен суд приставам, они возбудили ИП и наложили арест на счет в банке ответчика, через какое то время был выдан истцу исполнительны лист, те дело выиграно и этот исполнительный лист отправляется тому же суд приставу который наложил арест на счет в банке, новыясняется, что сосчета должника на депозит судебных приставов деньги так и не поступили, хотя на момент наложения арестаденьги на счете ответчика 100% были, почему они не списались-суд пристав сказать не может. Как быть в данной ситуации истцу. Просьба отправить ответ на почту - tk-kendi@mail.ru Заранее благодарю!

У меня другой суд 24 ноября в Барнауле с россельхозбанком. Лучше с ним помогите. Я выбрала стратегию исходя из договорных отношений на момент совершения сделок с банком бывшего доверенного лица моего отца. Доверенное лицо после смерти доверителя 11 июля 2015 пришел банк через два дня и перевел на свой счет все его накопления в размере 1,5 млн руб. Банк сделал перевел и даже не спросил что случилось с 84 лет вкладчиком. Еще через два дня сделка на 57175 руб. Потом через 6 месяцев пришли наследники по закону денег нет. Запрос нотариуса. С этого момента банк знает о смерти вкладчика. Нотариус советует обратиться в суд. Иск в суд против банка у адвоката. На суд банк не прибыл, дал ответ что не знал и что юр.лицо в барнауле и что нужно делать суд там. Адвокат получив деньги представлять мои интересы в суде, стала намекать на деньгах в командировку и проезд. Мне посоветовали юристы смоленска ввести второго ответчика, пустб суд определит кто из них первый и кто второй. При этом моя адвокат заявила, что судья потребовала новый иск на основе старого но с новым ответчиком. Однако алвокат отказалась суду выдать утвержденное заявление на арест имущества и вступила в отношения с моим ответчиком, который ответчик нашла по адресу в повестке суда. По сберкнижке ответчика из полиции видно снято через день 100 тыс руб и еще через день 200 тыс ру. , а еще через три дня все деньги моего отца были сняты или переведены в сбербанк. При получении исп. листа пристав ничего на счетах и имущества не нашла. Исходя из договорных отношений на момент сделки договор о доверии с доверителем потерял силу по причине смерти доверителя, но действовал договор по вкладам, правоприемники теперь его наследники. Исходя из этих договорныз отношений следует и кто с кем будет судиться. Понятно что наследники с доверенным лицом не могут, не было действующего договора, и не могут с нее требовать поэтому. С банком были есть. Кроме того 42 дня банк знал о смерти вкладчика от нотариуса и подписался на день смерти столько, и даже был вызван в суд, но денег при этом не возвращал от перевода незаконного и о чем знал и писал суду. После 42 дней получатель нелсновательного обогащения деньги из банка вывел. Сколько бы стоила ваша консультация, если говорите, что я не ппофессионально решаю проблему, а ппоыессионалы вообще на 10 месяцев завели дело в тупик, так как лицо совершившее мошенничество не посудно, 84 года, прав на деньги моего отца не имеет, сожительница, выплатить такой суммы не может, так как это было 15 лет, тллько к 100 годам ее. Решение суда приняло неисполнимый характер.

В арбитражном процессе судья вынес решение в пользу исца. Ответчик с решением суда не согласен, т.к. считает, что суд не принял во внимание все стороны вопроса. Определение суда ответчику было предоставлено с запозданием только после обращения ответчика в суд непосредственно. После получения определения суда, ответчиком решение было обжаловано в суд высшей инстанции (срок подачи аппеляции не прошел). Аппеляция была принята и от судебных приставов поступила информация о том, что производство по данному делу прекращено. Однако, в этот же день ответчик имея на руках исполнительный лист отнес его не к судебным приставам, а напрямую в банк для взыскания задолженности. Ответчик обратился в банк и сообщил о том, что производство по делу прекращено и данный вопрос будет решаться в арбитражном суде другой инстанции и, есть большая вероятность, что в исковых требованиях истца будет отказано, а в дальнейшем получить снятые со счета ответчика деньги получить с истца будет практически нереально или крайне затруднительно. Юристы банка сказали, что им все равно. У них есть исполнительный лист и его исполнят, несмотря на документальные доводы ответчика. Вопрос: 1. При такой ситуации (отмена производства о взыскании) теряет ли силу исполнительный лист? 2. Имеет ли право банк списать со счета деньги не дожидаясь решения суда высшей инстанции?

Можно ли квалифицировать перевод денег со счета умершего доверителя на счет доверенного лица после смерти первого как ошибку банка при денежном переводе, так как банк заявил, что о смерти вкладчика еще не знал. Во всех случаях ошибки банка при денежных переводах вопросов не возвращать никогда не возникало. Почему же возникает сопротивление банка вернуть деньги и без суда в этом случае на счет вкладчика? Возникает подозрение в чистом и нечестном банковском деле вопреки закону о банковской деятельности от 1990 г во всех редакциях до н.вр. Как квалифицировать ситуацию?

Есть решение суда и исполнительный лист о взыскании денежных средств с застройщика за задержку в передаче квартиры. Банк принял исполнительный лист, однако сообщил, что для обращения взыскания на специальные счета застройщика требуется дополнительно предоставить необезличенную копию решения суда. Типа требуется дополнительная информация подтверждающая соблюдение требований 214 ФЗ "О долевом строительстве". Правомерно ли требование банка или он должен при предъявлении исполнительного листа и заявления обратить взыскание на все счета должника в банке?

Есть Решение Суда о взыскании с СК суммы страхового возмещения. Вступило в законную силу. Я получил Исполнительный лист. Написал Заявление о взыскании страхового возмещения по исполнительному листу, в Банк где открыт счет СК, приложив исполнительный лист. В заявлении требую произвести перечисление со счета СК на мой лицевой счет всю сумму, в течение 3-х дней. Заявление с приложениями приняли. Сегодня 20.06.2011 г. последний день, когда Банк должен был исполнить требования по перечислению суммы по исполнительному листу. Деньги на мой л/с не поступили. Я позвонил в Банк где открыт счет СК и спросил - Почему денежные средства мне не перечислены? Мне ответили, что исполнительный листа имеет право подавать только Служба судебных приставов. Вопросы: 1.Правомочен ли ответ Банка, о том что исполнительный лист принмается Банком к исполнению только от Службы судебных приставов? 2.Правда ли, что если Банк не исполнил моё требование, по взысканию средств на основании исполнительного листа, в течении 3-х дней, то я имею право на возмещение Банком ещё 50-ти процентов от суммы взыскания по исполнительному листу, в качестве штрафа? Пожалуйста, кто имел такой опыт, подскажите, верны ли мои действия, и что делать при возникших вопросах? С уважением, Шейдаев Мустафа.

В прошлом году я выиграл иск против магазина за то, что мне продали некачественный товар. Мне выдали исполнительный лист. Ответчик препятствовал решение суда и судебный пристав наложил исполнительный сбор в отношении ответчика-должника. Далее судебный пристав направил в Банк о наложении арест и снятия счёта. Деньги мне перечислили. Далее ответчик подал в суд о неправомерности судебного пристава о наложении исполнительного сбора, а я теперь как третье лицо. Суд отказал ответчику об отмене наложении исполнительного сбора. Могу ли я как уже третье лицо взыскать с ответчика за судебные расходы? Если да, то где это в статье написано?