Иск без предложения о досудебном разрешении спора - Как защитить себя от требований о взыскании расходов на юридические услуги?

• г. Москва

На меня был подан иск, неожиданно, без предложения от истца досудебно решить спор. Если бы истец сразу обратится ко мне, а не в суд, то все решилось бы без суда, т.к. я не против требований истца. Суд удовлетворил заявление истца, и теперь истец хочет взыскать с меня сумму за расходы на юридические услуги! Что делать?

Ответы на вопрос (8):

К сожалению, у истца есть такое право. Сторона. В пользу которой состоялось решение суда, вправе взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соблюдение досудебного порядка, о котором Вы пишете, не обязательно.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте Артем

Такое чувство, что Вы обманываете.

Решение суда сразу не выносится, надо сходить на 2-3 заседания, прежде чем вынесут решение.

Почему не предложили заключить мировое соглашение, если вы со всем согласны?

Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Спросить
Пожаловаться

Вы вправе заявить о несоразмерности расходов, в том числе и из-за отсутствия досудебных переговоров. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Так как решение принято в пользу истца, то истец вправе взыскать судебные расходы. Вы имеете право возражать относительно суммы расходов, так как расходы взыскиваются в разумных расходов.

Спросить
Пожаловаться

Не при всех спорах обязателен досудебный порядок его урегулирования. При взыскании расходов на оплату услуг представителя возражайте относительно размеров это суммы: она не отвечает требованиям разумности и справедливости

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРЕТЕНЗИОННЫЙ, ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК

УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).

При несоблюдении данного порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

Ситуация Норма закона Срок ответа на претензию Рассмотрение споров в суде в соответствии с АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ

Споры о взыскании обязательных платежей и санкций ч. 2 ст. 213 Арбитражно-процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ - АПК РФ

ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ - КАС РФ

Споры о взыскании недоимки по налогам с физических лиц ч.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ - КАС РФ

Споры о взыскании налоговых санкций (штрафов, пеней) с физических лиц, а также с юридических лиц (если внесудебный порядок не допускается) абз. 2 ч. 1 ст. 104 Налогового кодекса РФ (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ - АПК РФ, КАС РФ

Споры о взыскании страховых взносов, штрафов, пеней ч. 1 ст. 21 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" - КАС РФ

Споры о взыскании таможенных платежей (пошлин, налогов) ч. 3 ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" - АПК РФ, КАС РФ

Споры по обжалованию решений (требований, актов) налогового органа ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ 1 месяц

АПК РФ, КАС РФ

Споры по обжалованию решения об отказе в государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей абз. 2 ч. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" 15 дней

АПК РФ

Споры при заключении договора в обязательном порядке ч. 1 ст. 445 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ 30 дней

АПК РФ, ГПК РФ

Споры при изменении, расторжении договора ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ 30 дней

АПК РФ, ГПК РФ

Споры при расторжении договора аренды ч. 3 ст. 619 Гражданского кодекса РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ Разумный срок

АПК РФ, ГПК РФ

Споры при расторжении договора найма, о выселении ч. 4 ст. 687 Гражданского кодекса РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ

Разумный срок

ГПК РФ

ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ Разумный срок

ГПК РФ

ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ - ГПК РФ

Споры при изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов ч. 4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ - ГПК РФ

Споры расторжении договора банковского счета абз. 1 ч. 2 ст. 859 Гражданского кодекса РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ 1 месяц

АПК РФ

Споры при заключении государственного или муниципального контракта ч. 3 ст. 528 Гражданского кодекса РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ 30 дней

АПК РФ

Споры при заключении договора поставки для государственных или муниципальных нужд ч. 4 ст. 529 Гражданского кодекса РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ 30 дней

АПК РФ

Споры о выплатах по договору ОСАГО ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 5 дней - до 1 июля 2017 г. АПК РФ, ГПК РФ

абз. 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - АПК РФ, ГПК РФ

Споры, вытекающие из грузоперевозок ч. 1 ст. 797 Гражданского кодекса РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ - АПК РФ, ГПК РФ

Споры, вытекающие из авиаперевозок груза, почты ч. 3 ст. 124 Воздушного кодекса РФ от 19.03.1997 N 60-ФЗ 30 дней

АПК РФ, ГПК РФ

Споры, вытекающие из ж/д перевозок груза ст. 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" 30 дней

АПК РФ, ГПК РФ

Споры, вытекающие из перевозок пассажиров, груза автотранспортом ст. 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" 30 дней

АПК РФ, ГПК РФ

Споры, вытекающие из-за перевозок груза морским транспортом ч. 1 ст. 403 Кодекса торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 N 81-ФЗ 30 дней

АПК РФ

Споры, вытекающие из перевозок внутренним водным транспортом ч. 1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 N 24-ФЗ 30 дней

АПК РФ, ГПК РФ

Споры, вытекающие из договора транспортной экспедиции (претензии экспедитору) ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" 30 дней

АПК РФ

Споры, вытекающие из договора перевалки груза ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 30 дней

АПК РФ, ГПК РФ

Споры о сервитуте:

- на землю

- на здания ч. 3 ст. 274 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - АПК РФ, ГПК РФ

ч. 1 ст. 277 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (правила ст. 274 ГК распространяются на обременение сервитутом зданий, сооружений) - АПК РФ, ГПК РФ

Споры, вытекающие из договора об оказании услуг связи ч. 4 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" 60 дней

АПК РФ, ГПК РФ

ч. 7 ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" по почтовым отправлениям в пределах одного населенного пункта - 5 дней

по остальным - 2 месяца АПК РФ, ГПК РФ

Споры о качестве туристского продукта (претензии туроператору) ч. 7 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" 10 дней

ГПК РФ

Споры в сфере стандартизации об отклонении проекта предварительного национального стандарта ч. 15 ст. 11 Федерального закона от 29.06.2015 N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" - КАС РФ

ч. 22 ст. 24 Федерального закона от 29.06.2015 N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" - КАС РФ

ч. 14 ст. 25 Федерального закона от 29.06.2015 N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" - КАС РФ

Спросить
Пожаловаться

Если истец просил суд взыскать расходы на юридические услуги и суд удовлетворил это требование, то придется компенсировать ему все затраты, связанные с рассмотрением дела в суде. Вы знали о том, что должны, нарушали права истца и он имел полное право обратиться в суд. Теперь придется оплачивать еще и судебные расходы, а если не оплатите в установленный приставом срок - еще и расходы, связанные с ведением исполнительного производства. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.

Спросить
Пожаловаться

Артем, выход только один - возражайте или просите снизить сумму. Проверьте, имеется ли достаточно доказательств (договор, документы об оплате услуг), не завышена ли стоимость услуг, какие услуги, указанных в договоре, были оказаны в реальности.

Спросить
Пожаловаться

Артём, надо было не доводить дело до суда. Сейчас можно говорить что угодно. По большинству споров досудебный порядок законом как обязательный не предусмотрен.

Спросить
Пожаловаться

Истец выиграл суд (трудовой спор о восстановлении на работе) в процессе рассмотрения дела в повторной апелляции, исковые требования удовлетворены частично. При этом, удовлетворены основные требования об отмене дисциплинарных взысканий и восстановлении на работе. Возмещение морального вреда было заявлено 600 000 руб., суд присудил 20 000 руб. Также было заявлено требование о взыскании с ответчика (работодателя) различных премий в сумме 70 000 руб., суд не удовлетворил. Из 15 исковых требований суд удовлетворил 4. Однако, за время вынужденного прогула работодатель возместил истцу сумму, которая больше всех вместе сумм, заявленных в исковом требовании. Вопрос: в каком приблизительно размере (пропорции) суд может взыскать с работодателя расходы истца на представителя?

Истец выиграл дело (суд частично удовлетворил иск, т.к истек срок давности Взыскание коммунальных платежей, стоимость иска была 70 тыс, взыскано 22 тыс). Истец подал заявление на оплату услуг адвоката 10 тыс. Определение суда взыскать с ответчика 3.5 тыс в пользу исца за услуги адвоката. Правли суд? Или можно подать частную жалобу? Так как истец понес убытки из за срока давности, и услуги адвоката возместили 3.5 тыс.

Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.

Может ли родственник возмездно оказывать юридические услуги и потом взыскать расходы на услуги представителя?

Ситуация следующая, знакомый подал на меня в суд о взыскании долга по расписке. В суде его представлял его отец на основании доверенности. Суд иск удовлетворил, да и я был не против. Теперь он подал заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя. Вправе ли он это делать? Играют ли родственные отношения здесь какую-нибудь роль? Спасибо.

Ко мне был предъявлен иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Я ответчик. Иск удовлетворен. В иске содержалось только лишь требование опровергнуть сведения, которые были мной распространены, как порочащие репутацию истца, а о возмещении морального вреда заявлено не было в данном иске. Решение суда мною выполнено. Потом истец обратился в этот же суд за взысканием с меня судебных расходов на оплату услуг представителя. Исполнительный лист истцу выдан и предъявлен приставам. Оплатила судебные расходы. Может ли теперь истец обратиться еще раз в суд с заявлением о компенсации морального вреда, если им не было это заявлено ранее наряду с исковым заявлением?

Есть решение суда вступившее в силу, суд удовлетворил требование истца в полном объеме, теперь истец хочет подать на меня в суд уже по части требований удовлетворенных ранее. Возможно ли такое?

Я ответчик по делу, истцу суд требования удовлетворил частично, в суде я просила взыскать расходы представителя с истца, но судья в решении это даже не написала, что мне делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В суде первой инстанции у истца были требования залога займа, но не было подписанных договоров, были платежные поручения с назначением платежа залога займа. Суд первой инстанции отказал истцу в требовании залога займа так как не был подписан договор займа. Апелляционный суд в начале суда принял от истца новые требования, неосновательное обогащение, и удовлетворил требование истца. На основании какой статьи он принял новое требование в начале апелляционного суда?

Суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме мой иск о признании недействительными сведения (координаты) о границах соседнего земельного участка, внесенные в ГКН, в удовлетворении встречного иска об установлении границ соседнего участка по координатам, аналогичным координатам, внесенным в ГКН, ответчику было отказано. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принял новое решение: установил границу между моим и соседним земельным участком согласно координат характерных точек, определенных землеустроительной экспертизой на основании решения суда 2011 года, разрешившим спор в мою пользу. Данные координаты полностью отличаются от координат соседнего участка, внесенных в ГКН. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца по встречному иску – без удовлетворения. С истца и ответчика апелляционный суд взыскал расходы по производству экспертизы. Истец по встречному иску подал иск в суд первой инстанции заявление о возмещении судебных расходов, суд удовлетворил требование истца. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопрос: на каких основаниях с меня взыскали судебные расходы и расходы по проведению двух экспертиз, назначенных судом апелляционной инстанции по заявлению истца по встречному иску?

Вопрос простой для хороших адвокатов, или таковые здесь отсутсвуют судя по времени размещения вопроса.

Я частично по суду взыскал с должника процент неустойки. Я подал иск о возмещении юридических услуг о и этот иск суд принял частично. Но ответчик подал встречное заявление, в том, что и он якобы может пропорционально с меня может взыскать за юридические услуги. Хоть я и частично, но выигрышная сторона. Имеет ли право он с меня взыскать сумму за юридические услуги? Заранее спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение