Знание законов судьями - требования и ограничения

• г. Москва

Судьи должны все законы знать? Или они только опираются на те, которые указывает истец или ответчик? Истец должен в иске указывать все законы или он может положиться на знания судей в судах? Должны ли судьи знать разъяснения Постановлений Верховного суда? Смешной вопрос, но все же он возник.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Вы вопрос конкретный задайте, а не абстрактный. Судья каждое дело изучает, вы просто не понимаете, что надо уметь применять нормы законов. А по ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она опирается. Судья слушает и анализирует. А доказывать стороны должны.

Спросить

Судьи должны все законы знать? Или они только опираются на те, которые указывает истец или ответчик? Истец должен в иске указывать все законы или он может положиться на знания судей в судах? Должны ли судьи знать разъяснения Постановлений Верховного суда? Смешной вопрос, но все же он возник.

Вы-то сами как считаете, судья должен знать законы или он должен опираться на законы, предложенные ему для разрешения спора сторонами? По-моему, ответ очевиден.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если вы обращаетесь с иском, то вы должны указывать на те доказательства, на которые ссылаетесь и на те нормы права, которые регулируют данные взаимоотношения. Это ваша обязанность доказывать свою правоту в суде, а не выяснять какие Постановления ВС знает судья. В иске вы просите суд вынести решение на основании действующих норм закона, постановлений Пленума и т.д. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Видимо, вся беда в том. что вы сами без специалиста юриста себя пытаетесь лечить, черпая юридические знания в интернете. Поэтому и проиграли свое дело в двух инстанциях.

А шансы на положительное решение вашей проблемы у вас были.

Спросить
Наталья
15.06.2021, 15:23

Разъяснение Пленума Верховного Суда по отмене административного постановления и ее влиянии на гражданский судебный процесс.

Какое есть разъяснение пленума верховного суда по поводу отмены административного постановления? Есть какое-то разъяснение, что если в гражданском суде доказывается виновность и ответчик ссылается на то, что ему административный суд отменил решение, а истец ссылается, на какие-то обстоятельства из дела, по которым якобы есть вина ответчика, но ответчику по этим обстоятельствам суды отменили вину, то есть разъяснение пленума, что необходимо ссылаться именно на отмену постановления, а не на обстоятельства из дела. Что это за разъяснения пленума?
Читать ответы (6)
Татьяна
24.04.2014, 12:16

Запрос на разъяснение решения апелляционного суда - кто должен давать разъяснения - мировой или районный судья?

Выиграла апелляцию по алиментам, но ответчик тянет время-теперь направлен им запрос мировому судье о разъяснении решения апелляционного суда. Хотя он на апелляционное заседание не явился, где как раз судья и ответила на вопрос, который он сейчас задает в запросе на разъяснение. Кто должен давать разъяснение по апелляции-мировой судья или районный судья, который как раз и отменил решение мирового судьи?
Читать ответы (1)
Руслан
03.10.2014, 13:29

Где взять постановление судьи об отказе направления жалобы в Президиум областного суда?

Возник вопрос при отправке документов Председателю Верховного суда Адвокат просит взять в районном суде где меня судили: Постановление судьи Областного суда об отказе направления жалобы в Президиум областного суда. Секретарь в суде сказала что таких документов у них нету. Адвокат сказал что направит все документы которые есть и может быть без этого документа жалобу рассмотрят. Нужна она или мой адвокат что-то путает? Постановление такое было у адвоката, но его отправляли в Москву в Верховный суд. После пришел ответ с Москвы что без рассмотрения. Все документы есть (Приговор, ответ из Москвы, нету только этого постановления) Его нужно брать в районном суде или где?
Читать ответы (2)
Лариса Вячеславовна
09.11.2020, 21:01

Ответчик не явился на суд, но судья приказал оплатить государственную пошлину - почему ответчик должен платить за что-то

Ответчик по уважительной причине не явился в суд, а постановление судьи-гос. пошлину оплатить ответчику. Почему я должен оплачивать расходы, если не присутствовал на суде. .. я же не истец. А причина суда в неправильных выплатах, которые мы и вернули-400 рублей.
Читать ответы (6)
Анна
07.01.2016, 09:23

Исключение третейского суда при отсутствии выбора судьи-ответчика и возможность рассмотрения дела в федеральном суде

Третейский суд. В законе о третейском суде сказано: Истец выбирает судью-ответчик выбирает судью. Два судьи выбирают третьего. Состав суда втроем. Истец выбрал-ответчик в течении 15 дней не выбрал судью.. Рассмотрения дела не будет? Да и еще вопрос. В договоре сказано что разногласия рассматриваются в третейском суде, можно ли рассматриваться в суде федеральном?
Читать ответы (1)
Александр
04.11.2011, 18:30

Может ли решение суда заставить ответчика платить сбор вместо исца.

У меня такой вопрос: при подачи иска в суд, может ли истец не заплатить судебный сбор, а иске просить что бы сумму судебного сбора оплатил ответчик, или только кто подает иск, то есть истец должен заплатить сумму судебного сбора. Может ли решение суда заставить ответчика платить сбор вместо исца. Зарание благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Лаптева Татьяна Юрьевна
12.02.2013, 03:51

Судебная процедура - законно ли вынесение заочного решения без ознакомления ответчика с изменениями иска?

Скажите пожалуйста... . В Пресненскомм суде находится на рассмотрении гражданское дело. Истец подал исковое заявление к Ответчику указав в нем определенные исковые требования. То есть есть основание и предмет иска. На последнем заседании Ответчик по иску не мог присутствовать в судебном заседании, так как его просто не было в Москве Однако именно в этом судебном заседании Истец подает заявление в процессе и меняет основания иска. Суд выносит заочное решение. ВОПРОС: Законны ли действия суда? Не должна ли была судья прежде чем выносить заочное решение ознакомить Ответчика с изменениями, которые внес Итсец в основание иска?
Читать ответы (1)
Ольга
18.03.2021, 19:12

Вопросы разрешения долгов в приказном судопроизводстве и отмене судебного приказа - разъяснения Верховного суда

Слышала, что все долги разрешаются только в приказном судопроизводстве в мировом суде. Если отменили судебный приказ, то истец не может подать иск заново. Есть какое-нибудь разъяснение по этому поводу в Постановлениях Верховного суда?
Читать ответы (4)
Сергей
12.08.2019, 16:33

Правила приложения копий документов в исковом суде - обязанность только перед судом или также перед ответчиком?

Я истец и есть ответчик! В исковом суду в приложении копии разных документов они (копии) прилагаются только суду или ответчику тоже? И какие могут быть санкции судьи если я ответчику не приложу копии или ответчик с приложенными копиями может ознакомится в суде?
Читать ответы (2)
Галина
14.02.2013, 16:20

Должен ли суд указывать на отсутствие судимости, если она снята или погашена?

При написании вводной части приговора суд должен указывать наличие судимостей. Но если судимости сняты или погашены, суд не вправе их указывать (постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.96 года № 1 «О судебном приговоре»). А в случае, когда Судья в ответ на ходатайство подсудимого в своем постановлении в вводной части, указал: Ранее был судим приговором... суда, от наказания освобождён в полном объёме.. ...правомерно ли судья указывает в постановлении о судимости, которой нет?
Читать ответы (1)