Суд отказал в разделе имущества похищенных транспортных средств - что это означает для собственницы и расследования полиции?

Ольга!

ГПК РФ

Статья 198. Содержание решения суда

 

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Таким образом, для того, чтобы дать Вам консультацию по сути решения суда, почему именно суд пришёл к выводам "не признать..." и отказал в этом, надо видеть само мотивированное решение суда.

Довольно глупым представляется гадать, о том, что как и почему, когда в решении суда это написано "чёрным по белому".

Второй вопрос, что Вы вправе не согласиться с выводами суда и подать апелляцию. Но опять-таки, чтобы изучить возможность обжалования решения, надо его видеть.

На все Ваши вопросы есть только один ответ - обратитесь к юристам, а в случае с хищением имущества, к адвокату очно. Пока, насколько я вижу, у Вас откровенно плохо получается самостоятельно разобраться с разделом имущества и статусом похищенного. А на основании Вами написанного можно только гадать, что именно произошло.

Это значит то, что значит. Не признали совместно нажитым имуществом данные машины. То есть вы остались собствеником. Полиция в любом случае будет расследовать хищение, а потерпевшего (собственинка) уже установят в ходе расследования с учетом судебного решения. О котором вы пишите.

Это значит, что нельзя признавать совместно нажитым имуществом то имущество, которое выбыло из вашего владения по причине его угоны. Юридически вы остаетесь собственником указанных транспортных средств и полиция обязана принять меры к розыску ТС. По факту хищения ТС уже открыто уголовное производство и вы выступаете там потерпевшей. В случае установления и розыска преступников, вы имеете полное право предъявить материальные и моральные иски к лицу, обвиняемому в совершении преступления. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!