Правомерен ли иск администрации об оспаривании записи в ЕГРП?

Здравствуйте! По моему иску о расторжении договора мены Прикубанский суд г.Краснодара принял Решение об отказе в удовлетворении моих требований 12.05.2016 г.. Моими аргументами являлись заключение независимой экспертной организации о негодности цокольного помещения для эксплуатации, заключения Управляющей компании и Краевой жилищной комиссии, которые указали, что дом построен незаконным частным затройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса и строительных норм, что дом построен без гидроизоляции фундамента и принят в гражданский оборот по решению Прикубанского суда. Аппеляционная инстанция оставила Решение в силе. Однако, в июле этого-же в года я нашел в архиве судебное дело, в котором в свое время (в 2013 г.) администрация города опротестовала Решение суда о признании собственности на дом. Краевой суд 29.08.2013 года принл Определение об аннулировании записи в ЕГРП о собственности за незаконным частным застройщиком. Однако, это Определение суда не было никем исполненно. К этому времени незаконный собственник успел продать все квартиры и помещения. Я приобрел помещение в цокольном этаже после этого Определения суда. Могу ли я подать новое исковое заявление (и выграть иск) в суд о признании договора мены недействительным, ничтожным или оспоримой сделкой?

22.10.2014 г. я заключил договор мены: я передал земельный участок, а сторона передала мне помещение в цокольном этаже.. Дом был принят в эксплуатацию по решению суда 15.11.2011 года. Основная правовая регистрация не проведена. В этом году (2016 г) в процессе искового производства, я узнал (изучив судебное дело в архиве) что в последующем администрация города оспорила решение районного суда: в 2013 году Президиум краевого суда отменил решение районного суда и вернул дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении районный суд вынес Определение об Аннулировании записи в ЕГРП о собственности. Таким образом дом оказался вне правового поля. Означает ли это, что я могу расторгнуть договор мены в виду ничтожности сделки?

22.10.2014 года я заключил договор мены, по которому я передал стороне земельный участок, а сторона передала мне помещение в цокольном этаже. Однако, как оказалось, дом был принят в эксплуатацию по решению суда первой инстанции. В дальнейшем администрация города оспорила это решение и 29.08.2013 г. Президиум Краевого суда принял определение об отмене решения суда первой инстанции и аннулировании записи о собственности в ЕГРП. Могу ли я по этим осованиям требовать расторжения договора и аннулировании записи в ЕГРП?

Районный суд отказал мне в иске. Он обосновал свое решение на ложном заключении эксперта. После решения суда я ознакомился с судебным делом и обнаружил множестов недействительных документов, есть и подложные документы. Затем я получил документы из муниципальных органов, которые подтвердили мои утверждения, что дом, в котором находится мое помещение построен без разрешения и с грубыми нарушениями градостроительного кодекса: без ливневой канализации и без гидроизоляции фундамента. Затем, посколько дом принят в эксплуатацию по решению суда, я изучил архивное дело. Оказалось, что в последующем администрация города оспорила решение суда в Президиум краевого суда, который отменил решение о собственности и вернул дело. При новом рассмотрении, принято Определение об Аннулировании записи в ЕГРП. Таким образом, эксперт составил ложное заключение о годности дома, в то время как есть заключения компетентных органов об обратном. Я подал заявление о подложности документов, по которому мне отказанно в принятии судом. Мотивированно тем, что все замечания о подложности подаются в ходе судебного заседания... А заявление по вновь открывшимся обстоятельствам принято к рассмотрению. Могу ли я подать дополнение к заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам факты о подложности документов, как вновь открывшимися?.

В мае 2016 г. суд Прикубанского округа г.Краснодара отказал мне в иске о расторжении договора мены в виду негодности для эксплуатации нежилого помещения в цокольном этаже. Я предоставил суду все документы, подтверждающие, что дом построен незаконным частным застройщиком, без разрешительных документов и с нарушениями Градостроительного кодекса. Однако, судья Дворников использовал своего эксперта Кокурина (или наоборот) и тот составил подложное заключение о годности помещения, так-как я отказался дать ему взятку. В дальнейшем, в архиве суда я нашел судебное дело по которому Президиум краевого суда отменил решение суда о признании собственности за незаконным застройщиком и вернул дело в суд. При новом рассмотрении суд принял Определение об Аннулировании записи в ЕГРП о собственности за не законным застройшиком дома. Однако, все мои последуюшие указания на эти и другие вновь открывшиеся обстоятельства суд не принял. Значит в момент заключения договора мены дом уже был признан судом не принятым в экспулатацию. Означает ли это что договор мены можно признать ничтожным, или не действительным? Могу ли я обратиться в другой суд с новым иском?

Я приобрел нежилое помещение в цокольном этаже 5-и этажного дома по договору мены в г.Краснодаре 22.10.2014 г.Как я выяснил позже дом строился не законным застройщиком без разрешения, с нарушением Градостроительного кодекса и строительных норм. В новом микрорайоне нет ливневой канализации, дом построен без гидроизоляции фундамента. Однако, застройщику удалось через суд ввести дом в эксплуатацию, решение районного суда от 15.11.2011 года. Затем, администрация города оспорила решение суда первой инстанции, решение суда от 15.11.2011 г. было отмененно, а дело возвращенно на новое рассмотрение. При повторном расмотрении суд от 29.08.2013 г. принял Определение объязать Росреестр аннулировать запись о собственности в ЕГРП. Однако. К этому времени застройщик успел продать все квартиры и помещения. Собственниками помещений и квартир стали новые покупатели по второму и по третьему разу. Департаменты надзора в свере строительства и муниципального контроля признают, что дом не имеет статуса жилого дома и построен с нарушениями Градостроительного кодекса и всех строительных норм и в тоже время "навешивают" теперь все проблемы на собственников квартир и помещений, вплоть до строительства ливневой канализации и гидроизоляции фундамента. В дожди цокольный этаж постоянно заливает водой, оборудован насос, который откачивает воду. Как быть? Образовался какой-то юридический абсурд. С одной стороны дом является незаконной постройкой и он теперь не существует и не стоит на балансе городских служб, с другой стороны собственники приобрели квартиры и помещения по договорам купли-продажы, которые зарегестрированны в ЕГРП и в БТИ. Я подал иск о расторжении договора мены в суд первой инстанции в виду непригодности моего помещения для эксплуатации, однако ответчик подкупил эксперта и тот написал, что помещение пригодно. Аппеляционная инстанция оставила решение суда в силе. Могу ли я расторгнуть договор мены погасив запись в Росреестре?.

Я подал исковое заявление в районный суд о расторжении договора меня и взыскании упущенной выгоды в виду негодности помещения в цокольном этаже для эксплуатации 07.12.2015 г. А 12.05.2016 г. районный суд, только на основании ложного заключения эксперта отказал мне в иске. Через несколько дней, изучая судебное дело я нашел множество недействительных документов, просроченных документов, подложных документов. Затем, заметив, что дом, в котором находится помещение в цокольном этаже принят в эксплуатацию по суду, изучил архивное дело. Оказалось, что в последующем Президиум краевого суда отменил решение районного суда о признании собственности за частным застройщиком, вернул дело на новое рассмотрение, а при новом рассмотрении, районный суд вынес Определение об аннулировании записи о собственности за застройщиком в ЕГРП. Затем я получил письма от Департамента строительного надзора, муниципального контроля, которые подтвердили что дом построен частным застройщиком без соответствующих разрешений, с нарушениями Градостроительного кодекса, должным образом в эксплуатацию не принят, не имеет гидроизоляции и ливневой канализации. Однако, как я выяснил в дальнейшем, судебный акт не был исполнен ни в администрации города, ни в Росреестре. В Росреестре мне объяснили, что до принятия повторных актов собственник продал все квартиры и дом как объект перестал существовать. Право собственности перешло вторым и уже к третьим лицам. Я подал заявления в районный суд о подложности документов и вновь выявленных обстоятельствах и подал иск в районный суд о погашении записи о моей собственности в ЕГРП. Должен ли был Росреестр получить судебный акт и наложить обременение на дом или квартиры? Я подал заявления отдельно в районный суд: заявление о подложности и о вновь открывшихся обстоятельствах, или надо было написать одно заявление? На исходе второй месяц, но меня еще не оповестили из суда о принятых решениях. Должен ли я ждать еще, или узнать в канцелярии суда о принятых мерах?

22.10.2014 г. я получил по договору мены помещение в цокольном этаже. Через несколько месяцев цокольный этаж затопило. Оказалось, что дом построен частным застройщиком, не соответствует Градостроительным нормам, на балансе ЖКХ города Краснодара не стоит, дом построен со всеми нарушениями строительных норм и без гидроизоляции фундамента. Во всем районе не оборудована ливневая канализация. В коридоре цокольного этажа оборудована насосная станция, которая постоянно откачивает воду. Дом принят в эксплуатацию по решению суда 15.11.2011 года. Однако, администрация города в последующем подала иски, и 23.08.2013 года суд принял Определение об отмене решения о признании собственности за не законным застройщиком от 15.11.2011 г. и обязал Росреестр Аннулировать запись в о собственности в ЕГРП. Однако, к этому времени собственник продал все квартиры и помещения. Могу ли я по этим основаниям расторгнуть догвор мены?

Я подал иск о расторжении договора мены в виду негодности помещения в цокольном этаже. Суд отказал мне в иске. После решения суда я нашел в архиве судебное дело по которому дом, в котором находится мое помещение был принят эксплуатацию по решению суда. Однако, администрация города опротестовала это Решение в краевом суде. Президиум краевого суда отменил решение суда первой инстанции и вернул дело на новое рассмотрение в районный суд. Районный суд принял Определение Аннулировать в Росреестре запись о праве собственности застройщика на дом. Однако, к этому времени застройщик продал все квартиры. Тоесть собственниками стали другие лица: на сегодня первые, вторые и третьи собственники. Имеют ли эти новые судебные акты правовую силу? Являются ли они для моего иска вновь открывшимися? Можно ли на их основании признать недействительными заключенные договора о собственности? Имеют ли они ничтожную силу и могу ли я на основании этих судебных актов потребовать расторжения договора мены?

Я заключил договор мены 22.10.2014 года. По нему я отдал земельный участок, а получил помещение в цокольном этаже. Дом был принят в эксплуатацию по суду 15.11.2011 года. Сейчас выяснилось, что в 2013 году администрация города оспорила решение суда. Президиум отменил решение о собственности, а суд первой инстанции вынес Определение об аннулировании записи в ЕГРП. Как известно, судебные акты обязательны к исполнению. Знал об отмене собственности мой партнер я не знаю. Должен ли суд по моему иску признать наш договор ничтожным и отменить сделку?