Возможные виды судебной экспертизы в случае физической агрессии против представителя власти

Может ли сотрудник полиции быть свидетелем по Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти 1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Ранее не судим. Обвиняюсь по ч.1 ст 318 УК РФ применение насилия, не опасного для здоровья вотношении предстовителя власти в связи сисполнением им своих должностных обязанностей. Характеристики положительные, временно не работаю. Какое ждать наказание.

Юридический состав применения насилия в отношении представителя власти (ст.318 УК РФ). В чем заключается его отличие от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК РФ) и хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушения общественного порядка (ч.2 ст.213 УК РФ).

Инспектором был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица (в отсутствии должностного лица, ходатайство о составлении в отсутствии имеется). Экземпляр протокола был направлен почтой в день составления протокола по адресу исполнения своих обязанностей должностным лицом, т.е. на рабочий адрес. Судья при рассмотрении дела вернул протокол со ссылкой на ненадлежащее направление материалов - протокол надо было на домашний адрес должностного лица направлять. Вопрос - почему, если в соответствии с КоАП должностные лица организаций несут ответственность за административные правонарушения, совершенные при выполнении своих служебных (должностных) обязанностей, материалы дела об административных правонарушениях надо направлять по месту проживания должностного лица, а не по месту исполнения его обязанностей?

Здесь пишут в ответах юристы, что при повторной остановке за тонировку могут привлечь по ст 19.3 коап. Я не согласен! В ст 19.3 сказано "Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, ...в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей." Тогда как в ст 12.5 сказано, "..обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения..." . Поэтому я полагаю что ст 19.3 не может быть применена к тонировке, так как это разное, общественный порядок и регулирование дорожного движения!

В УК РФ есть ст.318 Применение насилия в отношении представителя власти и ст.319 Оскорбление представителя власти. Относятся ли они к Федеральной службе судебных приставов (ФССП), в частности к судебным приставам-исполнителям/ОУПДС при исполнении своих должностных обязанностей (исполнительские действия, привод лиц, обезпечение безопасности в суде и тд.)?

Квалифицируйте пожалуйста:13.02. 2015 года, около 03 часов 40 минут, Иванов Р. С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своём домовладении, в ходе ссоры с Редегер А.Е., нанес последнему множественные ножевые ранения в область правого бедра и правой голени, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде: семи колото-резаных ран правого бедра и правой голени квалифицирующиеся, как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; и колото-резаную рану правого бедра с повреждением бедренных артерии, вены, нерва, квалифицирующиеся как телесное повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Находился в магазине в состоянии алкогольного опьянения, ко мне подошёл полицейский, представился и попросил предъявить документы удостоверяющие личность. Когда я просил на каком основании, он сказал что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, я с ним согласился. После чего он сказал пройти с ним в помещение охраны магазина, на что я сказал что его требования незаконные. На что товарищ полициейский спросил отказываюсь ли я выполнить его законные требования. Я ещё раз сказал что его требования пройти с ним в помещение охраны магазина незаконные, но про следовал с ним. В помещении охраны мы ожидали около 8 минут приезда наряда (со слов полицейского). С самого начала я вёл видеофиксацию на телефон, товарищ полицейский тоже снимал меня на свой мобильный, пробивал мою личность по паспорту тоже звонил куда то с мобильного. Сейчас пришло уведомление с почти разряд административное, думаю, пришёл штраф или повестка на суд. Есть ли в действиях сотрудника полиции незаконные просьбы или действия в связи с которыми можно отменить данную административку. Притом что кто именно составлял протокол правонарушения (этот полицейский или прибывший наряд, я не помню, видеозаписи прибытия наряда и составления протокола у меня нет) и при всем при этом в помещении охраны в присутствии одного охранника я разговаривал с сотрудником полиции используя нецензурную брать, все происходящее сотрудник полиции тоже снимал на свой телефон.

Если гр-н с агрессивным видом, схватил сотрудника полиции патрульно постовой службы при исполнении им служебных обязанностей, можно ли это расценивать как применение насилия не опасного для жизни или здоровья (ч.1 ст.318 УК РФ) ?

Изначально меня осудили по административной статье ч. 1 ст. 19.3 Коап РФ "неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей", Потом вменили уголовную статью 318 ч. 1 УК РФ, применение насилия в отношении оперативника. Действия происходящих событий расписаны в административке и в уголовке одинаковые. В ходе рассмотрения уголовного дела, я попутно обжаловал административку. Верховный суд РФ г. Москва удовлетворил мою жалобу, оправдал меня по административке, в обоснование привел что действия оперативников были незаконные. Но не смотря на этот факт, меня продолжают судить по уголовке и пишут что у полицейских были законные действия, что они были при исполнении. Вопрос, разве установленный факт судом о незаконности действий должностных лиц никак не влияет на уголовное дело по таким же обстоятельствам?