Препятствия в общении с внуком - судебный спор продолжается
₽ VIP
В июле месяце текущего года вступило в законную силу решение Райсуда Москвы о порядке моего общения с внуком, находящимя пд опекой моей бывшей жены. Приставы оштрафовали опекуна за невыполнение решения суда и препятствование встрече с ребенком. Решение было принято судом по месту жительства ребенка и вступило в силу после решения кассационной инстации Мосгорсуда. Однако я подал надзорную жалобу в ВС, считая что 2 раза в месяц по 1.5 час несправедливое решение суда основанное на незаконно проведенной экспертизе ребенка. Сейчас опекун не выполнив это решение обратилась с иском об изменении порядка общения и запрещении мне видеться с ним до достижения 10-летнего возраста, но обратилась в другой суд - по моему месту жительства. Несмотря на то,что никаких новых фактов кроме исследованных уже первым судом не приводиться, судья приняла исковое заявление к производству, что фактически означает пересмотр недавно вступившего в законную силу первого решения. Можно ли опротестовать решение судьи о начале судебного разбирательства, посколку тем самым доругой райсуд подменяет кассационную и надзоруню инстанции, причем моя надзорная жалоба еще не рассмотрена по первому решению?
Подача надзорной жалобы никак не препятствует стороне по делу вновь обратиться в суд. Для получения подробного ответа на вопрос необходимо ознакомиться с судебными постановлениями, обращайтесь к адвокату очно.
СпроситьСудья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
- заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
- имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
- имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Считаю, что должны вынести мотивированное определение об отказе в рассмотрении данного дела!
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Судья приняла исковое заявление, несмотря на вступившее в законную силу решение другого суда
Отказ судьи на основании статьи 401.1 УПК РФ о пересмотре судебных решений в кассационном порядке
Опекун не выполняет решение суда о порядке общения с ребенком
Судебное решение в пользу инвалида Чернобыля - можем ли мы отказаться от исполнения перед рассмотрением надзорной жалобы?
Вопросы по временной последовательности
Истец подает исковое заявление на пересмотр порядка встреч с ребенком после решения верховного суда
