Почему наши законы не защищают интересы пострадавшего?

• г. Глазов

Почему следственные органы и прокуратура не могут защитить права пострадавшего при дтп, ведь мы живём в гражданском обществе или пытаемся строить? Ведь жизнь человеческая самое главное богатство в обществе. Почему наши законы не защищают интересы пострадавшего?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Аркадий Васильевич.

Вам что важнее наказать виновника или получить возмещение вреда?

Не совсем понятно сын получил травмы или погиб?

В любом случае рекомендую Вам не искать виновника, а обратиться в городской (районный суд) по месту жительства с иском о возмещении вреда, (физического и морального) к ВЛАДЕЛЬЦУ АВТО, причиненного источником повышенной опасности (автомобиль - это источник повышенной опасности) создающий повышенную опасность для окружающих в порядке ст. 1079 ГК РФ.

Иск владельцем возмещается НЕ ЗАВИСИМО ОТ ЕГО ВИНЫ!!!

1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (вашего сына) НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ. Может быть, неосторожность, при которой вред ВСЁ РАВНО возмещается. И НИ КОМУ НЕ ВЕРЬТЕ, ЕСЛИ СТАНУТ ГОВОРИТЬ ВИНОВАТ ВАШ СЫН!!! И СУД ВЫ НЕ ВЫИГРАЕТЕ -ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫИГРАИТЕ!

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ ИСТИННОГО ВЛАДЕЛЬЦА АВТОМОБИЛЯ ИСК НЕОБХОДИМО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ и к водителю и к владельцу

Суд разберется с кого взыскивать, а кто ненадлежащий ответчик.

Если автомобиль организаци иск предъявлять к организации. Госпошлина по ткаим делам не платиться. Сроков исковой давности нет

Если буду занть что случилось с сыном могу назвать примерную сумму иска.

Здоровья и Удачи Вам и всем...

Спросить
Ольга
19.02.2016, 14:21

Как провести проверку деятельности председателя в некоммерческом садоводческом обществе?

Я - член садоводческого общества. Хотя в обществе имеется ревизионная комиссия, проверяющая работу председателя (конкретно, куда расходуются наши ежегодные взносы), очень многие члены общества подозревают воровство денег. Можно ли устроить какую-либо иную проверку деятельности председателя? Общество некоммерческое. Например, обратиться в прокуратуру или какой-то другой орган? Спасибо.
Читать ответы (1)
Lena
01.04.2013, 10:43

Несправедливое распределение приговоров - за убийство меньше срока, чем за употребление марихуанны

Человеческая жизнь - это самое главное, что у нас есть. Это активно обсуждают в СМИ и по телевидению. Почему несправедливо распределяются приговоры в таком случае:, как убийство людей и употребление марихуанны. Ветка дикаря - стоит 4 года лишения свободы, а за неумышленное убийство дают один год; или за 7 сбитых в автомобильной аварии детей дают 2 года условно. СМИ убеждают нас в том, что человеческая жизнь - это самое главное. На фоне подобных примеров у меня возникает вопрос: Почему приговоры в суде распределяются таким образом? Почему за убийство дают меньший срок, чем за употребление или хранение слабого наркотика или марихуанны, который можно найти в любой деревни, а также дико-растущей конопли, из которой можно изготовить продукт для придания эйфории или расслабления?
Читать ответы (2)
Руфина
05.09.2021, 17:47

Могу ли я защищать интересы дочери в гражданском деле после введения закона о юридическом образовании?

Я защищаю интересы дочери по гражданскому делу. Имеюли я право защищать ее сейчас после встурления закона о юридическом образовании.
Читать ответы (3)
Ирина
12.11.2013, 15:48

Как защитить права арендатора при увеличении арендных платежей в 10 раз и неравном условиях договора

Как! Как защитить права арендатора в части увеличения арендных платежей за землю в 10 раз? Управление имуществом принуждают заключить допсоглашение с драконовскими условиями! Почему закон защищает только арендодателя? По серьёзному? А арендатору остаётся строить свою защиту только на условиях договора..
Читать ответы (1)
Люда
28.07.2020, 00:01

Муж получил травму на производстве ищем виновника - проблемы со следствием и обращение в прокуратуру

Муж получил травму на производстве сильные увечья по факту возбужденного уголовное дело следственным комитетом. За все время следователь только допросил лиц экспертизу не хочет делать. Скажите можжно ли мне пойти в прокуратуру чтобы побыстрее было установлено виновное лицо? Следствееный орган не может разобраться на кого возбудить дело. В акте пострадавшего все ясно написано поче у он тянет?
Читать ответы (5)
Алибаба
26.09.2016, 21:05

Как добиться возбуждения уголовного дела в отношении нерадивого полицейского - действия заявителя и нормы права

Следственный комитет в третий раз вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в доследственной проверки в отношении дознавателя по ст.285 УК РФ. Дважды прокуратура отменяла. Сейчас СК вынес решение через 50 дней вместо 30 и ни чего из указаний прокуратуры (следственных действий) не выполнил. Каковы действия заявителя? Можно ли из за волокиты и прямого невыполнения указаний прокуратуры просить прокуратуру дать требование на возбуждение уголовного дела СК? Т.е. каковы должны быть действия заявителя и на основании каких норм права? СК на самом деле пытается прикрыть нерадивого полицейского и я пол года не могу добиться возбуждения уголовного дела.
Читать ответы (3)