Суд рассмотрит возможность назначения экспертизы при предоставлении расписки, если в заявлении учтены все факты

• г. Новосибирск

Подала в суд на взыскание долга по договору купли продажи. Ответчик заявил в суде что готов предоставить расписку о возврате части долга. Я точно знаю что расписок не давала и денег не получала. На заседания ходить возможности нет. грудной ребёнок. могу ли я в заявлении на рассмотрение в моё отсутствие добавить, что расписок не писала, денег не получала и в случае предоставления расписки обратиться с просьбой к суду о назначении экспертизы в данном заявлении? И назначит ли суд экспертизу при таких условиях если расписку предоставят?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте,

На заседания ходить возможности нет. грудной ребёнок. могу ли я в заявлении на рассмотрение в моё отсутствие добавить, что расписок не писала, денег не получала и в случае предоставления расписки обратиться с просьбой к суду о назначении экспертизы в данном заявлении? И назначит ли суд экспертизу при таких условиях если расписку предоставят?

Можно конечно написать, но как отнесется суд и назначит ли экспертизу остается под вопросом. Желательно ходить на все процессы либо направить своего представителя, потому что во второй инстанции оспорить решение суда будет крайне сложно.

Удачи и спасибо за обращение на сайт.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Лучше заключите соглашение с юристом, который после предоставления в судебное заседание расписки, сможет заявить письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Нужно держать руку на пульсе судебного процесса.

Спросить

Если На заседания ходить возможности нет. вы можете, конечно, в заявлении на рассмотрение в моё отсутствие добавить все что хотите, но лучше кому то довереннность на представление вас выписать.

Спросить

Надеяться на то, что суд во всем пойдет на встречу, да еще в Ваше отсутствие - не благоразумно. Обратитесь к юристу за помощью в представлении Ваших интересов в суде.

Спросить

Константин, заявление о фальсификации доказательств - именно на его основании подается ходатайство о назначении судебной подчерковедческой экспертизы - делается лично тем, кто не признает свою подпись под распиской. Вы можете сделать такое заявление письменно до судебного заседания сдать в канцелярию, но тогда у суда возникнет вопрос: "Если вы не расписывались, откуда вам известно о расписке, которую еще ни суд, ни вы не видели еще?"

Да, если вы напишете заявление на рассмотрение в ваше отсутствие и без представителя, т.е. согласитесь на заочное решение, то можете и не узнать когда "подозрительная расписка" оказалась в деле.

Все же нужен представитель, если сами явиться не можете.

Спросить

Здравствуйте!

1. Вы можете написать ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Это Ваше право предусмотренное ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

2. Однако вы должны учитывать, что гражданский процесс он диспозитивный, а соответственно каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражении (ст. 56 ГПК РФ). Суд не станет Вас уведомлять о том, что вторая сторона представила какие-то доказательства (расписку). Вы написали ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не оспорили представленные второй стороной доказательства, соответственно суд может принять решение на основе имеющихся доказательств.

3. Поэтому рассмотрение дела при изложенных обстоятельствах в Ваше отсутствие, может негативно сказаться на Ваших интересах в споре.

Спросить
Евгений Викторович
02.04.2015, 15:57

Суд признал мою задолженность по расписке, но экспертиза почерка вызывает сомнения - что делать в такой ситуации?

Суд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал. Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом. Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?
Читать ответы (2)
Zwetocek
11.01.2016, 16:28

Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя

Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
Читать ответы (1)
Rim-safiulin
16.05.2018, 23:43

Отказ суда по иску по долговой расписке - правомерны ли действия судьи и возможность обращения в Верховный Суд

Долговая расписка. Добрый вечер, Уважаемые Юристы. Вопрос: " В долговой расписке при возврате части долга (несколько раз) кредитор отмечал суммы, даты и расписывался на долговой расписке. Но судья решил " Доводы о том, что в расписке самой истицей отмечены даты частичного погашения долга неосновательны и подлежат отклонению." И суд отклонил иск по долговой расписке, по истечению срока давности Областной суд поддержал решение районного суда, где адвокат ответчика заявила, что ее подзащитный не писал расписку и денег не брал. Не знаю, почему наш адвокат не потребовал экспертизы. Сама не присутствовала на заседаниях, так как инвалид 1 группы и мой адвокат был моим представителем в суду. Правомерны ли действия судьи? Имеет ли смысл обратиться в Верховный Суд? И последнее-"Обязан ли суд вернуть оригинал долговой расписки кредитору?" Заранее большое спасибо за ответ. С Уважением Тамара.
Читать ответы (1)
Елена
13.01.2015, 17:14

Подделка расписки и отказ в предоставлении повторной экспертизы

Человек занял деньги у меня, написал расписку. Не отдаёт. Обратилась в суд г.Гатчина. Человек подделывает расписку в возврате мне денег. Вся расписка напечатана на принтере-подделана подпись и расшифровка подписи. На руках у него находился предварительный договор, подписанный мною до этого. Что он отрицает. Почерковедческая экспертиза подтвердила, что подпись моя якобы. Ходатайствовали о назначении повторной экспертизы у зарекомендованных экспертов, но суд назначил криминалистическую экспертизу у экспертов, не внушающих доверие по отзывам людей, написали жалобу, которую не удовлетворили. Могу ли я обратиться в Минюст с жалобой и просьбой об экспертизе? Суд откажет ссылаясь на сроки, дело затянуто-около 2 лет.
Читать ответы (1)
Валерий Васильевич
08.03.2016, 14:20

Возможность проведения полиграфической проверки в случае отрицательного результата подчерковедческой экспертизы

Суд назначил подчерковедческую экспертизу по делу о возврате долга по долговой расписке. Будет проводится экспертиза по росписи. Смогу ли я,в случае отрицательного ответа экспертизы, просить суд провести проверку ответчика на полиграфе (детекторе лжи)?
Читать ответы (1)
Лидия
09.06.2015, 16:41

Истец требует предоставить копии телеграмм ответчику в рамках судебной экспертизы

Судебная экспертиза не дает копий телеграмм ответчику о дате предоставления квартиры для экспертизы. Я являюсь истцом, ответчик оспаривает дату извещения. Как заставить экспертизу предоставить мне копии, говорят что предоставят по запросу суда, а мне не предоставят. Суду предоставили телеграммы, что ответчик извещен и за телеграммой не приходит. Вероятно, у самой экспертизы этих копий нет, их надо заказывать на телеграфе. Я хотела не ждать запроса суда, это еще месяцы, а принести на суд самой эти копии с датой экспертизы. Каким образом заставить экспертизу предоставить мне копии?
Читать ответы (1)
Роман
06.11.2014, 17:24

Вопрос о справедливости - возможно ли подать еще раз в суд после проведения экспертизы по делу о совместно нажитой квартире

Был суд о разделе совместно нажитого (квартира). Квартира была куплена на деньги подаренные моей мамой, имеется расписка. Бывшая жена знала о написании расписки, но на суде утверждала, что ничего не знала и требовала провести экспертизу. Но суд экспертизу не назначил, а в решении суда о расписке даже и слова не произноситься, как-будто ее и не было. Хочу истребовать расписку из дела и провести экспертизу сам. Могу ли я после проведения экспертизы подать снова в суд по вновь открывшимся обстоятельствам? В данном деле я был ответчиком, спасибо.
Читать ответы (1)
Любовь Васильевна
07.03.2016, 00:00

Вопрос о допустимости второй почерковедческой экспертизы при пересмотре дела

Если подается заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п.1 ч 3 ст.392 гпк рф и п.2 ч 3 ст.392 гпк рф. Приговора суда нет. п.1 ч 3 ст.392 гпк рф наличие приговора вступившего в силу не является обязательным. П.2 ч 3 ст.392 гпк рф-обязательно наличие приговора вступившего в силу. Вопрос; обоснование-п.1 ч 3 ст.392 гпк рф будет достаточным основанием для пересмотра? 1.Истец обратился в суд с иском о взыскании займа по расписке с поддельной подписью ответчика, что было установлено почерковедческой экспертизой назначенной судом по заявлению ответчика. Экспертиза содержала вывод: Подпись в расписке выполнена не ответчиком, а другим лицом с предварительной тренировкой. Решением суда в иске истцу было отказано. Экспертиза истцом не была оспорена. 2.В апелляционной жалобе истец, оспаривая решение суда, предъявил вторую почерковедческую экспертизу, которую заказал самостоятельно, после вынесения решения судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отказал в принятии в качестве доказательства вторую экспертизу и оставил в силе решение суда первой инстанции. Вторая экспертиза содержит вывод, противополжный выводу первой экспертизе, проведенной по решению суда. Вывод эксперта при проведении второй экспертизы: подпись в расписке выполнена ответчиком. Для проведения второй экспертизы истцом была предъявлена вторая расписка ответчика о получении денежной суммы по договору купли-продажи с образцом подписи ответчика. На основании сравнения двух расписок экспертом сделан вывод о подписании расписок одним и тем же лицом-ответчиком, (то есть тем же лицом, который с предварительной тренировкой выполнил подпись за ответчика в расписке о договоре займа). 3. После проведения второй экспертизы истец обратился в суд с иском о неосновательном обогащении при заключении договора купли-продажи. В качестве доказательства предъявил вторую расписку. Ответчиком в суде о фальсификации расписки не заявлялось. Решением суда иск о неосновательном обогащении на основании сфальсифицированной расписки удовлетворен. О факте подписания первой и второй расписки одним и тем же лицом стало известно после ознакомления с материалами второй экспертизы.
Читать ответы (1)
Андрей
03.06.2020, 15:55

Как избавиться от ошибочной экспертизы и вернуть судебные расходы?

Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?
Читать ответы (5)
Ира
05.11.2013, 20:15

Может ли копия расписки иметь юридическую силу в суде и что делать, если она вызывает сомнения?

Имеет ли юридическую силу в суде копия расписки, а не оригинал? Истец утверждает, что не писал расписку, ответчик предоставил копию! Независимая экспертиза не может точно дать ответ, писал истец или нет, т.к. экспертизу проводили по копии. Куда обращаться если суд ссылаясь на эту расписку отказал в удовлетворении иска?
Читать ответы (3)