При сокращении отдела всем сотрудникам выдали предложение другой работы. Из предложенных вакансий я выбрал 3 должности в новом создаваемом отделе. Мои коллеги А. и Н. тоже выбрали их. Комиссия по высвобождении сотрудников приняла решение о моём сокращении. Сокращению подлежали 5 из 10-ти сотрудников. На следующий день на предприятии создавался новый отдел с новым наванием из 5 ед. На первом заседании комиссия помимо прочих приняла решение увольнении и моей коллеги А., а коллег Н. и Н 2 решают оставить на работе. После этого проком выносит мотивированное мнение о запрете увольнения А. Происходит повторное заседание комиссии, на которое приглашают только А. и Н. Комиссия решает, что А. подлежит оставлению на той должности, на которой на предыдущем замедании оставили Н. Соответстаенно Н. подлежит сокращению, но при этом комиссия предлагает работнику Н малооплачиваемую должность 4, на которую он первоначально не претендоапл и по которой у него нет опыта работы и на которую на предыдущем заседании был утверждён Н 2 с 20-тилетним опытом работы. Н соглашается, комиссия принимает решение уволить Н 2, оставить на работе А, Н и ещё 3 х работников. Полагаю, что налицо факт дискриминации и не только в отношении Н 2, но и меня. Почему Н предложили повторно выбрать должость 4, а мне нет? Суд в решении указал, что я претендовал на должности 1-3, поэтому мне не предоставляли возможность повторноо выбора. Но мой коллега Н тоже первоначально её не ввбрал, а я бы выбрал, когда узнал, что это единственный шанс мохранить работу. Но мне возможность повторного выбора не давали, на повторное заседание комисс и не приглашали. Как полагаете, присутствует ли в этом непредоставление равенства прав, т.е. дискриминация?
В отделе А все работали на одной должности №1. При сокращении численности некоторые сотрудники воспользовались правами преимущества при оставлении на работе.
Тогда, остальных сотрудников этого отдела перевели в отдел Б на должность №2.
Фактически все оставшиеся и переведенные по прежнему работают в отделе А, выполняя одинаковую работу. Но теперь сокращают сотрудников числящихся в отделе А на должности №1 под формальным предлогом ликвидации отдела и сокращения этой должности.
Я был уволен по сокращению штата.
Из штатного расписания было выведено 4 отдела и введён один, новый, с другим названием.
Штаатных единиц в новом отделе больше, чем в каждом отдельно взятом выведенном, но меньше, чем в прежних 4 х.
Перед увольнением была создана косиссия по высвобождению работников.
Эта комиссиия постановила, что половина должностей в новом отделе равноценна некоторым сокращённым должностям. Т.е. завхоз бывшего отдела МТО = завхоз нового отдела благоустройства.
В связи с такой логикой к некоторым сотрудникам применялась процедура перевода со старой на новую должность. Т.е. эти должности в новом отделе даже не предлагали другим подлежащим увольнению сотрудникам.
А вот ранее занимаемая мной должность специалиста по закупкам бывшего планового отдела не была признана равнозначной должности специалиста по закупкам отдела благоустройства.
Я бы согласился на завхоза, но сне его не предложили.
Законно ли это?
Мне выдали уведомление на сокращение через 2 месяца, я являюсь начальником отдела предложили должность специалиста в другом отделе (вакансию открыли специально для меня за день до выдачи мне уведомления), всвязи с сокращением моей должности. В моем отделе вакансии нет, но оставили специалистов с меньшей квалификацией и не профильным образованием, меньшим стажем работы. Приказ о сокращении штата компании есть, но списков еще нет и изменения штатного раписания нет. правильно ли я понимаю, что сначало нужен приказ о сокращении штата, затем комиссия составляет списки, затем вводится изменение в штатное расписание, и только после этого всем выдаются уведомления о сокращении?
Государственная структура. Сократили должность в результате реорганизации (так же сократили все должности в отделе). отдел объединили с другим отделом и предложили точно такую же должность в новом объединенном отделе. Есть Уведомление о сокращении и Предложение должности в новом отделе. Есть ли вероятность, что при сокращении (если я напишу несогласие с предложенной должностью) не выплатят пособие по сокращению?
Меня уволили по сокращению штата.
Во время увольнения в уведомлении о сокращении была предложена одна вакантная должность, несоответствующая моему опыту работы.
Хотя в моем отделе была вакансия подходящая моему опыту работы, но на неё взяли сотрудника из другого отдела более молодого по возрасту.
Этот сотрудник появился после получения мной уведомления о сокращении.
В период декрета я работала дистанционно полный день. Произошло сокращение отдела в котором я работала, был создан новый отдел и все места в новом отделе были распределены, мне место там не предложили. По достижении ребенком 3 лет, предлагают должность в другом городе дистанционно либо сокращение. Могу ли я сейчас требовать место в новом отделе, аргументируя тем, что мне обязаны были оставить там место, так как сокращение было в период декрета и меня не могли уволить тогда. Весь декрет я работала полный день дистанционно.
Я получила уведомление о сокращении штата сотрудников (приказ от 30. 12.2014 г.) - через два месяца я буду уволена или могу принять предложение перейти на другую - нижеоплачиваемую должность в другом - вновь созданном отделе. Изданы два приказа от 30.12.2015 - первый - о новом штатном расписании, действ. С 1.01.2015, в котором в моем отделе А из 6 должностей остаются только начальник и замначаотника (я)-т.е. те, кого выживают, и создается новый отдел. От той же даты - 30.12.2014 - приказ о введении со 2 марта 2015 другого штатного расписания, где моего отдела уже нет. Явно под нас заточено. Так вот, всех моих коллег в отделе тихим сапом перевели в последних числах в новый отдел - на те же должности что и были, а нам - предлагают через два месяца самые низкооплачиваемые должности вотделе. Моей должности замначальника там нет, но есть варианты получше чем предложенный. Я, как и моя начальница могли претендовать на более высокие должности. Думаю - дискриминация. Есть ли шанс доказать это в суде и восстановиться? Работаю в бюджетной организации республиканского уровня.
У меня на работе произошло изменение штатного расписания. По новому ШР отдел в котором я работал ранее разбит на 4 новых отдела. Моей должности нет, вместо нее образовалось две новых (я был Руководителем направления, а теперь появились Руководитель отдела и менеджер отдела). Мне предлагают перевод на должность Менеджера отдела с сохранением функций и заработной платы. Если я откажусь, то на какие компенсации при увольнении могу рассчитывать? Увольнение должно произойти по сокращению штата или нет?
Спасибо!
Я был уволен по сокращению численности (штата) сотрудников. Предприятие состояло из нескольких отделов. В соответствии с приказом головного предприятия из штатного расписания нашего филиала исключались как отдельные должности, так и целые отделы. Я работал в одном из четырёх отделов, которые были выведены из штатного расписания в связи с сокращением. При этом на следующий день был создан новый отдел из 11 шт. ед. Суммарная численность работников в этом отделе была меньше, чем в сокращённых, т.е. сокращение действительно имело место. Однако, если другие должности были сокращены фактически, моя должность была введена на следующий день после сокращения. Я работал экономистом. При этом ответчик в суде 1 и 2 инстанции сообщал, что до сокращения было 3 экономиста, после сокращения остался 1. До сокращения в штатном была также должность ведущего экономиста с бОльшей зарплатой, чем у меня и ещё была должность экономиста по материально-техническому обеспечению (зарплата как у меня). При этом должностные инструкции у нас были разные. Коды по классификатору должностей разные. Я пытался достучаться до судей, разъясняя, что, несмотря на слово "экономист" в наименовании должностей, это разные должности, обобщение этих штатных единиц в категорию "экономистов", которых было 3 а стал 1 недопустимо, были сокращены ведущий экономист и экономист МТО. Должностная инструкция экономиста в новосозданном отделе включает в себя и мои прежние обязанности и обязанности ведущего экономиста. Работодатель посчитал, что это новые обязанности и новая должность, выбирая на неё "наиболее квалифицированного сотрудника" из подлежащих сокращению. Однако полагаю, что именно должность экономиста не была сокращена, был перевод из одного структурного подразделения в другое с расширением должностных обязанностей. Мне и раньше меняли должностную, периодически расширяя её новыми обязанностями. Изучая комментарии экспертов, письма минтруда, судебную практику, можно придти к выводу, что работодатели воздерживаются от введения сокращённой должности в течения месяца после сокращения. Порой меняют название, чтобы замаскировать мнимое сокращение. В моём же случае даже название осталось прежним. Я был экономистом, а других экономистов, подлежащих сокращению, не было. Были сокращены должность ведущего экономиста и экономиста МТО. На следующий день после моего увольнения данная должность была введена вновь, пусть и в другом отделе. В 1-й и 2-й инстанции я проиграл. Судьи упорно не принимали моих доводов, считая мои доводы личным мнением истца, не влияющим на законность действий работодателя. Полагаю, что именно меня увольнять не могли, каково Ваше мнение?
