Как в России происходит признание этнографической группы отдельным народом и кто может подать на это заявление?

Мы, группа преподавателей, собираемся подать заявку на грант международной организации для проведения научного исследования. Данная организация не входит в перечень российских и международных организаций, гранты которых освобождаются от налогообложения. Вопрос: какой порядок налогообложения в этом случае, и как нам лучше оформить заявку - от лица учебного заведения (государственный вуз), или от лица независимой группы исследователей (физ. лицо)? Спасибо!

Кто-то,непонятно кто, сдаёт заявления в суд без даты подписания. Суд почему-то их принимает к рассмотрению. Этот кто-то пишет, что выступает от имени организации, а именно выступает от "московского филиала" этой самой организации, если точнее от "московского филиала "центрального офиса организации". Я уже обращалась в суд с заявлениями почему у этого человека или группы людей нет официальной доверенности от центрального офиса? В суде игнорируют этот факт, дело раскручивается дальше без дат подписания документов со стороны этой группы или кого-то и без доверенности у них именно от центрального офиса. При этом непонятно поставлен ли в известность центральный офис их организации о том, что ведётся какое-либо дело, а если поставлен в известность, то что в основе этого дела. Далее мне в суде представляют бумажку посланную по электронной почте в которой этот-"кто-то" просит рассмотреть дело в его отсутствие, опять без дат подписания этой электронного сообщения, а в суде мне говорят " всё хорошо, мы сегодня получили, ну и что что нет даты, электронное сообщение же есть?" Вопрос: обязательна ли доверенность именно центрального офиса для сотрудников этой организации, если дело как бы ведётся от имени центрального офиса, поскольку все заявления приводятся от имени центрального офиса, а выступают как бы от имени филиала? Второе: что по поводу дат подписания на заявлениях?

Если доказательство надлежаще оформленное имеется в другом деле и оно необходимо для рассмотрения нового дела в том же суде, между теми же сторонами, однако предоставлялось другой стороной. Что нудно сделать для предоставления этого доказательства по новому делу. Что нужно сделать, чтобы это доказательство предоставить в новое дело? Большое спасибо.

Подготовлена кассационная жалоба по гражданскому делу. По моему мнению есть грубые нарушения закона при рассмотрении дела как в первой, так и во второй инстанции. В связи с этим вопрос, что лучше просить в кассационной жалобе: 1) прошу направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или 2) прошу направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. И возможно ли написать в кассационной жалобе таким образом: прошу направить дело на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции (т.е. оставить этот вопрос на усмотрение кассации). Мне не понятно связана ли кассация моей просьбой о том в какую инстанцию направить дело моей просьбой. Или же она сама примет решение о том куда направить дело, если сочтет нужным, независимо от того, что указано в жалобе.

Ответчик нашел много опечаток в решении суда первой инстанции. Отправил в суд 1-ой инстанции ходатайство об исправлении. А после этого в апелляционную инстанцию отправил ходатайство о снятии апелляции с рассмотрения из-за наличия опечаток в решении. Приложил доказательства отправки указанного ходатайства в суд первой инстанции. Получилось немного поздновато из-за отьезда ответчика, но в сроки уложился - оба ходатайства поступили в суды накануне апелляционного заседания. Заседание все равно состоялось. В решении указано среди прочего: "Заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения ввиду наличия описок в решении подлежит отклонению, поскольку данные описки могут быть устранены в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, по инициативе суда либо по заявлению заинтересованных лиц". Но, ведь ответчик и есть заинтересованное лицо. Мотивация не понятна. И почему апелляцию не сняли с рассмотрения, тоже не понятно. Вопрос: имеет ли смысл подавать кассационную жалобу по этому факту? Или это бесполезно? Большое спасибо за внимание к моему вопросу.

Опишу ситуацию: полтора года назад мой муж собрал музыкальную группу, тексты придумывала вокалистка группы на уже имеющуюся музыку, за год они создали всего четыре песни. Мой муж в этой группе осуществлял функции арт-директора и бас-гитариста. Со своим репертуаром они выступали всего лишь раз, это был конкурс и они заняли третье место. После чего вокалистка ушла из группы, а мой муж нашел другую исполнительницу текстов и продолжили работу, сменив название группы. Другая вокалистка тоже начала сочинять тексты, также не уже имеющуюся музыку, которую сочинял мой муж. Группа начала успешно выступать в различных клубах города. Только вот теперь первая вокалистка требует исключить из репертуара группы исполнения ее текстов. Мужу прислала заказное письмо о том что она заявляет о своих авторских правах на эти тексты. Но никакой официальной записи произведений не было, по сути и делить то нечего (чем она докажет что это она автор) Вопрос: Как лучше всего поступить в данной ситуации группе моего мужа-уступить, или может ему самому заявить об авторских правах, ведь процесс был коллективный (группа создавала музыку, а она слова)?

В нашем детском саду 3 группы детей 3-4 лет. Наша группа была сформирована на год раньше остальных - с 2 х лет. Сначала мы были год в одной группе. Потом нас всех перевели в другую группу к другим воспитателям. И соответственно набрали ещё 2 группы наших ровесников. В этом году из трёх групп детей отбирают в логопедическую группу. А из этих трёх групп сделают две путём расформирования одной группы. Какая группа будет расформирована мы узнаём в мае. Мой ребёнок очень тяжело перенёс адаптацию. Можно ли каждый год перекидывать в разные группы? Как защитить нашу группу от этого? Все-таки наши дети уже два года вместе, а в тех группах только год. Есть ли приоритеты? Какими законами это регулируется?

Была создана группа в контакте нашего садового товарищества. Но кто создал эту группу неизвестно. Там выкладываются объявления о жизни сада и не только (рекламные посты). Как стало известно, эта группа не имеет никакого отношения к руководству сада (правление, председатель). Это подтверждает сам председатель. И непонятно кто администратор и модератор этой группы. Нет 100 % гарантии, что информация, выкладываемая в группе, является полностью достоверной и проверенной. В группе от имени сада анонимы осуществляют «вбросы» недостоверной и не проверенной информации. Вся эта ситуация ведет к тому, что люди не знаю, кто выкладывает информацию и можно ли ей доверять. На кого ориентироваться, кому задавать вопросы и кто ответственный за тот контент, который выкладывается, садоводы не знают. При этом неизвестный админ (модератор) прикрывается названием нашего сада, на странице в контакте выложен логотип сада. Подскажите, что сделать, чтобы эта группа была закрыта? Куда писать жалобы? Как узнать кто админ группы? Будут ли заниматься этим вопросом правоохранительные органы, если написать заявление, какое это должно быть заявление? Как они будут устанавливать, кто эти неизвестные лица, которые мнят себя профессионалами, а на самом деле лишь несут дезинформацию в массы?

В социальной сети Вконтакте есть группа, которая называется Петухи и курицы. В этой группе публично выложили мои фото с оскорблениями чести и достоинства, а также клеветой. Могу ли я наказать администратора группы, а также того кто прислал в эту группу мои данные (кто прислал я догадываюсь). Скриншоты с моими выложенными фото и текстом у меня есть. Я хочу во-первых написать жалобу на саму группу, так как там таких же жертв как я немало, а во-вторых подать иск на того кто в эту группу мои данные и клевету написал. Куда мне обратиться в прокуратуру, полицию или мировой суд и есть ли вообще смысл что-либо писать?

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое. А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина. Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам. А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей. Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?