Иванова обратилась в суд с иском о недействительности сделки по продаже кольца
У Ивановой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка сопряжена значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 7300 рублей. Гуреева получила кольцо, заплатив 2500 рублей Ивановой на дорогу и пообещав доплатить остальные по возвращению Ивановой. Соглашение было заключенно в присутствии свидетелей устно. Вернувшись, Иванова обратилась в суд с иском о признании данной сделки недействительной.
А почему бы Ивановой не сдать кольцо сразу в комиссионный магазин, или ломбард, и получить всю сумму сразу ,на руки?
Данная сделка подлежала заключению в ППФ,по основаниям п.2. ст161 ГК РФ. (сумма сделки превышает кратно МРОТ)
Несоблюдение ППФ лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в суде,согл.ст.162 ГК РФ.
Хотя не лишает Иванову права представлять письменные и др.док-ва.
С уважением,Тур М.С.
СпроситьРаз обратились с иском - ждите решения.
Или Вы хотите, что бы Вам написали еще иск "на халяву"?
СпроситьУ Ивановой тяжело заболела племянница, опекуном которой она являлась. Племянница находилась в санатории в другой местности. Тете пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое она давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 78 000 рублей. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Иванова, Гуреева сказала, что купит кольцо только за 25 тыс. рублей. Времени искать другого покупателя не было, занять деньги не у кого.. Она вынуждена была согласиться на эти условия. Через несколько месяцев, когда племянница Ивановой поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она потребовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит?
Какой ответ получит Иванова в юридической консультации?
У Сестры Надежды произошла такая ситуация: тяжело заболела дочь, которой срочно потребовалась дорогостоящая операция. По сколько денег у Надежда не было, она обратилась к соседки Лохман с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Лохман деньги дать отказалась, но предложила продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в магазине в 7800 рублей. Однако Лохман сказала, что купит кольцо за 3900 рублей. Времени искать другого покупателя не было, и Иванова продала кольцо Лохман. Через несколько месяцев, когда дочь поправилась операции, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать ответ: может ли потребовать она расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного двое дешевле, чем оно в действительности стоит.
.Есть ли нарушения при совершении данной сделки?. Какие правовые последствия повлечет данная сделка?. Какую консультацию должны датьНадежде?
Гуреева согласилась дать Ивановой в долг 3 000 рублей в счет будущей сделки, а именно продажи ей после поездки кольца с бриллиантом, оцененного в 10 800 рублей. Об этом ими было составлено письменное соглашение. Вернувшись из поездки, Иванова решила не продавать кольцо, объяснив, что согласилась на это под давлением тяжелых обстоятельств. Гуреева обратилась в суд с иском о выполнении заключенной сделки.
Каким будет решение суда?
У Фроловой тяжело заболел муж, находившийся в командировке в Москве. Фроловой срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Фроловой не было, она обратилась к Веретенниковой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Веретенникова деньги дать отказалась, но предложила Фроловой автомобиль. При этом она заявила, что купит автомобиль лишь за половину его стоимости. Фролова была вынуждена пойти на такие условия. Через несколько месяцев, когда муж поправился, Фролова обратилась в суд с просьбой признать сделку недействительной. По какому основанию сделка недействительна?
У меня тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мне срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу меня не было, я обратился к соседу с просьбой одолжить мне необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался, но предложил, чтобы я продал ему свой цветной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых я оказался, сосед сказал, что купит телевизор за половину его стоимости. Я был вынужден пойти на эти условия. С того момента прошло 2 месяца, могу ли я признать эту сделку недействительной?
Какое решение должен вынести суд по такому делу:
У меня тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мне пришдось срочно туда ехать. Поскольку денег на дорогу у меня не было, я обратился к соседу с просьбой одолжить мне необходимую сумму. Сосод деньги дать отказался., но предложил чтобы я продал ему свой цветной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых я оказался, сказал, что купит телевизор за половину его стоимости. Я был вынужден пойти на эти условия. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, я обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной.
Заранее спасибо.
У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался. Но предложил, чтобы Кузьмин продал ему свой цветной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телефизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной.
Вопросы:
1. К какому виду действий относится данная сделка?
2. Какое решение должен вынести суд?
Заранее большое спасибо.
Помогите решить задачу по Гражданскому праву.
У К. тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу не было, он обратился к соседу с прозьбой отдолжить ему небольшую сумму. Сосед деньги дать отказался, но предложил, чтобы К. продал ему свой телевизор. Причем сказал, что купит его за пол стоимости. К. был вынужден пойти на эти условия. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, К. обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной. К какому виду действий относится данная сделка? Какое решение должен вынести суд?
После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены за которою дом продан, либо возвратить дом, отчуждённый без его согласия.
Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, проявив что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов проявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.
Какое решение должен вынести суд?
После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены за которою дом продан, либо возвратить дом, отчуждённый без его согласия.
Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, проявив что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов проявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.
Какое решение должен вынести суд?