Ао ск аско и кх кызылдихан - отказ от выплаты по договору страхования сельскохозяйственной техники после возгорания комбайна

Составьте проект искового заявления в Арбитражный Суд от имени АО «Колос» с просьбой о взыскании стоимости утраченных в процессе перевозки комбайна и трактора, а так же о взыскании убытков, вызванных не использованием этих сельскохозяйственных машин при уборке урожая зерновых культур.

Прошу прокоментировать и как можно решить спор. ООО Восток'' заключило с САО Полис'' договор добровольного страхования имущества. Согласно условиям договора, объект страхования - имущество, указанное в прилагаемом к договору перечне (который является неотъемлемой частью договора) , расположенное по адресу: ул. Кирова, 7 оф. 35,37. Индивидуальных признаков вещей, составляющих массу застрахованного имущества, в договоре приведено не было. Спустя неделю после заключения договора страхования представитель ООО Восток'' без согласования со страховщиком переместил часть имущества в офис, находящийся по адресу: ул. Трубная, 7. По истечении некоторого времени определенная часть имущества ночью была похищена из офиса, расположенного по адресу: ул. Трубная, 7. После того как САО Полис'' в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения отказало, ООО Восток'' обратилось с иском в суд к страховщику о взыскании страхового возмещения и процентов за просрочку его выплаты. Ответчик против заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на то, что в данном случае имеет значение местонахождение застрахованного имущества и указание адреса, по которому находится это имущество, так как это является одним из существенных условий заключенного договора страхования.

Был заключен договор Индивидуального страхования на 5 лет с ежегодными (раз в год) страховыми взносами. При заключении договора был внесен первый взнос. Через полгода из-за финансовых трудностей взносы вносить не было возможности. В одностороннем порядке СК расторгнула договор. При досрочном расторжении договора (через 2 года после заключении договора) СК не возвращает даже первый взнос. Есть так называемые выкупные суммы, которые формируются, если ты вносишь эти взносы. Но взносы не вносились. Я хочу вернуть тот взнос. Иначе получается, что СК просто взяла мои деньги и концы в воду. Можно восстановить договор страхования и в период 14 дней (если его восстановят) расторгнуть его и вернуть эти деньги?

Договором страхования ответственность индивидуального предпринимателя являющегося арбитражным управляющим страховая сумма определена в размере 3 млн. руб. Решением арбитражного суда от 28.11.2011 года удовлетворен иск налоговой службы о взыскании с индивидуального предпринимателя убытков, причиненных им в результате ненадлежащего исполнения обязанностей в качестве арбитражного управляющего, в сумме 2 105 тыс. руб. Платежным поручением от 16.01.2012 года индивидуальный предприниматель перечислил в налоговую инспекцию данную сумму. На обращение индивидуального предпринимателя о производстве выплаты по указанному договору страхования в его пользу Страховщик 08.04.2012 года ответил отказом, ссылаясь на то, что он не является лицом, имеющим право на получение страховой выплаты по договору страхования ответственности арбитражного управляющего, выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор – в данном случае налоговая инспекция. Правомерен ли отказ страховщика в выплате страхового возмещения?

Общество с ограниченной ответственностью «Искра» 11 марта 2011 года заключило со страховой компанией «Фаворит» договор страхования урожая. Согласно пункту 3.5. договора страхования в случае гибели урожая стороны принимают решение о целесообразности проведения всех мероприятий, направленных на получение планируемого урожая (имелись в виду действия по пересеву или подсеву, или другие мероприятия). В случае признания таких мероприятий целесообразными, страхователь обязан произвести их. Отказ страхователя от проведения таких мероприятий является основанием для уменьшения страхового возмещения. Ущерб в случае пересева или подсева урожая определяется с учетом средней стоимости затрат на пересев (подсев) и стоимости фактически полученного урожая вновь посеянных (подсеянных) культур. К затратам относятся средняя стоимость работ, проводимых при пересеве (подсеве), и стоимости семян вновь посеянных культур, но в любом случае не выше 10% от страховой суммы погибшего урожая (пункт 3.6 договора). В начале лета 2012 года в результате засухи застрахованный урожай погиб. Считая проведение мероприятий по восстановлению урожая как объекта страхования невозможным (ни путем подсеивания, ни пересеивания) и финансово не выгодным, ООО «Искра» обратилось в суд с иском о признании недействительными пунктов 3.5 и 3.6 договора страхования. Обосновывало ООО свои требования тем, что указанные положения противоречат п. 1 ст. 5 ГК РФ, то есть непринятие мер по уменьшению убытков является обычаем делового оборота. Проанализировав условия спорного договора, ст. 5, а также п. 1 ст. 962 ГК РФ, сделайте вывод, есть ли в приведенной ситуации основания для удовлетворения иска?

Застраховались от несчастного случая в компании южурал аско полис гарант программа страхования гарант стандарт вариант выплаты по риску временная утрата трудоспособности вариант 2, страховая сумма 100 000 тыс. руб. не работающий был на тот момент. Муж сломал лодышку на ногу был на больничном 29 дн. страховая компания выплатила 2 500 руб. подскажите где правду найти как должны выплатить? При страховой сумме свыше 50000 руб травмы мягких тканей и связок с длительностью лечения до 10 дн не оплачиваются, при этом травмы мягких тканей и связок, в зависимости от сроков лечения, оплачиваются из расчета: 11-15 дн-1,5% от страховой суммы, 16 дн и более-2,5% от страх суммы, Я понимаю что за день получается 2,5%, а не за весь срок больничного?

17.04.18 умирает супруг. В рамках кредитного договора (ипотека) был заключен договор ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней. В период действия договора мой супруг умирает. Справка о смерти неприятная: I.а)интоксикация общая. Б)панкреатит алкогольный этиологии острый II.дистрофия печени алкогольная жировая. Соответственно страховая делает запросы в соответствующие учреждения. По итогу Страховая всё таки признает случай страховым. 22.11.18 Страховая производит выплату Выгодоприобретателю 1-ой очереди Банку. Согласно Договору ипотечного страхования, сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты Выгодоприобретателю 1-ой очереди, выплачивается Страховщиком 2-ой очереди. Я заявляю о себе Страховщику, как Выгодоприобретатель 2-ой очереди. Я получаю от них страховое возмещение, но не в полном объёме. Оставшуюся часть, мне пришлось запрашивать через суд. На последнем заседании суда Страховая сообщила мне, что хотят подать встречный иск на возвращении с меня всей страховой выплаты, ссылаясь на то,что у них оказалось Заключение врача, о том что мой супруг умер от алкогольного отравления. Я знаю, достоверно, что на момент поступления супруга в больницу, у него кровь на алкоголь не брали! Откуда у них вдруг появилось вдруг это заключение, если у страховой было предостаточно времени, чтобы собрать нужную информацию? Или они меня просто запугивают. Вопрос: Могут ли сейчас они с меня спросить возврат всей страховой выплаты, если я являюсь Выгодоприобретателем 2-ой очереди? Или они должны сначала запрашивать с Выгодоприобретателя 1-ой очереди (банк), а Банк соответственно с меня, хотя ипотечный договор был заключён полностью на супруга.

Я являюсь выгодоприобретателем по договору страхования от несчастного случая моего сына. Сын убит, является ли убийство несчастным случаем?