Неудачная попытка угонa автомобиля - осуждение по статье 162 часть 2. Следовало ли применить статью 30 часть 3 и стоит ли подать кассационную жалобу?
Брат пытался угнать авто у таксиста - в планах было накинуть удавку и требовать подписать договор купли-продажи авто, для дальнейшей продажи, но попытка накинуть на шею удавку не увенчалась успехом, в петлю попала рука. Брат попытался скрыться, но его догнали. Его осудили по статье 162 часть 2 на срок 4,5 года общего режима. На мой взгляд нужно было применить статья 30 часть 3 = если бы ее применили возможно что срок был бы меньше или условный? И стоит ли писать кассационную жалобу на то что данная статья не была прменена? Спасибо!
Добрый день! Попытка накинуть удавку, также можно квалифицировать как покушение на убийство, поскольку одних только слов о том, что удавливать до конца был не намерен будет недостаточно. Поэтому следует подумать, писать ли жалобу вовсе. А так конечно же необходимо для начала ознакомиться с приговором, а затем уже думать, можно ли что-то сделать.
Спросить
Брат пытался угнать авто у таксиста, но был остановлен и осужден по статье 162 ч. 2 УК РФ на срок 4,5 года общего режима
Брат пытался угнать авто у таксиста, однако его арестовали и осудили по неправильной статье
Таксист нейтрализовал попытку автомобильного угонщика с помощью удавки - какие последствия ожидают брата?
Брат получает наказание за попытку кражи авто у таксиста, но стоит ли надеяться на условный срок после аппеляции?
Брат пытался угнать авто у таксиста с помощью удавки из-за долгов коллекторам - какой срок ему грозит?
Суд назначил осужденному срок в 4,5 года за попытку угона автомобиля
Влияет ли амнистия на срок отбывания наказания второго раза осужденного?
