Потерпевшая просит изъять оригиналы договоров для проведения экспертизы по делу, но боится, что обвиняемая сторона укажет на их утерю
Я потерпевш по делу. Необходимо доказать, что сделка притворна. В этой связи просила следствие изъять оригиналы договоров купли-продажи на проведение экспертизы сроков давности. Их принёс родственник мною обвиняемого, но пока ещё проходящего, как свидетель. Оригиналы этих договоров - не тождественны, приобщенным мною к делу ранее копиям этих договоров. Соответственно " свежак", что и покажет экспертиза. Это хорошо, но боюсь, что обвиняемая мной сторона (пока, как свидетель) будет обосновывать, что первоначальные оригиналы-якобы утеряны. И нам пришлось восстанавливать их вновь, раз это потребовалось. Насколько это может быть воспринято следствием? А первоначальных их ортгиналов-у меня нет. Я не являюсь стороной сделки.
Мы же не знаем, о какой сделке речь. Если речь о недвижимом имуществе, транспортном средстве, третий экземпляр договора находится в регистрирующем органе. Также непонятно, возбуждено ли уголовное дело. Для оспаривания сделки обращаться надо в порядке гражданского судопроизводства. Заявить ходатайство вправе о выемке документов. Но какие будут последствия, ничего не сказать из представленной информации.
СпроситьЯрославль - онлайн услуги юристов
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Эксперт не явился на судебное заседание из-за отсутствия необходимых квалификаций
Потерпевшему отказывают в возможности присутствовать на судебно-медицинской экспертизе в другом регионе из-за отсутствия средств
