Плагиат в финансовом журнале - возможна ли судебная перспектива в России?

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Подан иск к газете об обязании опубликовать опровержение статьи. Текст оровержения приложен к иску и заявлено требование опубликовать этот текст. Имеется ли право скорректировать текст опровержения, если не удастся доказать соответствие опровержения требованиям статей 43, 45 Закона о СМИ. Даёт ли такое право ст. 17 ППВС № 3 от 2005 г. Спасибо за ответ. С уважением, Александр. 07.01 2013 г.

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

Областная газета опубликовала грязную статью конкретно меня. Я обратился в суд. Суд вынес решение и выдал 2 исполнительных листа. Один об опровержении данных в газете и второй о компенсации мне морального вреда 9000 рублей с редакции газеты ВРОО "Призыв". Решение суда состоялось в июне 2003 года. В августе 2003 года опровержение в газете было опубликовано. По исполнительному листу о взыскании с редакции газеты ВРОО "Призыв" 9000 рублей в июле 2004 года я получил постановление судебного пристава о прекращении производства по причине того, что редакции газеты указанной в решении суда не существует. Но в ходе рассмотрения дела в суде были представлены копии документов о том, что редакцией газеты является ВРОО "Призыв" а издателем ЗАО "Газета Призыв". Получив свежий номер газеты Призыв в августе 2004 года я увидел, что редакцией, издателем теперь является только ЗАО "газета Призыв". Посоветуйте как мне быть в данной ситуации?. В момент вынесения в июне месяце 2003 года было две организации. Судебный пристав не принял должных мер по розыску имущества должника.

В 2006 году я опубликовала статью под псевдонимом в неофициальной газете подмосковного города (не представляет проблемы получить справку от главного редактора, подтверждающую мое авторство). У газеты есть электронный архив. В статье были использованы собранные мной исторические факты. В 2008 году мне понадобилось ссылку на собственную статью. Я не помнила дату выхода и номера газеты, в которой было опубликована моя статья. Поэтому я взяла первую попавшуюся фразу из собственного текста и забила в поисковую строку "Яндекса" и неожиданно обнаружила, что в октябре 2008 года была опубликована статья в другой газете под другим именем, содержащая отрывок из моего текста, процитированный практически дословно. За публикацию собственной статьи я не получала гонорар и не претендовала на него. В статье были использованы факты открытых источников, однако у меня есть доказательство того, что автор, скопировавший мой текст, пользовался именно моим текстом, а не другими источниками. Хочу добиться решения суда - чтобы журналист, укравший у меня текс принес официальные извинения. Материальных претензий не имею, но готова обсудить возможность такого иска с адвокатом. Реально ли выиграть это дело?

В местной газете была напечатана статья о главе поселения, который спонсировал закуп самогона для деревенского праздника. Это событие происходило в 2008 году. Статья вышла в марте 2013. Статья была подписана депутатом этого поселения. Т.е. газета опубликовала просто. Сейчас глава подал иск на газету с требованием возместить моральный ущерб. Какие шансы у газеты выиграть или проиграть суд? То, что самогон глава закупал газете известно, но доказать сейчас, по прошествии 5 лет будет затруднительно. Какие шаги можно предпринять?

В марте 2004 года ЖЭК предъявил иск о возмещении долга по коммунальным услугам за 2003 год гражданину Иванову. На первом же судебном заседании выяснилось, что гражданин Иванов еще в 2002 году подарил свою квартиру дочери и к долгу за 2003 год не имеет никакого отношения. Потом дело было отложено (формулировка в деле " снято с аншлага") и возобновилось только в январе.2007 года. На очередном заседании суда, на которое Иванов, естественно, не явился, ЖЭК подал ходатайство "Прошу заменить ответчика Иванова на его дочь Петрову, которая является собственницей квартиры с 2002 года.

Вопрос. Может ли Петрова (это я) на очередном судебном заседании заявить о пропуске срока исковой давности.

Имею ли я право на имущественный налоговый вычет путем возврата излишне уплаченного налога за 2006, 2007, 2008 годы при покупке квартиры. Акт приема-передачи квартиры оформлен в ноябре 2009 года. Дом сдан в эксплуатацию 30 января 2008 года. Деньги за квартиру оплачены в 2004, 2005 годах. Налоговые декларации за 2006, 2007, 2008 годы подала в октябре 2009 года. В налоговой испекции отказали, мотивируя тем, что право на налоговый вычет появилось после оформления акта приема-передачи (в ноябре 2009 года), то есть с 2009 года. А в мае 2009 года я вышла на пенсию. Согласно инвестиционному договору дом должны были сдать во 2 квартале 2006 года. С уважением Цапенко Н.А.

Полная семья (муж, жена, двое детей несовершеннолетних). Муж в милиции участковым г.Москва с сентября 2001. В декабре 2001 г. сгорел дом в деревне (Подмосковье), жили у соседей, предоставили жилье в Москве в марте 2002 нежилой фонд 1 этаж с крысами (И ЭТОМУ БЫЛИ РАДЫ), 2003 переводят квартиру в жилой фонд арендодатель Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, арендатор УВД, субарендатор мой муж до 2008 года, прописали постоянно июнь 2003.

Сентябрь 2005 по просьбе начальника РЭУ муж присутствовал на вскрытии квартиры, был обнаружен труп. Июнь 2006 начальник участковых (ч.4 ст.159 вину признал) продает эту квартиру.

В июне 2006 г. прокуратура горрода Москвы арестовывает моего мужа (ч.4 ст.159 вину не признал) заключает под стражу, основания интуиция следователя.

УВД рисует перспективы: выселение нашей семьи в том числе двух несовершеннолетних детей по решению суда в никуда.

Мировой судья говорит, что могут выставить на улицу во двор в полном смысле слова, что есть закон в котором говориться что могут выселить, выписать детей на УЛИЦУ. И это говорит судья который принимает решения.

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ТАКОЙ ЗАКОН? ЧТО ДЕЛАТЬ?

Спасибо.