Врачи говорят, что улучшения носят временный характер и скоро (по возвращении домой) сойдут на нет.
Я живу с бабушкой, решила взять над ней опеку, лишив её юридической дееспособности, в силу её психического заболевания (старческая деменция),
Она в моменты прогресирования заболевания стоновится неуправляемая: уходит из дома, родных не узнаёт,зажигает газ, прячет вещи свои и чужие, прячет еду (в шкаф, под матрас в кровать).
Суд назначил АСПЭК. Сейчас бабушка находится на лечении в психо-соматике ГБ№60. На фоне лекарств заметны улучшения: узнаёт родных,
определяет время года, начинает соображать. Врачи говорят, что улучшения носят временный характер и скоро (по возвращении домой) сойдут на нет.
Вопрос мой состоит в следующем: может ли АСПЭК, судя лишь по внешнему виду и разговору бабушки, не принимая во внимание выписку из психо-соматики, куда она поступила в полном беспамятстве и прострации, не смотря на выписку из ам/карты ПНД№2,всё-таки решить, что она может отвечать за свои поступки и действия, т.е. отказать мне в признании её недееспособной.
И как в этом случае быть мне, мы живём в 1-комнатн. Квартире с малышом 4 года и с больным человеком. Страшно спать по ночам, страшно за ребёнка, за себя.
Признание недеееспособной происходит ТОЛЬКО в судебном порядке.
ГК РФ
Статья 29. Признание гражданина недееспособным
1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.
3. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
ГПК РФ
Статья 281. Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами
1. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
2. Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
3. Дело об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами может быть возбуждено на основании заявления родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства.
4. Заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения.
Статья 282. Содержание заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами
1. В заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.
2. В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.
3. В заявлении об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами.
Статья 283. Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина
Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
Статья 284. Рассмотрение заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами
1. Заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию здоровья гражданина.
2. Заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела.
Статья 285. Решение суда по заявлению об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным
1. Решение суда, которым гражданин ограничен в дееспособности, является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства.
2. Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Статья 286. Отмена ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным
1. В случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.
2. В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
СпроситьЯ задавала вопрос№117927 по поводу лишения юридической дееспособности, но ответа как такового не получила, сами статьи по этому поводу я читала и до этого. Если кто-то сможет ответить, то буду Вам признательна. Вопорос состоял в том, что может ли АСПЭК основываясь лишь на внешнем нормальном состоянии старого человека (которое основано на действии лекарств), который в данный момент может назвать себя, своих родных, время года, чего не могла сделать месяц назад, не приняв во внимание её заболевание, выписку из психо-соматики (где она лежала), выписку из ам/карты ПНД№2 признать её способной отвечать за свои поступки, т.е дееспособной? Или же АСПЭК при проведении процедуры руководствуется чем-то иным, нежели просто внешним осмотром и обыденными вопросами? Спасибо за ответ!
Бабушка уже не "соображает" - старческая деменция. Хотим взять над ней опеку. Для признания бабушки недееспособной нужно подавать иск в суд. Обязательно ли доказывать при этом степень родства, или это может сделать любой человек?
Помогите, пожалуйста, разобраться! Наша бабушка с слабоумием (деменцией) находится на данный момент в психиатрической больнице (сменили уже вторую, но и из этой уже поставили на выписку насильно). При этом, сейчас идет судебный процесс по признанию бабушки недееспособной. Лечащий врач из прошлой больницы говорит, что бабушке нельзя находиться дома, и выписывать ее так же нельзя. Правомерны ли такие действия - выписывать человека во время суда? Насколько мне известно, то на время суда людей не выкидывают из больницы. Если это так, то какими законодательными актами это подтверждается?
Так же насколько права врач, которая говорит, что подпись родных при выписке из психиатрической больницы НЕ нужна? Разве не нужна?
Заранее благодарю!
Моей бабушке 89 лет, у нее старческая деменция. Могу ли я одновременно подать в суд о признании бабушки недеспособной и назначении меня опекуном? Или это два разных суда?
Мне 19 лет, живу с бабушкой, в данный момент она мой опекун, мать лишена родительских прав, у бабушки инвалидность 3 тей группы по общим заболеваниям, но заболеваний хватит на 2 ую (слух 1%) я ходил к врачу и тот дал выписку, но то что бабушка нуждается в уходе не написал, бабушке 72 года.
Моя бабушка состоит на учёте в ПНД и имеет первую группу инвалидности по общему заболеванию. С 2009 г. из за высокого давления у бабушки появилась мания преследования. И обострялась когда давление поднималось. И каждый приступ она подробно описывала. Она отдавала отчёт своим действиям и не была признана недееспособной. Она сама могла ходить в магазины, готовить и убирать. Мы с мужем в течение долгого времени ухаживали и помогали моей бабушке. А другие члены семьи с моей стороны не принимали никакого участия в жизни бабушки. Даже её родная дочь (моя мама) максимум два раза в год навещала бабушку. И бабушка решила оформить на меня завещание у нотариуса со свидетелем и видеокамерой. И через пару месяцев дарственную на квартиру в г.Химки. После смерти бабушки в ноябре 2015 г. моя мама пытается теперь доказать, что на момент сделки моя бабушка не отдавала отчёт своим действиям. И хочет оспорить завещание, дарственную и доверенность на бабушкин счёт в банке (те деньги, что были потрачены бабушке: на лекарство, ремонт, еду и оплаты и т.д.). Суд проходит в г.Химки.
Как защитить дарованную мне квартиру? В наследство я не вступала.
Спасибо.
Моей бабушке 82 года, она инвалид 2 группы по общему заболеванию. В нояре 2008 года у нее случился инсульт. 1,5 месяца она провела на стационарном лечении, а в настоящее время, находится дома под наблюдением мамы.
До заболевания бабушка вела нормальный образ жизни. Теперь, в связи с болезнью, у нее порализована правая рука и нога, отсутствует речь. Поэтому, выразить свою волю и подписать документы она не в состоянии. Нотариус отказался выдать матери доверенность от имени бабушки и посоветовал обращаться в суд об установлении над бабушкой опеки.
Однако я сомневаюсь, в том что суд признает бабушку недееспособной, т.к. большую часть времени она ведет себя адекватно, правильно реагирует, понимает значение своих действий и контролирует их. Не хотелось бы потратить впустую несколько месяцев на суд и экспертизу. Имеется ли другой способ защитить имущественные права и интересы бабушки?
Заранее спасибо.
Как прокуратуру попросить направить в суд от имени прокуратуры апелляционное представление по гражданскому делу со следующими обстоятельствами:
Бабушка - даритель квартиры.
Дочь бабушки - одаряемый.
Сын бабушки - истец.
В районном суде доказано что бабушка не понимала значение своих действий в момент дарения.
Требование истца отменить дарение и вернуть бабушке квартиру.
Суд решил отказать истцу в связи с пропущенными сроками.
Истец собирается обжаловать так как считает что суд не принял во внимание выписку из росреестра исходя из которой срок пропущен быть не может.
На данный момент бабушка признана недееспособной.
Как прокуратуру попросить поучаствовать в апелляционной инстанции на стороне дарителя либо истца?
Моей бабушке 88 у нее деменция, решила оформить опекунство. Сейчас бабушку определила в частный пансионат с уходом и 6 разовым питанием, пока идет суд о презнание ее недеяспособной. Вопрос в том, что пенсия бабушки, т. К она в пансионате не получена, скажите после оформления опекунства, я смогу получить всю бабушкину пенсию, накопившиюся за то время пока она в пансионате?
Бабушке моей 83 года. Сейчас проживаем вместе. Но я скоро перееду в другой город. У бабушки есть дочь, инвалид 2-й группы, ухаживать за бабушкой она не может. Бабушка сама в магазин не ходит - падает на улице. Дома может забыть выключить газ или воду. Лекарства бабушка не принимает, здоровьем заниматься своим не хочет, инвалид детства по слуху, 3-я группа. Вопрос как быть с бабушкой, одна она жить не может и ухаживать за ней некому.
