Заявители обратились с жалобой к начальнику отдела регистрационной палаты, считая замечания юриста не соответствующими закону.

• г. Кировск

Я не могу сама найти ответ на эту задачу, а необходимо расписать все по статьям кодекса. Помогите пожалуйста! В Регистрационную Палату обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистрационной палаты вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:

1)Название предприятия - «Артель рыболовов «Гетеборг» - не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг - это шведский, а не российский город.

2)Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками.

3)В уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса.

4) В уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству.

5) Согласно уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.

Заявители обратились с жалобой к начальнику отдела регистрационной палаты, считая замечания юриста не соответствующими закону.

Ответьте, пожалуйста на жалобу, оценив вышеизложенные замечания.

Читать ответы (1)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Татьяна! А когда будете работать юристом каким образом будете решать подобные, но уже жизненные задачи? Надеетесь на то, что спишете или коолегии разрешат ваши проблемы? Открывайте Гарант, Консультант и изучайте законодательство РФ.

Спросить
Пожаловаться
Анатолий
15.08.2006, 08:47

«Группа граждан обратилась в Регистрационную Палату с жалобой на отказ в регистрации предприятия по ловле рыбы

В Регистрационную Палату обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистрационной палаты вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки: 1)Название предприятия - «Артель рыболовов «Гетеборг» - не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг - это шведский, а не российский город. 2)Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками. 3)В уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса. 4) В уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству. 5) Согласно уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону. Заявители обратились с жалобой к начальнику отдела регистрационной палаты, считая замечания юриста не соответствующими закону. Ответьте, пожалуйста на жалобу, оценив вышеизложенные замечания.
Читать ответы (1)
Дмитрий
05.10.2009, 13:46

Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания, а не самими участниками.

В регистрационную палату собрались группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладонежском озере. Изучив предоставленные на регистрацию документы юрист регистрационной палаты вернул документы указав на следующие ошибки: 1.Название предприятие-"Артель рыболовов Гетерборг"не соответствует законодательству, поскольку Гетерборг это Шведский а не российский город. 2.Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания, а не самими участниками. 3.В уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса. 4.В уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосованием на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба этих положения противоречат законодательству. 5.Согласно уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что так же противоречит закону. Пожалуйста разрешите жалобу, оценив вышеизложенные замечания.
Читать ответы (1)
Сергей
19.06.2018, 14:13

Замечания юриста по документам для регистрации рыболовной артели не соответствуют законодательству.

В регистрационную палату обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Волге и Каспийском море. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистрационной палаты вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки: Название предприятия - «Артель рыболовов «Мингичаур»» - не соответствует законодательству, поскольку Мингичаур - это азербайджанский, а не российский город. Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками. В уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса. В уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству. Согласно уставу председатель артели одновременно является председателем его правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону. Заявители обратились с жалобой к начальнику отдела регистрационной палаты, считая замечания юриста не соответствующими закону. Ответьте на жалобу, оценив вышеизложенные замечания.
Читать ответы (2)
Ника
15.10.2010, 20:38

Заявители обратились с жалобой к начальнику отдела регистрации, считая замечания юриста не соответствующими закону.

В налоговую службу обратилась группа граждан, желающих создать юридическое лицо, видом хозяйственной деятельности которого будет ловля рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист отдела регистрации вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки: 1) название юридического лица «Артель рыболов «Гетеборг»» не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг – это шведский город, а не российский; 2) учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками; 3) в уставе не оговорены общий размер паевого фонда и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса; 4) в уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый из членов артели может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству; 5) согласно уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами ревизионной комиссии с правом совещательного голоса, что также противоречит законодательству. Заявители обратились с жалобой к начальнику отдела регистрации, считая замечания юриста не соответствующими закону. Дайте письменный ответ заявителям от имени начальника отдела.
Читать ответы (1)
Мария Сергеевна
31.03.2014, 19:48

Вопросы, противоречащие законодательству, в учредительном договоре и уставе производственного кооператива

1) учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания, а не самими участниками производственного кооператива; 2) в уставе кооператива указан размер паевого взноса, но не определен общий размер складочного капитала; 3) уставом определено, что председатель кооператива одновременно является председателем его правления, а члены правления являются членами наблюдательного совета, что не соответствует законодательству 4) уставом предусмотрено, что голосование на общем собрании осуществляется пропорционально их паевым взносам, что также противоречит законодательству. Правомерен ли отказ в государственной регистрации производственного кооператива по указанным основаниям?
Читать ответы (1)
Виталий
15.10.2014, 15:59

Ошибки в документах привели к отказу в регистрации производственного кооператива - анализ налогового органа

В налоговый орган поступил пакет документов на регистрацию юридического лица в форме производственного кооператива, изучив которые налоговый орган отказал в государственной регистрации и выделил следующие ошибки: 1) учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания, а не самими участниками производственного кооператива; 2) в уставе кооператива указан размер паевого взноса, но не определен общий размер складочного капитала; 3) уставом определено, что председатель кооператива одновременно является председателем его правления, а члены правления являются членами наблюдательного совета, что не соответствует законодательству 4) уставом предусмотрено, что голосование на общем собрании осуществляется пропорционально их паевым взносам, что также противоречит законодательству. Правомерен ли отказ в государственной регистрации производственного кооператива по указанным основаниям?
Читать ответы (1)
Рустам
04.03.2014, 20:56

Правомерен ли отказ в государственной регистрации производственного кооператива по указанным основаниям?

2. В налоговый орган поступил пакет документов на регистрацию юридического лица в форме производственного кооператива, изучив которые налоговый орган отказал в государственной регистрации и выделил следующие ошибки: 1) учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания, а не самими участниками производственного кооператива; 2) в уставе кооператива указан размер паевого взноса, но не определен общий размер складочного капитала; 3) уставом определено, что председатель кооператива одновременно является председателем его правления, а члены правления являются членами наблюдательного совета, что не соответствует законодательству 4) уставом предусмотрено, что голосование на общем собрании осуществляется пропорционально их паевым взносам, что также противоречит законодательству. Правомерен ли отказ в государственной регистрации производственного кооператива по указанным основаниям? 3. Два индивидуальных предпринимателя намерены создать коммерческую организацию для совместного осуществления предпринимательской деятельности. Организационно-правовая форма юридического лица должна обеспечивать конфиденциальность финансовой информации, а также ограничение пределов ответственности предпринимателей по ее обязательствам. В каких организационно-правовых формах может быть создана такая организация?
Читать ответы (5)
Татьяна
10.01.2016, 17:29

Ошибки в документах препятствуют государственной регистрации производственного кооператива

В налоговый орган поступил пакет документов на регистрацию юридического лица в форме производственного кооператива, изучив которые налоговый орган отказал в государственной регистрации и выделил следующие ошибки: 2) в уставе кооператива указан размер паевого взноса, но не определен общий размер складочного капитала; 3) уставом определено, что председатель кооператива одновременно является председателем его правления, а члены правления являются членами наблюдательного совета, что не соответствует законодательству.
Читать ответы (2)
Виктор
04.03.2017, 19:55

Как обеспечить правомочность собрания с долей в 50% участника, отказавшегося подписывать протоколы?

Участник ООО (предприятие «ЗЕТ» , доля у которого 50% в Обществе) .Три очередных собрания, настоял в своём избрании председателем собрания,.. после проведения собраний отказывается подписывать протокол собраний. В результате собрания прошли, а решения приняты небыли. Протоколы собраний были подписаны секретарём (он же и участник у которого доля 25%),Вторым участником (у которого тоже 25% доля в УФ), Протоколы отправлены почтой для подписи председателем собрания,. но (предприятие «ЗЕТ»)их не вернул. Во всех своих заявлениях и обращениях Участник ООО (предприятие «ЗЕТ») ссылается на эти собрания, имея на руках подписанные протоколы другими двумя участниками. Назревает очередное собрание. Что делать остальным двум участникам, доля у которых по 25% в УФ. Согласно положению Устава, избрание председателя собрания не простым большинством присутствующих, а долями в УФ. Если не избирать (предприятие «ЗЕТ») председателем, голоса разделятся 50 х 50 и собрание просто не состоится. Если обязать заверять подписью обсуждение и решение каждого вопроса всеми участниками, (предприятие «ЗЕТ») и с этим может несогласиться. Подскажите что можно предпринять чтобы собрание было правомочно. Какие существуют ещё варианты провести собрание?
Читать ответы (4)
Наталья
23.11.2015, 20:01

Как выкупить паевый взнос у ООО в кооперативе - возможности и ограничения.

В 2003 году создан кооператив. Паевые взносы внесли 4 человека материалами, 5-ым членом кооператива стало ООО. ООО внесло паевые взносы уже построенными гаражами. Соотношение суммы паевых взносов, внесенных ООО и физлицами различно. В уставе ничего толком не оговорено. Было получено свидетельство на собственность на гаражи, на основание решения единственного учредителя ООО передать гаражи в качестве паевых взносов. Кооператив стал собственником. Вопрос: Может ли физическое лицо выкупить паевый взнос ООО и стать новым членом кооператива? Или только кооператив может выкупить паевый взнос у ООО?
Читать ответы (5)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение