Может ли истец требовать проценты за неправомерное пользование его денежными средствами?
По договору поставки, заключенному 1 октября 1997., завод должен поставить продукцию в течение пяти дней, а покупатель-произвести 100%-ную предоплату. Предоплата была произведена, но продукция не поставлена. 15 ноября 1997 г. покупатель письменно потребовал возврата денег и уплаты штрафных санкций. Не получив ответа, покупатель предьявил иск 10 января 1998 г. Поставщик считал, что требования покупателя о неустойке могут быть удовлетворены до 15 ноября 1997 г., когда истец отказался от догворных обязательств. Какое решение будет принято по данному вопросу арбитражным судом? Может ли истец требовать проценты за неправомерное пользование его денежными средствами?
Уважаемый Евгений!
Право требовать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ есть, если нет иного размера неустойки по договору. По общему порядку ст. 395 ГК РФ проценты взыскиваются до дня фактического возврата денег. Что касается срока, с которого исчисляются проценты, то для ответа на этот вопрос необходимо знать условия договора, в части его срока действия и порядка расторжения. Т.е нужно установить наличие факта расторжения договора или окончания его срока действия, по смыслу ст. 511 ГК РФ.
С уважением,
СпроситьВ соответствии с договором поставки от 27.04.02. завод «Уфимский» обязан был поставить АО «Вирго» полиэтилен высокого давления в течение пяти дней с момента заключения договора, а покупатель произвести 100%-ную предоплату в сумме 520 31 тыс. руб. За просрочку поставки была предусмотрена пеня в размере 1% за каждый день просрочки. Платежным поручением от 27.04.02. покупатель перечислил предварительную оплату в полном объеме, но поставщик продукцию не поставил. В связи с этим письмом от 31.05.02. покупатель заявил о расторжении договора, отказался от товра и потребовал возврата денег со штрафными санкциями. Поставщик возвратил покупателю предоплату 15.06.02. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском об оплате неустойки за просрочку поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и дополнительно 100 тыс. руб. в виде упущенной выгоды. Суд взыскал неустойку согласно договору за период с 3.05.02. по 15.06.02., а в остальной части иска отказал, указав, что проценты могут взыскиваться только в том случае, если договором не установлены неустойка за неисполнение обязательств, а убытки взыскиваются лишь в части, не покрытой неустойкой. Правомерно ли решение суда? Определите размер штрафных санкций, на которые вправе претендовать покупатель.
1989-963,32
1990-2706,6
1991-4850,1
1992-40198,95
1993-586924,84
1994-2082907
1995-4930695
1996-10623475
1997-10425150
1998-8978,93
1999-11693,36
2000-13245,09
2001-23251
Наша фирма - поставщик. Был заключен договор поставки. Условия по срокам и ответственность поставщика по договору - см. ниже.
Поставка осуществляется в течение 30-40 дней со дня поступления оплаты на расчетный счет Поставщика.
В случае просрочки Покупателем установленных сроков предоплаты, у Поставщика не возникает обязательств по поставке товара. Сроки поставки товара соразмерно сдвигаются на количество просроченных дней.
5.3. За просрочку поставки (недопоставку) продукции или не поставку продукции Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% стоимости не поставленной, недопоставленной или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости не поставленной, недопоставленной или несвоевременно поставленной продукции.
По причине задержки ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ (поставщик не производитель) сроки поставки были сорваны.
Покупатель сердится и говорит: Мы (покупатель) взяли на себя обязательства перед другими нашими партнерами с помощью поставляемого Вами (поставщиком) оборудования выполнить для них услуги. Мы в нем заинтересованы, но вивду вашего бездействия если в срок до... не поставите, то будем требовать в судебном порядке расторжения договора, возврата денег и уплаты пеней, а так же ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ НАШИХ КОНТРАГЕНТОВ.
ВОПРОС: вправе ли Покупатель требовать от Поставщика возмещения штрафных санкций, предъявленных ему его контрагентами, если таковое не указано в договоре поставки.
По договору поставки и на основании выписанных государственным унитарным предприятием счетов образовательное учреждение произвело оплату за поставку информационно-коммуникационного оборудования платежными поручениями от 10 января и от 20 января 2010 г. Промежуточные сроки поставки продукции стороны не оговаривали. Поставка оборудования была произведена частями в январе, феврале, марте и июне 2010 г. Действие договора закончилось в апреле 2010 г.
Образовательное учреждение, считая, что поставщик исполнил свои обязательства с просрочкой, предъявила к нему требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также потребовало в суде взыскать с государственного унитарного предприятия неустойку за нарушение договорных обязательств.
Каким будет решение суда? Может ли истец удовлетворить требования?
В 2001 году Наша фирма получила предоплату за продукцию. Мы произвели продукцию на всю сумму предоплаты. Отпустили продукции на 50% предоплаты, т.к. Мы не доставляем, а только производим продукцию. На остальные 50% предоплаты Покупатель не забрал продукции. Официального отказа не было. Летом 2003 года Покупатель требует вернуть 50% предоплаты денежными средствами. Каковы шансы у Нас в суде?
По договору поставки Поставщик осуществил поставку продукции, а данная продукция была полностью оплачена Покупателем. По данному договору транспортные расходы оплачиваются Покупателем, а право собственности на продукцию переходит с момента подписания накладной. Производителем продукции является Завод-производитель и по заявке Поставщика доставил продукцию автотранспортной компанией напрямую Покупателю с соблюдением оговоренных договором сроков поставки. По прибытию продукции на терминал транспортной компании представитель принимающей стороны (Покупателя) был оповещен и в их адрес был направлен счет на оплату транспортных услуг, который до сегодняшнего дня не оплачен и, следовательно, продукция не выдана. Поставщик считает свои обязательства выполненными. Ситуация заключается в том, что за хранение начисляются пени.
Вопрос:
- Как действовать Поставщику в случае отказа Покупателя оплачивать транспортные расходы и расходы за хранение (Так как до подписания накладной право собственности закреплено за Поставщиком);
- Как распределятся расходы за хранение
- Может ли Поставщик забрать продукцию со склада транспортной компании уплатив транспортные расходы и штраф за хранение с последующим требованием их уплаты Покупателем.
Заранее благодарю!
Между Поставщиком и Покупателем был заключен Договор поставки, по которому Покупателю были поставлены комплектующие. Указанные комплектующие Покупателем были использованы при производстве своей конечной продукции, и которая была продана Конечному покупателю.
В период гарантийного срока на конечную продукцию Конечный покупатель в адрес Покупателя заявило требования о возмещении убытков, связанных с качеством Конечной продукции, при этом забракованы были комплектующие, поставленные Покупателю Поставщиком. Между тем, Покупатель заявленные в его адрес требования Конечного покупателя не удовлетворил.
Вопрос: вправе ли Покупатель заявленные в его адрес требования о возмещении убытков от Конечного покупателя заявить в адрес Поставщика (при условии, что сам он Конечному покупателю их не возместил)?
Если между предприятиями не был заключен договор купли-продажи (или поставки), а просто выставлен счет на предоплату продукции, а подавец не выполнил свои обязательства по предоплате полностью, имеет ли право покупатель требовать от продавца неустойку? Если да, то какой процент в таком случае берется за пользование чужими денежными средствами, ведь нет договора, в котором указан их размер? Спасибо.
Покупатель внес 100% предоплату за 100 тонн продукции, осуществил выборку продукции в количестве 40 тонн, через 2 недели цены на продукцию снизились по региону и покупатель стал требовать возврат денежных средств за недопоставленную продукцию. Цена по договору может меняться по соглашению сторон. Наша компания вернула оставшиеся средства за 60 тонн покупателю, чтобы не доводить дело до суда. У нас возникает вопрос, правомерно ли действие покупателя с требованием о возврате оставшихся денежных средств, если продукция соответствовала качеству и по договору он был обязан принять продукцию. Если бы наша компания не стала возвращать оставшиеся средства за недопоставленный не по нашей вине товар, смог ли покупатель привлечь нас к ответственности путем отказа от дальнейшего с его стороны исполнения договора. Спасибо.