Судебное разбирательство - правомерно ли отклонить ходатайство об отложении дела и приглашении защитника
Я хочу спросить у вас вот какой вопрос... Правильно будет по закону если суд поступит таким образом:
молодой челоек привлечен следователем к уголовной ответственности. На предварительном следствии в качестве его защитника был его одвокат, которого он сам нанял. Но адвокат был занят длительное время в другом судебном процессе, Молодой человек заявил ходатайство отложить судебное разбирательство по его делу до освобождения своего адвоката от обязанностей защитника в том процессе.
Но Суд не согласился с молодым человеком и назначил ему в качестве защитника адвоката В.. В ходе судебного следствия молодой человек, неудовлетворенный поведением В. и отказался от его услуг, и вновь заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника своего адвоката и отложении слушания дела на 2-3 недели.
Суд мог вообще отклонить ходатайчтво?! или он правильно сделал...
я просто сейчас прохожу практику и участвую в таком суде!? мне интересно с какой позиции быть по-закону? Может надо на какие-то определенные статьи или законы обрать внимание? Подскажите...
и имеет значения к какой статье привлекается, что бы запретить подавать ходатайство?
Действия суда в корне не верные, если на самом деле имелся договорной адвокат, суд не имел права назначать другого и тем более когда договорной адвокат занят на другом процессе.
Данный приговор 100 % подлежит отмене. Если вы проходите практику, советую взять УПК и посмотреть соответствующие статьи.
Спросить
Я хочу спросить у вас вот какой вопрос... Правильно будет по закону если суд поступит таким образом:
молодой челоек привлечен следователем к уголовной ответственности. На предварительном следствии в качестве его защитника был его одвокат, которого он сам нанял. Но адвокат был занят длительное время в другом судебном процессе, Молодой человек заявил ходатайство отложить судебное разбирательство по его делу до освобождения своего адвоката от обязанностей защитника в том процессе.
Но Суд не согласился с молодым человеком и назначил ему в качестве защитника адвоката В.. В ходе судебного следствия молодой человек, неудовлетворенный поведением В. и отказался от его услуг, и вновь заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника своего адвоката и отложении слушания дела на 2-3 недели.
Суд мог вообще отклонить ходатайчтво?! или он правильно сделал...
я просто сейчас прохожу практику и участвую в таком суде!? мне интересно с какой позиции быть по-закону? Может надо на какие-то определенные статьи или законы обрать внимание? Подскажите...
Коркия привлечен следователем к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.105 УК. На предварительном следствии в качестве его защитника участвовал по соглашению адвокат Фортман. Поскольку последний был занят длительное время в другом судебном процессе, знакомый К. заявил ходатайство отложить судебное разбирательство о его делу до освобождения Ф. от обязанностей защитника в том процессе. Суд не согласился с подсудимым и назначил ему в качестве защитника адвоката В.. В ходе судебного следствия К., неудовлетворенный поведением защитника, убедительно обосновал свою позицию, отказался от услуг В. и вновь заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника Ф. и отложение слушания дела на 2-3 недели.
Правильно ли в этой ситуации повел себя суд? подскажите...
Брат привлечен следователем к уг. ответственности по п "а" ч 2 ст 105 УК. На предварительном следствии в качестве его защитника участвовал по соглашению адвокат Ф. Поскольку последний был занят длительное время в другом суд процессе, брат заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по его делу до освобождения Ф. от обязанностей защитника в том процессе. Суд не согласился с подсудимым и назначил ему в качестве защитника другого адвоката. В ходе судебного следствия брат неудовлетворенный поведением защитника, убедительно обосновав свою позицию, отказался от услуг этого адвоката и вновь заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника Ф. и отложении слушания дела на 2-3 недели.
Каких действий нам ждать от суда действия суда и ситуацию с точки зрения принципов уголовного судопроизводства. Заранее спасибо.
Обвиняемый на судебном разбирательстве заявил, что его показания вымышлены, так как на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы и он вынужден был себя оговорить. Его защитник заявил ходатайство о вызове в суд следователя, производившего расследование по делу.
Но суд ходатайство отклонил, указав, что истину по делу можно установить независимо от показаний обвиняемого, так как в деле имеются показания двух свидетелей.
После этого суд установил, что их показания были умышленно искажены следователем.
Защитник вновь заявил ходатайство о вызове следователя и суд удовлетворил повторное ходатайство защитника.
Правильно ли поступил суд?
При рассмотрении дела в подготовительной части судебного разбирательства ответчик просил суд отложить дело слушаньем в связи с неявкой его адвоката. Истец, возражая против отложения дела, предположил, что ответчик пытается таким образом затянуть судебное разбирательство.
Неявка каких лиц может служить безусловной причиной для отложения судебного разбирательства? Как должен поступить суд?
Помогите разобратся, уголовное дело статья 159 (предприниматель) прокуратура дело утвердила и передала в суд (но в деле потерпевшие признаны потерпевшими в январе 2015 а вот постановление о возбужление уголовного дело от 15 апреля 2016 да и вообще там много касяков следствия но я не о том) в итоге звонит мне адвокат и говорит что судья назначила судебное но там не будет потерпевших будут рассматривать только наше ходатайство, в итоге сегодня приходит повестка и постановление о том что назначено судебное слушания дела по существу основания для предварительного судебного слушания нет и потерпевших рросят явится, звоню адвокату как так спрашиваю а он отвечает, да но рассмотрят только наше ходатайство Такое возможно? Или подстава от адвоката?
Судебное слушанье назначено. Адвокат написал ходатайство о отложении суда. По причине участие в другом суде. По закону действие судьи должна отложить суд если в нет. то как процесс без адвоката. Может ли обвиняемый заявить протест и как.
Адвокат на суд не явился по уважительной причине (занятость в другом суд. заседании) заранее уведомил ходатайством об отложении суд процесса. Судья суд открыла поставила адвоката по назначению. Подсудимый возражал т. к не доверяет этому адвокату. Во время суда подал ходатайство об отложении суда до приезда своего адвоката. Так же ходатайсво об отложении суда заявили потерпевшие связи не явкой адвоката обяснив тем, что данный адвокат не знает всех тонкостей дела. Судья вынесла постановления об отказе удовлетворения ходатайств об отложении суд. процесса. Законно ли поступила судья. Нарушены ли права подсудимого.
Pojalusta pomogite
В подготовительной части судебного разбирательства по делу У. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ потерпевший заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от участия в судебных прениях. Однако по решению суда потерпевший в ходе судебного следствия был вызван в суд и допрошен, после чего он изъявил желание участвовать в дальнейшем в судебном процессе, но попросил суд отложить слушание дела в связи с необходимостью ознакомления с показаниями допрошенных в его отсутствие свидетелей. Судья отказал в ходатайстве потерпевшего об отложении рассмотрения дела, сославшись на ранее заявленное им ходатайство о слушании дела в его отсутствие.
Вынесенный приговор был обжалован потерпевшим в связи с его мягкостью и в связи с тем, что он был лишен права на участие в судебном разбирательстве.
Является ли законным и обоснованным отказ судьи в удовлетворении ходатайства потерпевшего об отложении слушания дела и об ознакомлении с показаниями допрошенных в его отсутствие свидетелей?
Какое решение должно быть принято судом вышестоящей инстанции?
