Вопрос такой законны ли такие действия это норма Российского законодательства?
Был авто с 2010 по январь 2014 оформлен на человека который с 2011 стал пенсионером налоги оплачивали квитанции за первые года не сохранились писем о долгах и о суде не получали получали только налог на авто где не было указанно что есть долги короче всё что получали то и оплачивали. Вдруг в конце ноября узнаём что наложен арест на вклад с которого нельзя было снимать деньги пропадут проценты приставы сняли 2073 р и ещё сняли 1 р 48 к с кредитного платежа. Идём к приставам и узнаём что перед налоговой задолжность с 2011 по 2013 налог на имущество. Стали выяснять в налоговой так как имущества нет. Оказалось налоговая 27.07.2016 подаёт в суд задолжность с 2011 по 2013 налог на транспорт сразу получает решение в свою пользу и тишина до конца ноября а потом арест и все последствия. В налоговой спрашиваем как получилось что за 5 лет ни одного уведомления и ни каких писем и что теперь делать со вкладом проценты наверное пропадут и как быть с арестом человек с палкой еле ходит. На что в налоговой сказали по поводу вклада и ареста все вопросы к приставам а по поводу писем и извещений все вопросы на почту. Вопрос такой законны ли такие действия это норма Российского законодательства? Или как то можно это опротестовать ведь по сути оплатить налог 500 р и хранить чек более 3 х лет когда претензий не кто не предъявляет да и сами чеки выцветают через 2-3 года не возможно прочитать просто белая бумажка. Что делать в такой ситуаций подскажите пожалуйста.
Москва - онлайн услуги юристов
Необходимо ли мне уплачивать транспортный налог за 2010 год, если все остальные налоги за последующие годы уплачены?
Банк списал деньги с вклада, не соблюдая условия договора - что делать?
Вопросы о просрочке постановления о взыскании недоимки и судебном разбирательстве с ПФР за 2014 год
Порядок списания долгов перед Пенсионным фондом при закрытии ИП
