Выплаченная страховка после ДТП - правомерность требования страховой компании по истечении времени
У меня такой вопрос: 22.11.2013 г. мой муж попал в дорожно - транспортное происшествие. Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии. Постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ ответчиком. Автомобиль пострадавшей был застрахован в СПАО "Ингосстрах".Страховку пострадавшая получила. Сейчас мужа вызывает в суд страховая компания, чтобы взыскать выплаченную страховку. Как себя вести? Имеет ли право страховая компания взыскать эти деньги по истечение стольких лет.
Если потерпевшая обратилась за выплатой по системе страхования КАСКО, то страховая компания в данном случае имеет право взыскать в порядке суброгации ущерб с непосредственного виновника ДТП. так что все законн. НО взыскать могут не позднее чем через три года со дня выплаты страховки, а не со дня ДТП.
Спросить28 февраля 2010 года из-за нарушения правил дорожного движения водителем произошло дорожно-транспортное происшествие. Первоначально инспектор ГИБДД вынес решение о виновности водителя, который выехал на перекресток на красный свет светофора. Через неделю постановление было отменено: сотрудники ГИБДД ссылались на новый Кодекс об административных правонарушений, предоставивший право выносить решение о виновности по административному делу только суду. Правомерно ли решение ГИБДД об отмене постановления по делу об административном правонарушении?
5 июля 2002 года из-за нарушения правил дорожного движения водителем М. произошло дорожно-транспортное происшествие. Первоначально инспектор ГИБДД вынес решение о виновности водителя М., который выехал на перекресток на красный свет светофора. Через неделю постановление было отменено: сотрудники ГИБДД ссылались на новый Кодекс об административных правонарушений, предоставивший право выносить решение о виновности по административному делу только суду. Правомерно ли решение ГИБДД об отмене постановления по делу об административном правонарушении?
Мой муж попал в ДТП. Ехав по главной дороге и имея преимущество, его подрезал выезжающий с остановки автомобиль. И хотя он подавал звуковые и световые сигналы, водитель автомобиля его проигнорировал. Вследствии чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС составили неправильную схему происшествия, не указали траекторию движения. В постановлении об административном правонарушении признали обоюдною вину обоих водителей. Жалобу на постановление мы уже отправили в суд. Как вы считаете у нас есть шансы выиграть это дело?
Я, попав в дорожно-транспортное происшествие, остановив автомобиль, не включила аварийную световую сигнализацию и не выставила знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил дорожного движения. За невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием на меня был наложен штраф. Правомерно ли это?
5 июля 2002 года из-за нарушения правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Первоначально инспектор ГИБДД вынес решение о виновности водителя, который выехал на перекресток на красный свет светофора. Через неделю постановление было отменено: сотрудники ГИБДД ссылались на новый Кодекс об административных правонарушениях, предоставивший право выносить решение о виновности по административному делу только суду. Правомерно ли решение ГИБДД об отмене постановления по делу об административном правонарушении?
Спасибо.
Оформлены документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств,
Виновный водителями дополнительно страховщику не сообщил, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Страховая предъявила водителю оплатить возмещение? Что и как можно сделать? Юрий.
В январе попал в ДТП составили европротокол подал заявление в страховую компанию через месяц пришел ответ об отказе возмещение ущерба установлено Согласно экспертному заключению номер такой-то установлена дефекты эксплуатации не относящиеся к рассматриваемому событию а именно бампер задний разрыв нарушение лакокрасочного покрытия слева не устраним повреждение от предыдущих дорожно-транспортных происшествий стоимость устранения ранее полученных повреждений соответствует либо превышает стоимость устранения повреждений полученных в рассматриваемом дорожном происшествие таким образом в дорожно-транспортном происшествии от такого-то такого-то транспортному средству не было нанесено реальный ущерб подлежащий возмещению Согласно пункта 412 правил ОСАГО на основать изложенного СОГАЗ не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытка я не согласен с этим.
В результате несоблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному сотрудником ГИБДД, виновным в ДТП был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев А.П., в результате действий которого была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей).
В судебном заседании о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала ОАО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру – брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.
Определите, кто из указанных в задаче лиц является сторонами по делу, а также определеите правовое положение иных лиц, которые могут участвовать в указанном деле?
У меня случилось ДТП в Забайкальском крае, а сам проживаю в Республике Хакасия. Вызвали ГИБДД на место аварии, и ГИБДД выдало справку о дорожно транспортном происшествии и справку о участии в дорожно транспортном происшествие (приложение№12)выписала протокол об административном право-нарушение. По приезду в свой город я обратился в свою страховую компанию, заявить и подать документы на осмотр машины и возмещении ущерба, мне было отказано в осмотре машины потому что не было определения об отказе возбуждения дела об административном право-нарушении. Я хотел сдать справки о дорожно транспортном происшествии, и сделать осмотр машины, в осмотре мне мыло отказано пока не будет полного пакета документов, правы ли они? и как при этом поступить?
19 ноября 2004 г. произошло дорожно-тронспортное происшествие с участием моего автомобиля ВАЗ 21010 и автомобиля Газель транспортной фирмы "Очаково". В результате ДТП виновником признали меня, страховая компания возместила полносьтю ущерб по смете транспортной фирме "Очаково" в размере 7760 руб.
На сегодняшний день 27 сентября 2005 г. пришла повестка в суд для разбирательства дела о возмещении мной убытков по простою автомобиля Газель в течение 2-ух дней, во время которых производился ремонт, в размере 6000 рублей.
Законно ли предъявлять мне такие претензии, если мой автомобиль застрахован ОСАГО?