Суд переквалифицировал действия Липатина и Демидова по статье 105 часть 2 п. «з», статье 162 часть 2 УК РФ
Между Липатиным, Демидовым и Судаковым, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Судаков нанес несколько ударов Липатину кулаками по различным участкам тела. Липатин и Демидов, решив отомстить, догнали Судакова и стали его избивать. От полученных повреждений Судаков умер на месте избиения, после чего Липатин снял с руки Судакова часы стоимостью 5 тысяч рублей и присвоил себе. Следствием действия Липатина и Демидова квалифицированы по статья 105 часть 2 п. «з», статья 162 часть 2 УК РФ.
Каким образом их действия были переквалифицированы судом?
Между Липатиным, Демидовым и Судаковым, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Судаков нанес несколько ударов Липатину кулаками по различным участкам тела. Липатин и Демидов, решив отомстить, догнали Судакова и стали его избивать. От полученных повреждений Судаков умер на месте избиения, после чего Липатин снял с руки Судакова часы стоимостью 5 тысяч рублей и присвоил себе. Следствием действия Липатина и Демидова квалифицированы по статья 105 часть 2 п. «з», статья 162 часть 2 УК РФ.Каким образом их действия были переквалифицированы судом?
Здравствуйте! Задачи решайте, пожалуйста, самостоятельно.
Спросить
Каким образом их действия были переквалифицированы судом?
Действия Липатина и Демидова - на статью 111 часть 4 УК РФ, действия Липатина дополнительно - по статье 161 часть 1 УК РФ. Интересно, когда Вы окончите ВУЗ и поступите на работу, скажем, в правоохранительные органы - Вы тоже будете спрашивать совета по квалификации содеянного в интернете (благо, начальство не очень любит тех, кто часто задает подобные вопросы)?
Спросить
В юридическую консультацию, специализирующуюся по семейному праву, обратился Судаков со следующим вопросом. Его сын от первого брака Николай был усыновлен вторым мужем его первой жены Елены Петром Деминым. Согласие на усыновление Судаковым было дано. Через три года усыновление было судом отменено, поскольку Демин жестоко обращался с ребенком и, кроме того, страдал хроническим алкоголизмом.
По мнению Судакова, после отмены усыновления его родительские права были восстановлены. В настоящее время Судаков, по его словам, часто болеет, зарабатывает в связи с этим мало денег и поэтому испытывает материальные трудности.
Судаков хотел бы знать, имеет ли он право потребовать выплаты алиментов от своего сына, который в настоящее время стал взрослым и хорошо зарабатывает.
В юридическую консультацию, специализирующуюся по семейному праву, обратился Судаков со следующим вопросом. Его сын от первого брака Николай был усыновлен вторым мужем его первой жены Елены Петром Деминым. Согласие на усыновление Судаковым было дано. Через три года усыновление было судом отменено, поскольку Демин жестоко обращался с ребенком и, кроме того, страдал хроническим алкоголизмом.
По мнению Судакова, после отмены усыновления его родительские права были восстановлены. В настоящее время Судаков, по его словам, часто болеет, зарабатывает в связи с этим мало денег и поэтому испытывает материальные трудности.
Судаков хотел бы знать, имеет ли он право потребовать выплаты алиментов от своего сына, который в настоящее время стал взрослым и хорошо зарабатывает.
Демидова обратилась с иском о расторжении брака с Демидовым, который осужден к одному году лишения свободы и отбывает наказание. Суд направил ответчику извещение о времени рассмотрения дела. Демидов прислал просьбу приостановить производство до его освобождения из заключения через два месяца.
Должен ли суд удовлетворить заявление Демидова?
Договорившись с приятелями поехать за город, Беляков рано утром вскрыл принадлежащую Демидову автомашину, и попытался ее завести. Выглянувший в это время в окно Демидов увидел, что в его автомашине сидит незнакомый человек. Он выбежал во двор и попытался задержать Белякова. Однако тот стукнул его гаечным ключом по голове, а когда Демидов упал, тронулся с места. Но ему удалось проехать только несколько метров, после чего мотор заглох, я Беляков убежал, опасаясь задержания. Здоровью Демидова был причинен вред средней тяжести.
Какое преступлению совершил Беляков (см. ст. ст. 158, 161, 162, 166, 112 УК РФ)? Какие различия Вы можете-отметить в объективной стороне указанных преступлений? Влияет ли в данном случае способ совершения преступления на квалификацию деяния?
К мировому судье Захарченко с заявлением о расторжении брака и разделе имущества обратились супруги Демидовы. Супруги, общих детей не имеют, на расторжение брака согласны оба. Совместно нажитое имущество Демидовых, было оценено в двести семьдесят тысяч рублей. Укажите алгоритм действий мирового судьи Захарченко в данной ситуации.
Здравствуйте, каким образом были переквалифицированы действия Деминова и Липатина судом?
Сын признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, и осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ.
Как следует из материалов дела между отцом 14-летнего сына, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и матерью произошла ссора, в ходе которой отец нанес матери несколько ударов руками по лицу и шее. После чего отец успокоился, а мать и сын легли спать. Через некоторое время отец разбудил мать, схватив ее за волосы, затащил на кухню, где стал высказывать в ее адрес грубую нецензурную брань. После этого он схватил за грудки, находящегося рядом 14-летнего сына и стал высказывать в его адрес также нецензурную брань. Сын, опасаясь за свою мать, схватил с кухонного стола хозяйственный нож и, превысив пределы необходимой обороны, нанес им отцу множественные удары в область грудной клетки слева. От полученных телесных повреждений отец скончался на месте происшествия.
Правомерно ли решение суда?
Меня оскорбил некий тип, и я, решив наказать его физически, отозвал его в сторону. Со мной был приятель, который последовал за нами, не зная о моем умысле. Отойдя а сторону, я начал избивать оскорбившего меня человека. Мой приятель увидев сие, подключился к избиению. Я тут же перестал избивать потерпевшего и, сказав приятелю, чтоб он его тоже не трогал, ушел. Но, через 5 минут вернулся на место избиения, и обнаружил там приятеля, который все еще совершал какие-то манипуляции с потерпевшим. Потерпевший стал громко кричать, звать на помощь и я решил напугать его перочинным ножом, но, получилось так, что ранил его. (по заключению медиков, тяжкий вред здоровью) Но, как позже выяснилось, приятель мой отнял с потерпевшего часы. Сначала наши деяния были квалифицированы ст. статья 111 часть 1 и 161 ч 1 соответственно. Но позже следствие все собрало воедино и квалифицировало наши деяния статья 162 часть 4 п. в. Правомерно ли это и какими статьями должны быть квалифицированы наши деяния?
Ситуация такова, ко мне домой пришел знакомый в пьяном виде, возникла ссора в ходе которой он кинулся на меня с кулаками, разбил мне нос, я ему тоже нанес несколько ударов после чего с трудом выпроводил за дверь. Так он после этого обратился в полицию, снял мэ о побоях. Что мне делать как себя защитить?
К какой ответственности можно привлечь человека, который находясь в состоянии алкогольного опьянения нанёс несколько ударов ногой в лицо, вследствие чего выявлено сотрясение мозга, перелом носа, многочисленные гематомы и ссадины на лице и теле?
